認識消費主義：“剁手”是病，得治！

“雙11”“6.18”“開學季”……購物節的名目越來越多，間隔時間越來越短。做好的心理建設，分分鐘被琳瑯滿目的商品和花樣吾出的折扣摧毀，我又一次看花了雙眼，還掏空了錢包。只是沖動消退后，心中生出7不安與疑惑，我決定去和馬爾庫塞、弗洛姆、阿多諾、列斐伏爾等哲學家聊一聊“剁手”這件事。

Q1

主持人：天氣越發暖和，打開衣柜，發現自己又沒衣服穿了。沒辦法，我又打開了“萬惡”的橙色軟件。

馬爾庫塞：真的嗎？我不信。

弗洛姆：老朋友，這你就不懂了吧？今天人們強調的是消費，而不是保存，大家購買物品的同時也在不斷地“扔掉物品”。無論買的是一輛汽車、一件衣服，還是一個小玩意兒，在使用了若干時間以后，主人就會討厭它并想拋掉“舊的”，購買最時髦的東西。獲得一短暫的占有和使用一扔掉（如果可能并且合算的話，便換成一樣更好的時髦貨）一再獲得，構成了消費者購買商品的惡性循環，所以今天的口號可以說是： “新的東西好！”（摘編自《占有還是存在》）

Q2

主持人：其實買了新的可畿也穿不了幾次，畢竟去年就有好多新衣服沒穿呢……

馬爾庫塞：那你買衣服的意義何在呢？我不理解。

弗洛姆：很簡單，因為消費就是目的本身，大家的夢想就是能買到最新推出的商品。相比之下，使用物品得到的真實享受卻成為次要的了。（摘編自《健全的社會》）

Q3

主持人：沒錯，讓“尾款人”最快樂的不是收快遞，而是付款的一瞬間。哪怕用不上，我也想買|

馬爾庫塞：我懂了。你已經患上了名為“消費主義”的病，陶醉在購買的行為中，并且把自己的病當作健康，完全沒有注意到自己患有這種疾病。（摘編自《工業社會和新左派》）

Q4

主持人：不，你不懂。你看，廣告里的最新款多好看？你難道沒有被“種草”嗎？你難道不想買嗎？

阿多諾：唉，真是諷刺。在商品的神性面前，消費者都變成了溫順的奴隸！（摘編自《文化工業》）

弗洛姆：還好吧，畢竟時尚的完成度主要看臉。

Q5

主持人（遮住模特的臉）：嗯，去掉濾鏡，這東西確實都很一般。話是沒錯，但你們這么說是幾個意思呢？！

弗洛姆：冷靜，冷靜。仔細想想，其實廣告誘導了你的消費。不知你有沒有這種感覺？比如一瓶可口可樂在手，我們喝的是漂亮的少男少女在廣告上暢飲的那幅景象，喝的是瓶身上的“讓我們乘著陽光看著遠方”“下輩子還做兄弟”等標語，喝的是與《復仇者聯盟》等作品的聯動……那些被賦予的意義已經遠遠超過了可樂本身。（摘編自《逃避自由》）

列斐伏爾：是的，廣告其實在“洗腦”你，它讓你覺得，只有擁有那些商品，只有那樣行事，你才算完成了自我價值的實現，你的生活才是“人類高質量生活”。比如，我們總是把奢侈品和優越的生活、充足的財富聯系起來，但這兩個目標其實很難實現，于是，我們把對它們的渴望投射在與之相關的商品上，買了奢侈品就好像自己也擁有了部分的這種生活。（摘編自《現代世界中的日常生活》）

Q6

主持人：嗯，有道理，所以有不少人為買包而開“校園貨”，據說還有人賣腎換手機……到了這種程度，消費帶給我們的就不是幸福，而是不幸了。

馬爾庫塞：沒錯，雖然我從不否認消費對社會、對個人的積極意義，但同樣，當我們以消費來豐富生活時，所付出的不僅僅有勞動，還有自由時間。追逐潮流和熱點，在社交軟件上不停“種草”，而后不停花錢甚至攢錢“拔草”，這些行為其實已經在改變我們生活的重心了，讓我們沉迷于物質，而非自身的體驗。（摘編自《愛欲與文明》《審美之維》）

弗洛姆：同時，這也讓我們變得不尊重勞動和人創造的成果，讓我們忘記在自己的國家和更貧困的國家中還有許多衣食不濟的人。事實上，滿足這類需求并不一定能使人感到幸福，也不足以使人變得健全。（摘編自《健全的社會》）

馬爾庫塞：因為幸福并不與金錢直接相關，而與生命力、情感、思維以及創造力的增強相關聯，只有憑借人獨有的特質——理想、愛以及創造才能，才可實現人類幸福的目標。將最高目標和幸福都傾注到單純的產品中，只會讓自己被迷惑、被奴役，反而失去真正的自由，不是嗎？（摘編自《審美之維》《單向度的人》）