不同肥料組合比較試驗研究

周 平，陳 軍，吳 顯，王宗明

（畢節(jié)市農業(yè)科學研究所，貴州畢節(jié) 551700）

0 引言

畢節(jié)市位于貴州省西北部，處川、滇、黔三省結合部，海拔相對較高落差大，垂直氣候變化尤為明顯，適宜馬鈴薯良種擴繁和商品薯種植[3-5]。馬鈴薯生育期短但是需肥量大，盲目單一的施用肥料，不僅產量得不到提高，而且肥料浪費嚴重。在生產過程中，由于種植習慣造成肥料施用不當產生肥害，導致品質變差、產量降低的事件屢見不鮮[6-7]。近年來，為了在生產上減少化肥用量，實現(xiàn)綠色穩(wěn)產豐產增效的目標，筆者及其團隊開展肥料篩選試驗研究工作[8-10]。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

試驗地在畢節(jié)市七星關區(qū)朱昌鎮(zhèn)畢節(jié)市農業(yè)科學研究所試驗基地進行，東經(jīng)105°36′，北緯26°21′，海拔高度1 600 m。生長期間月平均最高氣溫24℃，最低氣溫14.8℃，平均溫度19.4℃。生長期間降雨量495 mm，期間4月份降水較少，5月份、6月份、7月份降水集中較多。土壤類型黃壤土，土壤酸堿性適中，前茬大白菜。

1.2 試驗材料

品種：青薯9號。肥料：復合肥（N：P：K=15：15：15）、沃爾田微生物菌肥、菌益生、百歐蓋恩土豆專用肥、高優(yōu)高有機肥、抗重茬劑、克線靈。

1.3 試驗設計

隨機區(qū)組設計，設8個處理、3次重復，行距60 cm，株距30 cm，小區(qū)面積15 m2，小區(qū)間走道60 cm、重復間走道80 cm。試驗基地周圍設置保護行（表1，圖1）。

表1 不同肥料組合下各處理設置表

圖1 不同肥料組合下各處理田間分布圖

1.4 試驗過程

試驗地在播種前1年秋收后進行深耕碎土并曬土，播種前進行淺翻整平，選擇無病薯芽健壯、飽滿的塊莖進行切塊，確保每個薯塊上有1～2個芽眼。2021年3月16日播種，開溝，按照株距排好薯塊，在薯塊周邊5～10 cm施肥料。應及時松土、培土起壟，并適時澆水、中耕除草。鑒于5～7月份連續(xù)陰雨季，提早做好晚疫病的預防工作。同時，對蚜蟲等蟲害可根據(jù)植保要求噴施針對性藥劑進行滅殺，同1個試驗田間作業(yè)項目均在同1天內完成，中后期雨水充足，不需要灌水。

1.5 生物學特征特性調查

對不同肥料組合處理的物候期、植株形態(tài)特征、出苗率、主莖數(shù)、株高、塊莖外觀性狀、單株結薯數(shù)、平均單薯重、塊莖經(jīng)濟性狀、小區(qū)產量等項目進行調查。數(shù)據(jù)采用Excel表格和DPS軟件進行分析。

2 結果分析

2.1 不同處理產量分析

由表2可以看出：T3產量最高，產1 875.2 kg/667m2，比CK1增產70.1%，比CK2增產60.36%；T1位居第二位，產1 790.02 kg/667m2，比CK1增產62.37%，比CK2增產53.07%；T2居于第三位，產1 664.23 kg/667m2，比CK1增產50.96%，比CK2增產42.32%；T5居于第四位，產1 630.45 kg/667m2，比CK1增產47.90%，比CK2增產39.43%；T4居于第五位，產1 619.64 kg/667m2，比CK1增產46.92%，比CK2增產38.5%；T6居于第六位，產1 606.9 kg/667m2，比對照增產45.76%，比CK2增產37.41%。

表2 不同肥料組合下各處理產量結果分析表

2.2 不同處理生育期分析

由表3可以看出：增施不同組合肥料較不施肥（CK1）和單一肥料（CK2）提前出苗2～3天，T3和T4生育期延長2～3天。

表3 不同肥料組合下各處理生育期記載

2.3 不同處理植株性狀結果分析

由表4可以看出：T3平均主莖數(shù)最多5.2個，其次為T2平均主莖數(shù)為4.9個；T5平均株高最高為95.8cm，其次為T4平均株高93.8 cm，T6平均株高93.1 cm，位列第三；T5平均莖粗為1.54 cm，在各處理中排第一，其次為T2平均莖粗為1.52 cm，T6平均莖粗1.46 cm，位列第三。

表4 不同肥料組合下各處理植株性狀

2.4 不同處理商品薯率分析

由表5可以看出：T1商品薯率76.82%，最高；其次為T3商品薯率73.88%；T2商品薯率為71.98%，位列第三，均比CK1和CK2高，幅度在3.41～10.53之間。

表5 不同肥料組合下各處理商品薯率（%）

2.5 不同處理經(jīng)濟效益分析

由表6可以看出：T3增收1 140.36元/667m2，位居第1位，比CK1增收1 100.99元/667m2，比CK2增收1 100.46元/667m2；T1增收947.04元/667m2，位居第2位，比CK1增收907.66元/667m2，比CK2增收907.13元/667m2；T4增收780.35元/667m2，位居第3位，比CK1增收740.98元/667m2，比CK2增收740.45元/667m2；T5增收779.81元/667m2，位居第4位，比CK1增收740.44元/667m2，比CK2增收739.91元/667m2。本試驗中成本由租地費、種薯成本、耕地費、播種收獲用工、田間管理費、復合肥及新型肥料價格構成。

表6 不同肥料組合下各處理產效對比表

3 結論

不同肥料組合對馬鈴薯生長發(fā)育過程中影響不同。不同處理生育期差異不大；出苗情況差異明顯，其中對照不施肥處理出苗率差、長勢弱、苗發(fā)黃，配施不同肥料組合長勢相對較好，葉色正常；在晚疫病高發(fā)期，對照區(qū)感病較重，不同肥料組合下各處理感病較輕，中后期長勢持續(xù)較好。不同肥料組合下各處理對植株地上部性狀（主莖數(shù)、株高、莖粗）影響差別不大。增施不同肥料組合下667m2凈收值不同，其中施用高優(yōu)高有機肥+復合肥凈收值1 140.36元/667m2最高，較CK1增收1 100.99元/667m2，較CK2增收1 100.46元/667m2，建議向生產商推薦。從播種結束到5月中上旬持續(xù)干旱，田間出苗受到一定的影響。中后期連續(xù)降雨，藥劑防控很難連續(xù)實施，只能選擇晴天操作，導致晚疫病不同程度發(fā)生，試驗結果受到一定影響。