論高校思想政治工作者話語轉(zhuǎn)換能力及其構(gòu)建

劉偉

摘 要：當(dāng)前，思想政治教育話語研究需要向“話語主體的研究”轉(zhuǎn)變，提升高校思想政治工作者的話語轉(zhuǎn)換能力將是思想政治教育話語建設(shè)一項(xiàng)刻不容緩的任務(wù)。作為話語主體的高校思想政治工作者能夠恰當(dāng)、自如地調(diào)控、轉(zhuǎn)化自己話語的能力，根據(jù)社會外部情況的變化、對象群體的心理、思想政治教育的需要，能夠及時(shí)應(yīng)變的調(diào)整不同類型的話語，最后達(dá)到思想政治教育的目標(biāo)。話語轉(zhuǎn)換已成為當(dāng)前思想政治教育話語建設(shè)和思想政治教育主體建設(shè)的重要走向，它要求高校思想政治工作者在實(shí)踐中增強(qiáng)思想政治教育主體對不同類型話語的理解力，提升思想政治教育主體對客觀情境的感受力，構(gòu)建平等的思想政治教育主客體關(guān)系。

關(guān)鍵詞：思想政治教育話語;話語轉(zhuǎn)換;話語主體;高校思想政治工作者;思想政治教育情境

DOI：10.15938/j.cnki.iper.2022.02.023

中圖分類號：G641??? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A??? 文章編號：1672-9749（2022）02-0125-06

近年來，話語研究正逐漸成為思想政治教育理論研究的熱點(diǎn)。這大抵出于如下兩個(gè)原因：一是話語問題本身就是思想政治教育學(xué)的基礎(chǔ)理論問題，具有恒久性的研究價(jià)值;二是出于話語的現(xiàn)實(shí)意義，在當(dāng)前思想政治教育實(shí)效性不濟(jì)的情勢下，話語作為思想政治教育手段的重要媒介，成為提升思想政治教育效果的必由之路。在當(dāng)前社會急劇變化的社會背景下，如何革新思想政治教育話語體系，為其注入現(xiàn)代性的新質(zhì)，已成為思想政治教育能夠與時(shí)俱進(jìn)，順利實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的重要標(biāo)準(zhǔn)。特別是在全球化日漸深入，中國在國際舞臺影響力逐漸增強(qiáng)的時(shí)代格局中，思想政治教育致力于傳播中國特色社會主義理論體系，構(gòu)建中國特色的思想政治教育話語體系，在國際舞臺中展現(xiàn)出中國特色社會主義的優(yōu)越性，以中國話語講好“中國故事”。然而，盡管學(xué)界較為系統(tǒng)地研究了思想政治教育話語的必要性、內(nèi)容、方式建設(shè)等基本問題，但對思想政治教育話語的主體還缺少必要的重視。從某種意義上說，話語建設(shè)的核心在于話語主體的言說能力建設(shè)，提升思想政治教育從業(yè)者話語轉(zhuǎn)換能力將是思想政治教育話語建設(shè)一項(xiàng)刻不容緩的任務(wù)。

一、“主體缺位”：當(dāng)前思想政治教育話語的現(xiàn)狀審視

話語是高校思想政治工作的重要媒介，是貫通高校思想政治工作者與教育對象的重要紐帶，直接決定著思想政治教育的實(shí)際效果。由此，話語問題一直成為思想政治教育研究的熱點(diǎn)。隨著社會外部條件的劇烈變化，思想政治教育對象群體的思想差異性急劇擴(kuò)大，社會群體的生活方式、交往方式和信息接受方式發(fā)生了前所未有的改變，真正提高社會大眾對思想政治教育的認(rèn)同度，增強(qiáng)當(dāng)前思想政治教育實(shí)效性，就需要構(gòu)建出合理的、恰當(dāng)?shù)囊约胺蠒r(shí)代需要的話語方式。尤其是伴隨傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)型，思想政治教育正經(jīng)歷一場由傳統(tǒng)模式向現(xiàn)代模式的劇烈轉(zhuǎn)型，思想政治教育話語轉(zhuǎn)型將是思想政治教育轉(zhuǎn)型的重要內(nèi)容，是思想政治教育在現(xiàn)代社會條件下贏得主動權(quán)的重要舉措。正因?yàn)槿绱耍枷胝谓逃捳Z得到學(xué)界的廣泛關(guān)注，近些年來呈現(xiàn)出一定的熱度，獲得了相對集中的研究。總體來看，學(xué)界對思想政治教育話語的研究主要圍繞如下方面：

1.側(cè)重于思想政治教育話語內(nèi)涵、形態(tài)等本體論的研究

學(xué)界基本上都會認(rèn)為，思想政治教育話語是人們在思想政治教育實(shí)踐活動中所使用的具有價(jià)值導(dǎo)向性、意識形態(tài)性的信息符號系統(tǒng)。它“遵循一定的話語規(guī)范、規(guī)則和規(guī)律”[1]，是“一種政治意識形態(tài)的實(shí)踐和傳播形式”[2]。有學(xué)者區(qū)分思想政治教育學(xué)科話語與工作話語，并指出高校思想政治理論課話語建設(shè)應(yīng)該堅(jiān)持明確導(dǎo)向，“不斷總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，利用多學(xué)科資源并關(guān)注大學(xué)生的理論需求”注重話語的大眾化與深刻性，解釋力與創(chuàng)新性、親和力與引導(dǎo)力，是加強(qiáng)思想政治理論課話語體系建設(shè)的未來導(dǎo)向[3]。”

2.關(guān)注思想政治教育話語建設(shè)的困境或問題

有學(xué)者從社會發(fā)展的角度，揭示了當(dāng)前思想政治教育話語系統(tǒng)的“結(jié)構(gòu)斷裂”“話語滯后”“話語替代”“話語失勢”等各種現(xiàn)實(shí)困境[4]。有學(xué)者揭示思想政治教育話語遭遇“意義危機(jī)”，“思想政治教育話語對‘時(shí)代焦慮’的‘無意義’治療、主體間‘話語間距’隔絕‘意義共享’等是構(gòu)建思想政治教育意義世界遭遇的主要障礙。”[5]也有學(xué)者站在時(shí)代的角度指出“網(wǎng)絡(luò)化環(huán)境加劇了大學(xué)生與高校思想政治教育者在代際距離的疏離、社會的多元造成大學(xué)生與高校思想政治教育者之間的代際行動斷裂、文化反哺削弱了大學(xué)生與高校思想政治教育者之間的代際情感依賴等代際差異現(xiàn)象。”[6]

3.聚焦話語建設(shè)的方式、具體舉措

注重思想政治教育的話語體系轉(zhuǎn)換或創(chuàng)新，從學(xué)術(shù)話語、政治話語和大眾話語的角度不斷凝煉優(yōu)化[7]，在理論魅力、平等溝通、生活關(guān)懷、情感共鳴和實(shí)效指向等方面完成思想政治理論課話語方式的轉(zhuǎn)向[8]，有的學(xué)者提出要“聯(lián)系國情講中國話，理論教育講通俗話，面向?qū)ο笾v學(xué)生需要的話，緊跟時(shí)代講現(xiàn)代話”[9]，還有學(xué)者立足“微時(shí)代”提出轉(zhuǎn)向“‘微語言’話語形式”[10]。

近年來，話語轉(zhuǎn)換成為話語建設(shè)的重要思路。“從固化形態(tài)話語向動態(tài)話語的轉(zhuǎn)換、從教材話語向教學(xué)話語的轉(zhuǎn)換、從理論話語向生活話語的轉(zhuǎn)換”[11]，有學(xué)者凝練了政治話語的學(xué)理化，學(xué)理話語的通俗化，通俗話語的趣味化，以及書面話語的口語化，剛性話語的柔性化，熟悉話語的陌生化等思想政治教育話語的路徑轉(zhuǎn)換[12]，并指出了思想政治教育話語轉(zhuǎn)換的實(shí)現(xiàn)的三個(gè)層次基礎(chǔ)“話語嫻熟是話語轉(zhuǎn)換的表層基礎(chǔ)，思想透徹是話語轉(zhuǎn)換的內(nèi)層基礎(chǔ)，思維圓融是話語轉(zhuǎn)換的深層基礎(chǔ)。”[13]

4.思想政治教育話語權(quán)研究

掌握話語權(quán)是思想政治教育話語最終的目的。思想政治教育的話語權(quán)主要就是指思想政治教育工作者在教育中對受教育者的影響力。要想達(dá)到這一目的，“在理論上，堅(jiān)持徹底性;在學(xué)科上，堅(jiān)守思想性;在研究上，堅(jiān)持科學(xué)性。”[14]還有學(xué)者認(rèn)為，講好中國故事是高校牢牢掌握思想政治教育話語權(quán)的關(guān)鍵所在。[15]

目前，人們更多地關(guān)注話語建設(shè)的內(nèi)容、方式、話語形態(tài)的轉(zhuǎn)型以及話語權(quán)等問題，取得了一些共識，但卻缺失了重要的維度——思想政治教育話語的主體建設(shè)。從思想政治教育話語的內(nèi)在結(jié)構(gòu)來看，包括了話語主體、對象、內(nèi)容、載體和形式等基本要素。也就是說，完滿地揭示話語的結(jié)構(gòu)不僅包括“說什么”“對誰說”“如何說”，還要注重“誰來說”，即包括了話語的主體要素。然而，思想政治教育話語研究只是關(guān)注“何種話語”“如何建設(shè)”等問題，而對于思想政治教育話語主體缺少必要關(guān)注，特別是對思想政治教育從業(yè)者運(yùn)用話語的能力亟待探討。當(dāng)下，“話語轉(zhuǎn)換”已然成為學(xué)界的共識，思想政治教育話語體系要處理好不同類型話語之間的轉(zhuǎn)換，就對思想政治教育從業(yè)者是否具備轉(zhuǎn)換的能力提出了要求，關(guān)注言說者“說”的能力。

二、“話語之用”：思想政治教育話語的主體指向

話語表現(xiàn)為主體為了表達(dá)內(nèi)容而采用的客觀的信息符號系統(tǒng)，話語的展現(xiàn)也往往體現(xiàn)為外在的、客觀的、工具化的形式。話語一直被視為外在的中介，在思想政治教育學(xué)領(lǐng)域，思想政治教育話語也被歸于介體范疇。由此造成的結(jié)果是，思想政治教育話語研究被定位為與思想政治教育主體無涉的思想政治教育介體研究，話語建設(shè)自然被當(dāng)作為一項(xiàng)策略性、工具性的問題。但殊不知，作為表達(dá)思想政治教育主體的價(jià)值目標(biāo)的符號系統(tǒng)，思想政治教育話語體現(xiàn)出強(qiáng)烈的主體性。

1.從根本上講，思想政治教育話語是思想政治教育主體的存在形式，表現(xiàn)出思想政治教育主體獨(dú)有的專業(yè)習(xí)性

語言是人確證自我、溝通世界的重要方式。海德格爾曾深刻地指出了語言與存在之間的深刻關(guān)系。“語言是存在的家。人居住在語言的寓所中。思想者和作詩者乃是這個(gè)寓所的看護(hù)者。只要這些看護(hù)者通過他們的道說把存在之敞開狀態(tài)帶向語言并且保持在語言中，則他們的看護(hù)就是對存在之敞開狀態(tài)的完成。”[16]人的生存之境敞開離不開語言的作用。人類的話語中包含了人之生存賴以需要的基本價(jià)值。語言塑造了人類個(gè)體的精神世界與精神品格。同時(shí)，語言也為人與人、人與世界之間的溝通創(chuàng)造了可能性。在言說、表達(dá)、溝通中，話語幫助個(gè)人揚(yáng)棄了生存的孤立性、抽象性，走向現(xiàn)實(shí)性、社會性的品格。在語言的作用下，人獲得了個(gè)體性與社會性——二重性的存在方式。

思想政治教育話語是思想政治教育的主體作用于客體，并最終完成思想政治教育實(shí)踐活動的中介。思想政治教育主體通過思想政治教育話語表現(xiàn)來實(shí)現(xiàn)自己的價(jià)值需要，體認(rèn)自身的身份認(rèn)同。馬克思說過，“語言是一種實(shí)踐的、既為別人存在因而也為我自身而存在的、現(xiàn)實(shí)的意識。語言也和意識一樣，只是由于需要，由于和他人交往的迫切需要才產(chǎn)生的。”[17]由此，思想政治教育話語與高校思想政治工作者呈現(xiàn)出相互交織、難以分離的局面：一方面，思想政治教育話語是高校思想政治工作者表達(dá)價(jià)值、意義、觀念的符號系統(tǒng)，體現(xiàn)高校思想政治工作者對思想政治教育活動的價(jià)值期待;另一方面，思想政治教育話語是高校思想政治工作者身份和職業(yè)活動的表征，高校思想政治工作者在話語及其使用中實(shí)現(xiàn)了自我的身份確證。

2.從構(gòu)成上看，思想政治教育話語承載著思想政治教育主體的意識形態(tài)目標(biāo)和價(jià)值期待

任何話語系統(tǒng)內(nèi)蘊(yùn)了主體的目的性。思想政治教育是一門具有強(qiáng)烈的價(jià)值性學(xué)科，思想政治教育話語也自然體現(xiàn)出相應(yīng)的價(jià)值意蘊(yùn)。“語言是思想的直接現(xiàn)實(shí)”，“觀念不能離開語言而存在”[18]。它是一定的政黨、統(tǒng)治階級、社會團(tuán)體有目的有意識有計(jì)劃地宣傳政治主張、價(jià)值觀、意識形態(tài)等所使用的信息符號系統(tǒng)。思想政治教育話語承載著思想政治教育的目的，表現(xiàn)出統(tǒng)治階級的政治性與意識形態(tài)性，并以信息符號系統(tǒng)的方式貫通主客體，讓受眾對象接受和認(rèn)同政治共同體的核心價(jià)值觀。從這個(gè)意義上說，思想政治教育話語總是表達(dá)思想政治教育主體的意向性，體現(xiàn)主體的政治意志，承載著思想政治教育主體對社會大眾的價(jià)值承諾與意識形態(tài)期待。

3.從運(yùn)行上看，思想政治教育話語的使用體現(xiàn)出強(qiáng)烈的自主操控性，是高校思想政治工作者自主運(yùn)用話語的過程

語言以人的存在為依據(jù)，又體現(xiàn)在人的生存過程之中。話語不僅是一套客觀的符號系統(tǒng)，它的展現(xiàn)過程，即言說也是一項(xiàng)重要的實(shí)踐活動。“語言”（或話語）與“言說”本身就是一體兩面，“言說”是語言的動態(tài)展現(xiàn)，是語言的具體使用過程，是動態(tài)的“語言”。語言的生命在于使用中被激活。語言的展現(xiàn)是人的展現(xiàn)過程，是人在用語言，而非語言的自行延展。這個(gè)過程是人“在場”的，是高校思想政治工作者使用話語的過程，依賴于教育者與教育對象交互作用，實(shí)現(xiàn)話語內(nèi)蘊(yùn)的思想信息傳遞、理解、領(lǐng)悟乃至內(nèi)化等各種目的。作為話語實(shí)踐活動，思想政治教育話語的展現(xiàn)也成為一項(xiàng)思想政治教育實(shí)踐活動，這個(gè)過程離不開主體的判斷、思考、抉擇等，人的態(tài)度、情感伴隨著語言的使用。

高校思想政治工作者對話語的自主運(yùn)用體現(xiàn)在：作為思想政治教育活動的主導(dǎo)者，高校思想政治工作者同樣也是思想政治教育話語的主導(dǎo)者。在具體的思想政治教育話語實(shí)踐中，高校思想政治工作者需要：第一，理解思想政治教育話語的形而上意蘊(yùn)，把握思想政治教育話語與人的存在之間的內(nèi)在關(guān)系，諳熟話語背后的價(jià)值品格、意識形態(tài)期待、現(xiàn)實(shí)需要等;第二，準(zhǔn)確認(rèn)知與理解思想政治教育的話語文本，不僅要認(rèn)知、理解思想政治教育話語的文本內(nèi)涵，而且能夠感受、體會思想政治教育文本的內(nèi)在意義，這其中滲透了高校思想政治工作者的主體理解與感受;第三，對思想政治教育話語的類型有著明確定位和合理轉(zhuǎn)換，話語的使用依賴于教育者對思想政治教育情境的判斷，能夠善于根據(jù)社會外部條件變化，對象群體的需要調(diào)整、變通，尋找最為恰切的話語類型，不是機(jī)械表達(dá)、抽象言說。這就意味著，思想政治教育話語的展現(xiàn)過程很大程度在于高校思想政治工作者如何使用話語。

4.在結(jié)果上看，思想政治教育話語最終要實(shí)現(xiàn)高校思想政治工作者與對象之間的連通、對話、相互理解的目的

與人的社會性品格相適應(yīng)，語言本質(zhì)上并不限于主體之域，而總是指向主體間的關(guān)系。話語是人際溝通的中介，有效地?fù)P棄孤立的個(gè)體，讓每個(gè)參與者能夠共同面對對象，身處同一時(shí)空，拉近彼此的心理、情感距離，尋求共識，建立某種現(xiàn)實(shí)的社會聯(lián)系，從而為主體之間的溝通提供前提。思想政治教育屬于精神性的交往活動，本身就是一種思想交流、溝通活動。“思想政治教育的實(shí)踐過程以人的思想為實(shí)踐對象，以思想與思想的交流碰撞為實(shí)踐內(nèi)容，以思想的生成為實(shí)踐追求，思想貫穿始終，本質(zhì)上是思想與思想的交流、觀點(diǎn)與觀點(diǎn)的交鋒、心靈與心靈的對話，是思想文化的傳承、延續(xù)與創(chuàng)新，具有鮮明的思想性特征。”[19]話語服務(wù)于思想政治教育交往活動，思想政治教育盡管體現(xiàn)出高校思想政治工作者對話語的主導(dǎo)性，但決不是單向的“獨(dú)白”，是溝通高校思想政治工作者與對象的紐帶。思想政治教育話語的目的是要聯(lián)動高校思想政治工作者與對象，為思想政治教育信息能夠在兩者之間順利溝通提供條件，實(shí)現(xiàn)兩者之間的相互理解，完成思想政治教育目的。

思想政治教育話語的主體性（主體向度）意味著思想政治教育話語是高校思想政治工作者的話語。話語是“人的話語”，它源于人的生存，承載人的價(jià)值，經(jīng)由人來使用，最后達(dá)到人際思想溝通的目的。同樣地，思想政治教育話語也是基于人的現(xiàn)實(shí)生存需要，特別是人們現(xiàn)實(shí)的政治生活需要，承載著統(tǒng)治階級的思想、價(jià)值觀和意識形態(tài)期待，在具體實(shí)踐中依賴于高校思想政治工作者的使用，最終實(shí)現(xiàn)思想政治教育過程中教育者與教育對象的一致性，完成思想政治教育目標(biāo)。就思想政治教育話語建設(shè)來說，相比較以往人們過多關(guān)注話語建設(shè)的內(nèi)容與形式，揭示出思想政治教育話語的主體性，完全從思想政治教育話語的發(fā)出與實(shí)施的主體來思考思想政治教育話語問題，是更為內(nèi)在的、根本的解釋視角。

三、“話語主體建設(shè)”：高校思想政治工作者的話語轉(zhuǎn)換能力

當(dāng)前，“話語轉(zhuǎn)換”正成為思想政治教育話語建設(shè)的重要思路，但“話語轉(zhuǎn)換”不僅要關(guān)注思想政治教育話語的內(nèi)容、類型、形式等，也需要聚焦思想政治教育話語的主體，關(guān)注高校思想政治工作者（話語主體）應(yīng)該具備的話語轉(zhuǎn)換能力。一般認(rèn)為，話語轉(zhuǎn)換是思想政治教育主體旨在實(shí)現(xiàn)思想政治教育目標(biāo)而進(jìn)行的從一種質(zhì)態(tài)話語轉(zhuǎn)向另一種質(zhì)態(tài)話語的過程，是不同類型、風(fēng)格、形式的話語之間的轉(zhuǎn)換。由此，人們往往關(guān)注話語轉(zhuǎn)換中不同話語的類型以及轉(zhuǎn)換的基礎(chǔ)、方式等，但思想政治教育話語主體的話語轉(zhuǎn)換能力如何并未得到充分地關(guān)注。

思想政治教育話語轉(zhuǎn)換是思想政治教育不同話語類型之間的自由切換，是高校思想政治工作者根據(jù)社會外部情況的變化、對象群體的心理、思想政治教育的需要，能夠及時(shí)應(yīng)變的調(diào)整不同的話語，最后達(dá)到思想政治教育的目標(biāo)。高校思想政治工作者的話語轉(zhuǎn)換能力表現(xiàn)為高校思想政治工作者能夠嫻熟理解話語、調(diào)整話語、使用話語的能力，它構(gòu)成高校思想政治工作者的重要素養(yǎng)、能力的重要內(nèi)容。當(dāng)前，話語轉(zhuǎn)換是思想政治教育話語建設(shè)的重要能力，改變以往傳統(tǒng)式、單一化的話語方式，采取一種與時(shí)俱進(jìn)、符合現(xiàn)代社會需要的話語形態(tài)是當(dāng)前思想政治教育話語建設(shè)的重要任務(wù)。這種轉(zhuǎn)換的完成依賴于高校思想政治工作者具備嫻熟的話語轉(zhuǎn)換能力，提升高校思想政治工作者的話語轉(zhuǎn)換能力也由此成為思想政治教育（話語）主體建設(shè)的重要內(nèi)容。

1.從理論上說，高校思想政治工作者的話語轉(zhuǎn)換能力決定了思想政治教育話語的實(shí)際使用效果

話語的生命在于運(yùn)用。思想政治教育話語要真正發(fā)揮應(yīng)有的價(jià)值功能離不開思想政治教育主體熟練駕馭不同類型的話語。在思想政治教育不同的話語體系內(nèi)部及其在生活話語之間合理地變換。可以說，思想政治工作的效果好不好，思想政治教育話語能不能起到作用，話語本身內(nèi)容的檢測，話語方式是否有效，都取決于思想政治教育工作者會不會使用話語，它反映出思想政治教育的從業(yè)者運(yùn)用話語的能力、說話的能力。從而，“誰用話語”會直接決定思想政治教育效果。

2.思想政治教育環(huán)境變化倒逼高校思想政治工作者的話語轉(zhuǎn)換能力提升

高校思想政治工作者的話語轉(zhuǎn)換能力的提出源于社會變化與時(shí)代發(fā)展對思想政治教育帶來的巨大挑戰(zhàn)，特別是高校思想政治工作者與對象群體發(fā)生了改變。思想政治教育話語轉(zhuǎn)型是思想政治教育發(fā)展的必然趨勢。尤其是新媒體時(shí)代，人們的自主性增加，媒體信息呈現(xiàn)出自主化、娛樂化、碎片化等特征，并以多樣化的方式滲透至社會群體，傳統(tǒng)的話語風(fēng)格已經(jīng)難以適應(yīng)多元、靈動的現(xiàn)代社會生活。隨著思想政治教育的差異性越來越大，思想政治教育對象的話語接受方式、接受能力都呈現(xiàn)出巨大差異性，高校思想政治工作者隨之需要提升自己的話語轉(zhuǎn)換能力。

3.一個(gè)優(yōu)秀的合格的高校思想政治工作者應(yīng)該能夠合理地轉(zhuǎn)換不同的話語類型

不同類型的話語，根據(jù)思想政治教育情境的需要適時(shí)地做出改變，在學(xué)科話語、學(xué)術(shù)話語、工作話語之間自由的轉(zhuǎn)換和變通。那么，當(dāng)這個(gè)對象群體沒辦法理解抽象的理論或?qū)W科話語的時(shí)候，往往我們又能夠用工作話語解釋生活話語，在大眾進(jìn)行生活話語溝通的時(shí)候，又不忘把工作話語中體現(xiàn)的理論性的元素彰顯出來，也就是在話語使用的過程當(dāng)中能夠做到抽象與具體，形上與形下之間的有機(jī)互動，讓每個(gè)高校思想政治工作者能夠自由的穿梭在使用這些話語的過程當(dāng)中。

4.任何的思想政治教育活動（包括思想政治理論課）的話語體系都不是勻質(zhì)的，這就決定了多重質(zhì)地的話語類型

以往，人們對思想政治教育活動（或每堂思政理論課）常常進(jìn)行單一化的定性（如教學(xué)活動），由此決定了其話語類型的單一性，論及話語轉(zhuǎn)換的時(shí)候，也被規(guī)定為單一質(zhì)地的話語類型之間的相互轉(zhuǎn)換。殊不知，當(dāng)代思想政治教育豐富性、異質(zhì)性、多樣性的特征日趨明顯，任何一次思想政治教育活動往往都會存在多質(zhì)態(tài)的話語類型，思想政治教育原理的順利講授與接受，思想政治教育活動的具體開展都離不開高校思想政治工作者對不同話語的熟練調(diào)度和有效切換，做到不同類型的話語之間相互理解、相互轉(zhuǎn)換。

當(dāng)外部條件急劇變化、對象群體差異性劇增，思想政治教育活動的難度逐漸增大，就需要思想政治教育話語主體具備熟練地進(jìn)行話語轉(zhuǎn)換的能力。當(dāng)前，思想政治教育話語建設(shè)需要關(guān)注“誰在說”，聚焦培養(yǎng)高校思想政治工作者的“說的能力”。提升話語轉(zhuǎn)換能力是思想政治教育話語主體建設(shè)的重要內(nèi)容，是思想政治教育專業(yè)化、科學(xué)化的重要標(biāo)志，也是檢測高校思想政治工作者專業(yè)素養(yǎng)的重要方式。可以說，一個(gè)優(yōu)秀的高校思想政治工作者應(yīng)該能夠善于調(diào)度、控制、轉(zhuǎn)換話語，嫻熟地使用話語的能力不僅展現(xiàn)出扎實(shí)的專業(yè)素養(yǎng)，而且有助于在實(shí)踐中掌握思想政治教育的話語權(quán)，實(shí)現(xiàn)思想政治教育的目標(biāo)。

四、高校思想政治工作者話語轉(zhuǎn)換能力的建構(gòu)思路

在多元、多變、異質(zhì)性的社會環(huán)境下，思想政治教育活動的有效開展需要嚴(yán)格把握思想政治教育的方向性，遵循思想政治教育的科學(xué)規(guī)律，同時(shí)又能適應(yīng)應(yīng)對各種具體、微觀、個(gè)性化的場景，這對高校思想政治工作者的能力提出了較高的要求。特別是當(dāng)話語轉(zhuǎn)換已成為當(dāng)前思想政治教育話語建設(shè)和思想政治教育主體建設(shè)的重要走向，提升思想政治教育主體的話語轉(zhuǎn)換能力將成為提高思想政治教育實(shí)效性的重要舉措。

1.增強(qiáng)思想政治教育主體對不同類型話語的理解力

在現(xiàn)代社會多元性、異質(zhì)性條件下，思想政治教育活動會涉及到多質(zhì)態(tài)的話語形式，它要求高校思想政治工作者能夠根據(jù)對象、情境和現(xiàn)實(shí)需要，自由穿梭、適時(shí)轉(zhuǎn)換、合理選擇最為恰當(dāng)?shù)脑捳Z形式類型。這么做的前提是要對思想政治教育話語本身有著充分認(rèn)識與理解。筆者認(rèn)為，思想政治教育的話語包括學(xué)科話語、學(xué)術(shù)話語和工作話語。學(xué)科話語主要圍繞思想政治教育學(xué)科建設(shè)，具有較強(qiáng)的組織性、管理性;學(xué)術(shù)話語主要圍繞思想政治教育理論研究，具有強(qiáng)烈的學(xué)理性、抽象性;工作話語是具體開展思想政治教育工作所使用的話語形式，具有一定的生活化、具體化。對于思想政治教育對象來說，他們感受得更為真切、深刻的是日常生活的話語。由此，思想政治教育的話語轉(zhuǎn)換包括兩個(gè)層次：一是思想政治教育話語體系內(nèi)部的轉(zhuǎn)換，即學(xué)科話語、學(xué)術(shù)話語和工作話語之間的轉(zhuǎn)換;二是思想政治教育話語與日常話語的轉(zhuǎn)換，學(xué)科話語、學(xué)術(shù)話語、工作話語等三種不同類型的話語和生活話語之間轉(zhuǎn)換。高校思想政治工作者需要對不同質(zhì)地的話語諳熟于心，熟悉話語的性質(zhì)、內(nèi)容、特征和適用范圍，這樣才能保證話語的專業(yè)性與生活化之間適時(shí)地根據(jù)需要不斷變換，既能做到讓思想政治教育話語走向日常化、具象化、生活化，同時(shí)又能體現(xiàn)思想政治教育話語的專業(yè)性。

2.提升思想政治教育主體對客觀情境的感受力

話語轉(zhuǎn)換依賴情境，總需要根據(jù)客觀情境的需要，尋找適宜的話語形式。這種客觀情境構(gòu)成話語使用所依賴的背景，從深層次上反映人們與外部世界的關(guān)系，它意味著思想政治教育話語主體應(yīng)該適時(shí)地表現(xiàn)出對外部世界的敏感性，根據(jù)社會外部條件變化調(diào)整自己的言說策略。思想政治教育話語包含了人們從思想政治教育視角對外部世界的獨(dú)有理解，反映的是思想政治教育主體與外部世界的關(guān)系，話語轉(zhuǎn)換背后體現(xiàn)出人們對客觀世界的敏感性、感受性。在思想政治教育實(shí)踐中，每一次思想政治教育活動都是具體的、特殊的、個(gè)性化的。思想政治教育話語運(yùn)用不是機(jī)械、簡單地遵照原則，而是需要結(jié)合具體的情境，根據(jù)不同的思想政治教育場景，針對具體狀況，在特定情境中獲得現(xiàn)實(shí)性的品格，選擇合適的話語類型，實(shí)現(xiàn)思想政治教育的價(jià)值目標(biāo)。當(dāng)前，思想政治教育對象群體的差異性逐漸增加，媒介信息環(huán)境日趨活躍，人們接受思想信息的方式也發(fā)生劇烈轉(zhuǎn)變，以往單一質(zhì)地的話語方式已經(jīng)難以適應(yīng)現(xiàn)代需要，思想政治教育主體必須審時(shí)度勢，善于營造情境、掌控情境，并適時(shí)地利用情境，在話語轉(zhuǎn)換中實(shí)現(xiàn)主客體之間的相互理解、相互解釋。

3.構(gòu)建平等的思想政治教育主客體關(guān)系

話語轉(zhuǎn)換的背后是現(xiàn)代社會主體日漸平等化的間性思維，體現(xiàn)的是高校思想政治工作者與對象之間的平等交往關(guān)系。話語轉(zhuǎn)換之所以可能依賴于現(xiàn)代社會條件下思想政治教育主客體之間的平等、協(xié)商、對話關(guān)系。以往的思想政治教育主客體之間盛行了一種主客二元對立的思維，思想政治教育主體容易自視為成為思想信息的占有者，以“高高在上”的姿態(tài)單向灌輸，不考慮客體（思想政治教育對象）的感受。話語使用的方式呈現(xiàn)出單一化、命令式。話語轉(zhuǎn)換要求主客體之間改變以往自上而下的單向的話語傳播方式，否棄憑借單方面的意志就可以完成的話語表現(xiàn)形式。要做到話語之間的自由轉(zhuǎn)換，思想政治教育主體必須體現(xiàn)對客體的尊重、理解，考慮客體的感受，只有充分考慮受眾（客體）的思想狀況、現(xiàn)實(shí)需要，才會為話語轉(zhuǎn)換提供內(nèi)在的源動力，從客體的可感受性、可理解性入手，不同類型的思想政治教育話語才可能自由切換。因而，提升話語轉(zhuǎn)換能力需要構(gòu)建相互尊重、平等的主客體關(guān)系。

參考文獻(xiàn)

[1] 洪波.思想政治教育話語范式轉(zhuǎn)換研究[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2012：47.

[2] 許蘇明.論思想政治教育的話語轉(zhuǎn)換[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2014（2）：5-9.

[3] 徐蓉.高校思想政治理論課話語體系建設(shè)的導(dǎo)向研究[J].教學(xué)與研究，2016（3）：86-91.

[4] 孫其昂，等.思想政治教育現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[M].北京：學(xué)習(xí)出版社，2015：281-301.

[5] 孫麗芳，何祥林.思想政治教育話語“意義危機(jī)”探究[J].社會主義研究，2015（6）：29-35.

[6] 陳偉.高校思想政治教育話語權(quán)影響的代際差異及其應(yīng)對[J].思想政治教育研究，2019（9）：99-102.

[7] 張國啟.論思想政治教育學(xué)原理話語體系的轉(zhuǎn)換維度[J].思想理論教育，2016（5）：23-27.

[8] 吳海江.論高校思想政治理論課話語體系的創(chuàng)新[J].思想理論教育，2014（1）：60-64.

[9] 郭鳳志.高校思想政治理論課話語體系創(chuàng)新研究[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2014（4）：83-86.

[10] 王東陽，胡德平.論高校思想政治教育話語的“微語言”轉(zhuǎn)向[J].思想理論教育，2015（6）：84-88.

[11] 吳宏亮.論高校思想政治理論課話語體系的“三個(gè)轉(zhuǎn)換”[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2014（6）：76-78.

[12] 劉建軍.思想政治教育的話語轉(zhuǎn)換及其路徑[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2016（4）：397-403.

[13] 劉建軍.思想政治教育話語轉(zhuǎn)換的三重基礎(chǔ)[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2016（5）：120-123.

[14] 李艷.思想政治教育話語權(quán)的內(nèi)在規(guī)定[J].馬克思主義研究，2016（3）：143-150.

[15] 李麗，李艷，劉迪.講好中國故事——提升大學(xué)生思想政治教育話語權(quán)的四重意蘊(yùn)[J].思想政治教育研究，2017（12）：73-77.

[16] [德] 海德格爾.海德格爾選集 [M].孫周興，譯.北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1996：366.

[17] 馬克思恩格斯文集（第二卷）[M].北京：人民出版社，2009：533.

[18] 馬克思恩格斯全集（第四十六卷）[M].北京：人民出版社，1960：109.

[19] 白顯良.彰顯思想政治教育學(xué)科的思想性特征[J].學(xué)校黨建與思想教育，2015（1）：12-15.

[責(zé)任編輯：孫 皓]