英漢翻譯對(duì)比研究

熊晨

摘要：近些年來(lái)，隨著中外文化交流不斷加深，人們對(duì)于中國(guó)近代文化文本的翻譯越來(lái)越關(guān)注，而英漢之間的語(yǔ)言差異增大了翻譯該類文本的難度。形合與意合，主動(dòng)與被動(dòng)是英漢語(yǔ)言對(duì)比中較為明顯的特征。本文對(duì)比分析《鄧穎超致宋美齡的信》的三個(gè)部分翻譯版本，從形合與意合和主動(dòng)與被動(dòng)表達(dá)方式的對(duì)比研究來(lái)分析，從而對(duì)漢譯英中需要注意的一些問(wèn)題提出思考以及建議，以期獲得一個(gè)能被讀者接受且更為準(zhǔn)確的翻譯。

關(guān)鍵詞：對(duì)比研究;形合-意合;主動(dòng)-被動(dòng)

1.研究背景

本文通過(guò)對(duì)鄧穎超寫(xiě)給宋美齡的信的三個(gè)不同譯本進(jìn)行對(duì)比研究，旨在闡明漢語(yǔ)和英語(yǔ)的語(yǔ)言特點(diǎn)。這封寄去臺(tái)灣的信措辭嚴(yán)謹(jǐn)，無(wú)不體現(xiàn)寄信人對(duì)國(guó)家和人民的關(guān)懷之情。形合與意合，被動(dòng)與主動(dòng)這兩組對(duì)比方式，是英漢語(yǔ)言轉(zhuǎn)換對(duì)比的明顯特征。漢語(yǔ)用意義來(lái)管理形式，而英語(yǔ)用形式來(lái)控制意義（劉宓慶，2006）。被動(dòng)語(yǔ)態(tài)在英語(yǔ)中更為常見(jiàn)，而中文更多使用主動(dòng)表被動(dòng)的方式。本文從英漢這兩種語(yǔ)言的在特定表達(dá)下的差異為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)這封信的三種英譯本版本進(jìn)行對(duì)比分析。

2.理論背景

形合指詞語(yǔ)或分句之間用語(yǔ)言形式手段連接起來(lái)，表達(dá)語(yǔ)法意義和邏輯關(guān)系。《美國(guó)傳統(tǒng)詞典》對(duì)形合的定義為：形合是帶連接詞的從屬或從屬結(jié)構(gòu)或分句的關(guān)系。意合指詞語(yǔ)或分句之間不用語(yǔ)言形式手段連接，其中的語(yǔ)法意義和邏輯關(guān)系通過(guò)詞語(yǔ)或分句的含義表達(dá)。意合在《世界圖書(shū)英語(yǔ)大詞典》中的定義是：句子一個(gè)接一個(gè)的排列，沒(méi)有連接詞顯示它們之間的關(guān)系。

主動(dòng)語(yǔ)態(tài)是表示主語(yǔ)是謂語(yǔ)動(dòng)作的使動(dòng)方的語(yǔ)態(tài)。在主動(dòng)語(yǔ)態(tài)中，謂語(yǔ)的動(dòng)作源自主語(yǔ)，而施加于賓語(yǔ)。而在被動(dòng)語(yǔ)態(tài)中，主語(yǔ)是謂語(yǔ)動(dòng)作的受動(dòng)方。人們大量使用被動(dòng)句，采用物做主語(yǔ)而非人作主語(yǔ)的方式進(jìn)行表達(dá)，而這種采用物作主語(yǔ)的傾向也滋長(zhǎng)了被動(dòng)語(yǔ)態(tài)的使用。

3.《鄧穎超致宋美齡的信》中的英漢對(duì)比研究

本文選取了這封信中某些具有代表性的句子，并分析三個(gè)版本譯文，從形合和意合、被動(dòng)和主動(dòng)的角度來(lái)分析說(shuō)明英漢語(yǔ)言的的特點(diǎn)和差異。

例1：

廬山初識(shí)，匆匆五十年矣。

譯文1： It has been 50 years since we first met in Mount Lu.

譯文2： 50 years have elapsed since we first acquaintance in Lushan mountain.

譯文3： With time flying by， it has been almost fifty years since we first acquainted each other in Lushan mountain.

在英文表達(dá)中，連接手段和形式不僅數(shù)量大和類型多，而且出現(xiàn)頻率也很高。在例1中，原文中沒(méi)有出現(xiàn)“自從”或“已經(jīng)”這類含義的詞，因?yàn)闈h語(yǔ)無(wú)需加上這樣的詞來(lái)表達(dá)五十年已經(jīng)過(guò)去的意思。但這三個(gè)譯本都加上了since，且這個(gè)詞不能省略。譯文中since是漢語(yǔ)原文中所隱含的意義，英語(yǔ)需要通過(guò)since來(lái)表達(dá)邏輯關(guān)系以及隱藏在中文句子中的含義。但是漢語(yǔ)的表達(dá)則相反，如果漢語(yǔ)將這些隱含在句子之中的邏輯關(guān)系和隱藏意義都一一用文字表現(xiàn)出來(lái)，這句話就會(huì)顯得重復(fù)且啰嗦，不符合中國(guó)人的表達(dá)習(xí)慣。

例2：

曾親筆致函夫人，然未然如愿，終成遺憾。

譯文1： The handwriting of your sister was sent to you to express her wish， nevertheless， what a pity that it didn't happen.

譯文2： It would always be a shame that those letters written by your sister failed to deliver to you.

譯文3： Unfortunately， she failed to see you though having written a letter to you by herself.

在例2中，孫夫人給宋美齡寫(xiě)了一封信，這是主動(dòng)語(yǔ)態(tài)。但是英語(yǔ)句子往往使用非人稱的表達(dá)方式，這樣作者或其他人就可以“躲在幕后”，讓敘述對(duì)象放在句首或信息的中心，從而暴露出非人稱的傾向。在譯文1中，信被用作句子的主語(yǔ)，而且是用被動(dòng)語(yǔ)態(tài)表達(dá)。信是寫(xiě)的，也是送的，這更符合英語(yǔ)的寫(xiě)作風(fēng)格。在譯文2中，用過(guò)去分詞短語(yǔ)作為定語(yǔ)來(lái)表達(dá)孫夫人寫(xiě)了這封信。譯文3將孫夫人作為句子的主語(yǔ)，這與英語(yǔ)中以物為主語(yǔ)的習(xí)慣不一致，所以應(yīng)進(jìn)行修改使譯文更通順。

例3：

原文：并早定大計(jì)，推動(dòng)國(guó)家早日統(tǒng)一。

譯文1：the decision that strives for national unification would be made soon.

譯文2：prepare the national plan to advance the early union in the country.

譯文3：make plans for earlier reunification of China.

在例3中，于這個(gè)原句的翻譯而言，譯文1無(wú)疑是最合適的。從句子中可以看出，只有譯文1將該句作為一個(gè)被動(dòng)句來(lái)進(jìn)行翻譯，而其他兩個(gè)譯本選擇了與原文本相同的句子結(jié)構(gòu)。雖然譯文2和譯文3沒(méi)有語(yǔ)法錯(cuò)誤，但句子過(guò)于死板，而且不符合英語(yǔ)寫(xiě)作習(xí)慣。因?yàn)樵谟⒄Z(yǔ)中通常會(huì)采用被動(dòng)語(yǔ)態(tài)來(lái)進(jìn)行表達(dá)以避免句型單調(diào)，使得句子更加簡(jiǎn)潔且干脆。

4.結(jié)論

本文分析了《鄧穎超致宋美齡的信》的三個(gè)譯本，并討論了英漢句子之間的差異。中文更強(qiáng)調(diào)意義而非形式，語(yǔ)法是隱形的，是一種意合語(yǔ)言。英文語(yǔ)法清晰，形合為主。因此，中國(guó)和西方文化影響著他們語(yǔ)言的使用。說(shuō)中文的人常常習(xí)慣使用主動(dòng)語(yǔ)態(tài)，英文語(yǔ)言者更常使用被動(dòng)語(yǔ)態(tài)，句型和時(shí)態(tài)的轉(zhuǎn)換是對(duì)譯者最基本的要求，所以譯者在翻譯時(shí)要考慮到兩種不同語(yǔ)言之間的語(yǔ)態(tài)差異和表達(dá)時(shí)態(tài)的變化。英漢語(yǔ)言差異的一個(gè)重要原因是文化的差異，翻譯的過(guò)程不僅是語(yǔ)言的處理，更是一種跨文化的交流，其背后是文化的碰撞和思想的交流。譯者在準(zhǔn)確把握語(yǔ)言內(nèi)容的基礎(chǔ)上，要努力幫助不同文化背景的讀者了解和感受中文的多元文化和魅力。

參考文獻(xiàn)

[1]劉宓慶.新編漢英對(duì)比與翻譯[M].北京：中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司，2006：15-21.

[2]劉明東.英語(yǔ)被動(dòng)語(yǔ)態(tài)的語(yǔ)用分析及其翻譯[J].中國(guó)科技翻譯，2001（01）：1-4.

[3]呂叔湘，1979，《漢語(yǔ)語(yǔ)法論文集》（增訂本），北京：商務(wù)印書(shū)館