旅游發展對城鄉收入差距的影響研究

饒品樣 肖瑩超

摘 要：城鄉收入差距過大是制約經濟可持續發展的核心問題，雖然旅游能平衡城鄉發展資源，但旅游能否切實縮小城鄉收入差距仍未可知?；?009—2018年的31個省域面板數據設定固定效應模型，對旅游業發展水平和城鄉收入差距的關系進行實證檢驗。實證結果顯示，旅游發展對城鄉收入差距具有顯著的負向影響，即大力發展旅游產業能夠有效縮小城鄉發展差距，但這并不是一個單一的線性影響過程，而是地區經濟和城鎮化水平等多種因素綜合作用的結果。根據實證結果，提出加大政府支持力度、深度挖掘旅游資源、提高旅游產業效率、統籌城鄉發展等建議。

關鍵詞：旅游發展;城鄉收入差距;短面板數據;固定效應模型

中圖分類號：F126.2? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2022）10-0054-03

引言

城鄉收入差距不斷擴大這一問題已經引起社會各界的廣泛討論及政府的密切關注，在現階段中國城鄉收入差距不斷拉大已成為一個需要盡快解決的問題。如何妥善解決城鄉收入差距過大，保證居民特別是農村居民共享改革開放以來的發展收益？這是擺在黨和政府面前的一道難題。旅游業是國家戰略性支柱產業，是人民美好生活的幸福產業。習近平總書記提出：“旅游是不同國家、不同文化交流互鑒的重要渠道，是發展經濟、增加就業的有效手段，也是提高人民生活水平的重要產業?！编l村旅游已成為助力鄉村振興、平衡城鄉發展資源、縮小收入差距的重要途徑。為此，各地政府紛紛加大對旅游業的投入。那么，旅游業能否切實改善居民的生活質量，縮小城鎮居民和農村居民之間的收入差距？旅游發展與城鄉收入差距之間關系逐漸成為一個至關重要的課題。

所謂城鄉收入差距，顧名思義就是指城鎮居民和農村居民在收入方面的差距，一般采用相對差距來衡量。收入差異的理論研究起源于西方古典經濟學與馬克思主義政治經濟學[1]。美國經濟學家庫茲涅茨對社會收入分配問題進行了深入的研究，提出了相關的“倒U形假說”客觀規律，也就是社會收入差異會隨著經濟的發展先擴大后縮小[2]。目前，學者關于旅游發展與城鄉收入差距的相關研究中主要得出了三種不同的結論。趙磊[3]、袁智慧[4]、李如友[5]等學者利用面板數據實證研究發現，旅游發展能夠顯著帶動農村居民收入，對縮小城鄉收入差距起到正面的促進作用。劉通[6]、劉芳[7]、王永明[8]等學者發現，旅游發展使城鎮居民受益更多，從而導致城鄉之間的貧富差距日益拉大。王明康[9]、麻學鋒[10]等學者認為，旅游發展對城鄉收入差距的影響呈現出先擴大后縮小的倒“U”型格局。然而，相關文獻并沒有客觀地解釋旅游發展對城市和農村的影響程度如何？對哪一個影響更大？鑒于此，本文嘗試運用實證研究從旅游發展的角度，通過對比我國旅游業發展對城鎮居民和農村居民的影響程度，來評估旅游發展與城鄉收入差距的關系和作用機制，試圖借用旅游業的產業優勢來促進城市和鄉村的和諧發展，進而縮小城市和農村的收入差距。

一、研究設計

（一）指標選取

指標選取主要參照趙磊[3]、王明康[9]等人的相關研究，并根據需要進行了一定的修改，所用變量的名稱、符號以及定義如下。

1.被解釋變量。城鄉收入差距（GAP）主要基于相對指標，即城鎮居民人均可支配收入與農村居民人均純收入之比作為度量城鄉收入差距的指標。其中，二者比例越大，城鄉收入差距越大。

2.核心解釋變量。旅游發展水平（TOU）利用旅游深度指數衡量旅游業發展，反映旅游業對區域經濟發展的貢獻，即旅游總收入（國內旅游收入加入境旅游收入）占GDP的比例。

3.控制變量。一是經濟發展水平（LNR），用各省人均GDP指標來衡量;二是城鎮化水平（URB），用人口城鎮化率進行表征，即用城鎮人口與年末各省常住人口的比值來衡量;三是金融發展水平（FIN），用年末金融機構貸款余額占GDP的比重來表示;四是政府支出比重（GOV），用地方政府一般預算支出占GDP的比重來表示;五是對外開放水平（OPE），用各省實現出口總額占GDP的比重來表示;六是產業結構（STR），用第二、三產業產值與第一產業產值的比重表示，即第二、三產業的產值之和與第一產業的產值之比;七是教育發展水平（EDU），用每10萬人口中的大學在校生數來表示。

（二）模型設定

根據全國31個省、自治區、直轄市2009—2018年的面板數據，通過固定效應模型研究旅游業發展水平對城鄉收入差距的影響，并探討這種影響可能存在的原因。本文以城鄉收入差距（GAP）為被解釋變量，以旅游業發展（TOU）為核心解釋變量，同時考慮到該模型核心解釋變量與隨機擾動項之間可能存在較強的相關性，為了避免其導致模型估計有偏，故將地區經濟發展水平（LNR）、城鎮化水平（URB）、政府支出比重（GOV）、金融發展水平（FIN）、對外開放水平（OPE）、產業結構（STR）、教育發展水平（EDU）等相關變量納入實證模型中，最終構建如下模型：

其中，GAP是被解釋變量，TOU是核心解釋變量，CONTROL是一系列控制變量，εit是誤差項。下標i代表省份，t代表時間，其中i=1，……，N;t=1，……，T。鑒于本文數據時間跨度較長，為了避免偽回歸和內生性問題，模型擬采用雙向固定效應模型，其中ηi代表各省固定效應，μt代表時間固定效應。

（三）數據來源

文章運用全國31個省份（直轄市或自治區）2009—2018年的面板數據，港澳臺地區的數據沒有包括在內，數據用Stata15.0進行處理。各個地區的旅游業收入、年末金融機構貸款余額、實際對外開放總額來自各個地區的《統計年鑒》和《旅游統計年鑒》，GDP、人均GDP、城鎮人口、年末各省常住人口、第一產業、第二產業、第三產業和每10萬人口中的大學在校生數來自國家統計局官網。各個地區的國民經濟和社會發展統計公報補充了旅游業收入、年末金融機構貸款余額、實際對外開放總額的缺失數據。由于旅游外匯收入和對外開放水平均以美元為單位，因此用對應年份的匯率換算成人民幣，對應年份的匯率數據來自中國人民銀行官網。

二、旅游發展與城鄉收入差距的實證研究

（一）相關性分析

各個變量的描述性統計結果顯示，城鄉收入差距的最大值是0.632，最小值是0.074，均值是0.434，標準差是0.074，說明地區之間的城鄉收入差距存在的差異很大。同時，各省市旅游發展水平、城鎮化水平、經濟發展、產業結構、對外開放、金融發展等也存在一定差距。由相關性分析可知，除了EDU和URB之間的相關系數是0.819比較高外，其余變量兩兩之間的相關系數的絕對值都低于0.8，可以認為各變量之間沒有共線性，也就是說各變量間有很強的獨立性。

（二）固定效應回歸分析

本文選擇固定效應模型來分析中國旅游業發展與城鄉收入差距的關系，表1是各個變量的回歸結果。

回歸結果表明，中國的旅游業發展對城鄉收入差距有顯著的負向影響。城市化水平、政府支出比例和對外開放水平也對城鄉收入差距產生抑制作用。但是，金融發展水平和產業結構對城鄉收入差距產生了積極影響，而經濟發展水平和教育發展水平未表現出對城鄉收入差距的顯著影響。

從模型1可以發現，旅游發展變量的回歸系數在1%的水平上都是負的和顯著的。這表明，從整體上看，中國的旅游業發展對城鄉收入差距有典型的抑制作用，農村居民從旅游業受益更多，鄉村旅游能夠提高農村居民收入，縮小城鄉收入差距。從影響效應來看，在模型2中添加相關控制變量后，旅游發展水平的估計值為-0.916。也就是說，旅游業發展水平每增加1個百分點，城鄉收入差距將減少0.916個百分點?？紤]到城鄉收入差距不僅受到旅游發展水平和控制變量水平的影響，而且可能受時間和省份的影響，因此時間和省份分別在模型3和模型4中進行控制。基于模型1至模型4的回歸結果，不難發現盡管旅游發展水平對城鄉收入差距的影響強度稍有提高，但是總的影響方向并沒有發生變化。由此可見，中國的旅游業發展對城鄉收入差距產生了抑制作用，即發展旅游業可以有效縮小城鄉收入差距，是中國縮小城鄉收入差距的有效途徑。

結語

實證研究表明，旅游業發展對城鄉收入差距有顯著的負向影響，中國的旅游業發展可以持續大幅縮小城鄉收入差距。此外，旅游產業對城鄉收入差異的影響還受地區經濟發展水平與城鎮化的干擾，整體經濟發展水平或城鎮化高的地區，旅游對縮小城鄉收入差距有較大影響。城鎮化水平、政府支出比重以及對外開放水平同樣對城鄉收入差距產生抑制作用，但金融發展水平和產業結構對城鄉收入差距有正向影響;經濟發展水平和教育發展水平對城鄉收入差距沒有顯著影響。

實證結果與旅游發展的經濟效益基本一致，旅游產業利用自身獨特的優勢，對城鄉經濟作出重要貢獻，縮小了城鄉收入差距。據此，本文提出建議：首先，政府要加大旅游政策支持，完善收入分配體制，讓農民成為旅游業的主人，讓旅游業成為農民真正的幸福產業。其次，深度挖掘城鄉旅游資源的文化內涵，并對此不斷創新，切實提高旅游產品的質量和旅游業效率，推動旅游業可持續及高質量發展。最后，轉變發展思路，協調城鄉旅游一體化發展，優化城鄉旅游資源配置，完善城鄉旅游功能結構，提高城鄉經濟互動效率，進而縮小城鄉收入差距。

參考文獻：

[1]? 周強.經濟增長、城鎮化與旅游產業發展對城鄉收入差異的影響——基于省級空間面板數據的實證研究[J].現代城市研究，2019，（2）：60-68.

[2]? Kuznets S.，Economic growth and income inequality[J].American Economic Review，1955，（1）：1-28.

[3]? 趙磊.旅游發展能否減小城鄉收入差距？——來自中國的經驗證據[J].旅游學刊，2011，（12）：15-25.

[4]? 袁智慧.海南國際旅游島建設對城鄉居民收入的影響[J].湖南農業科學，2013，（23）：133-135.

[5]? 李如友.中國旅游發展與城鄉收入差距關系的空間計量分析[J].經濟管理，2016，（9）：161-172.

[6]? 劉通，傅奕驍.關于“國際旅游島戰略導致海南城鎮居民與農民收入差距擴大”的調查報告[J].中國外資，2013，（8）：196.

[7]? 劉芳.鳳凰縣旅游業發展對城鄉居民收入水平的影響研究[J].懷化學院學報，2012，（6）：12-15.

[8]? 王永明，王美霞.張家界旅游發展與居民收入的互動效應及影響因素[J].經濟地理，2015，（3）：197-202.

[9]? 王明康，劉彥平.旅游發展對城鄉收入差距影響的門檻效應——基于中國省域面板數據的研究[J].經濟問題探索，2018，（12）：30-40.

[10]? 麻學鋒，孫根年.20年來張家界旅游發展的民生福利考察[J].統計與信息論壇，2011，（7）：66-71.

[責任編輯 辰 敏]