張掖市2015年-2019年生態環境狀況評價

＊克選 張曉云

（甘肅省張掖生態環境監測中心 甘肅 734000）

1.評價區基本情況

張掖市位于東經97°20′～102°12′，北緯37°28′～ 39°57′之間，在青藏高原與內蒙古高原的過渡地帶[2,5]。東面接武威、金昌兩市，西與酒泉、嘉峪關兩市相望，南面是祁連山，與青海省的海北藏族自治州門源和祁連縣接壤；北邊是龍首山、合黎山，與內蒙古自治區的阿拉善右旗和額濟納旗相鄰[2]。東西長約460km，南北寬約180km，總面積38592km2。

2.評價方法[1,3]

根據生態環境狀況指數和生態環境狀況變化幅度的大小，《生態環境狀況評價技術規范》（HJ/T192-2015）將生態環境狀況（EI）分為優、良、一般、較差和差5級；將生態環境狀況變化幅度（ΔEI）分為沒有明顯變化、略有變化（好或差）、明顯變化（好或差）和顯著變化（好或差）4級[1,3,7]。

(1)生態環境狀況分級

當55≤EI＜75，植被覆蓋度較高，生物多樣性較豐富，基本適合人類生活[1,3,9-12]，生態環境狀況為良。

當35≤EI＜55，植被覆蓋度中等，生物多樣性一般水平，較適合人類生活，但有不適人類生活的制約性因子出 現[1,3]，生態環境狀況為一般。

當20≤EI＜35，植被覆蓋較差，嚴重干旱少雨，物種較少，存在著明顯限制人類生活的因素[1,3,10-12]，生態環境狀況為較差。

當EI＜20，條件較惡劣，人類生活受到限制，生態環境狀況為較差[1,3]。

(2)生態環境狀況變化度分級

當|ΔEI|＜1，生態環境質量沒有明顯變化，生態環境狀況變化度分級為沒有明顯變化[3,10-12]。

當1≤|ΔEI|＜3，如果1≤ΔEI＜3，則生態環境質量略微變好；如果-1≥ΔEI＞-3，則生態環境質量略微變差，生態環境狀況變化度分級為略有變化[3,8,10-12]。

物流采購管理平臺的構建對現代企業的發展和提高企業物資采購規范化水平具有重要的現實意義，建立優質的物流采購管理平臺，對物流采購流程等進一步優化，可以實現企業物流采購和管理的專業性、標準性，提高企業物資采購效率，推動企業的信息化發展。

當3≤|ΔEI|＜8，如果3≤ΔEI＜8，則生態環境質量明顯變好；如果-3≥ΔEI＞-8，則生態環境質量明顯變差。如果生態環境狀況類型發生改變，則生態環境質量明顯變化。生態環境狀況變化度分級為明顯變化[3,10-12]。

當|ΔEI|≥8，如果ΔEI≥8，則生態環境質量顯著變好；如果ΔEI≤－8，則生態環境質量顯著變差。生態環境狀況變化度分級為顯著變化[3,12]。

3.生態環境狀況

(1)分指數變化分析

①生物豐度指數變化

從圖1可知，2015年-2019年，張掖市整體的生物豐度指數介于21.06～23.36，略有上升。其中，甘州區的生物豐度指數介于13.29～14.1，略有下降；民樂縣的生物豐度指數介于21.29～29.82，上升幅度較明顯；山丹縣的生物豐度指數介于24.1～27.77，上升幅度較明顯；高臺縣的生物豐度指數介于6.36～10.85，上升幅度較明顯；臨澤縣的生物豐度指數介于7.13～7.55，略有上升；肅南裕固族自治縣的生物豐度指數介于26.55～28.0，上升幅度較明顯。

圖1 全市生物豐度指數分析圖

②植被覆蓋指數變化

從圖2可知，2015年-2019年，張掖市整體的植被覆蓋指數介于38.28～41.79，略有上升。其中，甘州區的植被覆蓋指數介于37.18～42.61，略有上升；民樂縣的植被覆蓋指數介于51.78～58.66，略有上升；山丹縣的植被覆蓋指數介于47.8～51.28，略有上升；高臺縣的植被覆蓋指數介于20.01～23.38，略有上升；臨澤縣的植被覆蓋指數介于 24.6～28.98，略有上升；肅南裕固族自治縣的植被覆蓋指數介于39.12～41.84，略有上升。

圖2 全市植被覆蓋指數分析圖

③水網密度指數變化

從圖3可知，2015年-2019年，張掖市整體的水網密度指數介于16.63～17.13，略有下降。其中，甘州區的水網密度指數介于52.30～58.57，略有上升；民樂縣的水網密度指數介于27.83～28.04，變化不明顯；山丹縣的水網密度指數介于9.92～10.42，略有下降；高臺縣的水網密度指數介于45.33～46.95，略有下降；臨澤縣的水網密度指數介于18.78～19.45，變化不明顯；肅南裕固族自治縣的水網密度指數介于3.13～7.07，明顯下降。

圖3 全市水網密度指數分析圖

④土地脅迫指數變化

從圖4可知，2015年-2019年，張掖市整體的土地脅迫指數[1]介于25.17～25.77，變化不明顯。其中，甘州區的土地脅迫指數[1]介于46.6～48.82，略有上升；民樂縣的土地脅迫指數[1]介于18.56～19.79，略有上升；山丹縣的土地脅迫指數[1]介于14.65～14.94，變化不明顯；高臺縣的土地脅迫指數[1]介于69.39～70.52，變化不明顯；臨澤縣的土地脅迫指數[1]介于69.79～70.81，略有上升；肅南裕固族自治縣的土地脅迫指數[1]介于9.21～9.38，變化不明顯。

圖4 全市土地脅迫指數分析圖

⑤污染負荷指數變化

從圖5可知，2015年-2019年，張掖市整體的污染負荷指數介于0.06～0.32，明顯下降。其中，甘州區的污染負荷指數介于1.18～0.28，明顯下降；民樂縣的污染負荷指數介于0.28～0.16，變化不明顯；山丹縣的污染負荷指數介于0.42～0.11，略有下降；高臺縣的污染負荷指數介于0.31～ 0.04，明顯下降；臨澤縣的污染負荷指數介于0.96～0.08，明顯下降；肅南裕固族自治縣的污染負荷指數介于0.03～0，變化不明顯。

圖5 全市污染負荷指數分析圖

(2)EI的變化

①生態環境現狀

從年度情況看，2015年-2019年全市EI分別為41.41、41.94、41.26、41.38、42.18，生態環境狀況一般；甘州區EI分別為41.11、39.52、40.6、41.14、41.97，生態環境狀況一般；民樂縣EI分別為49.47、49.67、50.41、50.02、51.31，生態環境狀況一般；山丹縣EI分別為45.49、46.02、46.41、45.91、46.85，生態環境狀況一般；高臺縣EI分別為29.26、30.11、30.62、30.26、30.93，生態環境狀況較差；臨澤縣EI分別為26.76、26.06、26.83、26.05、27.22，生態環境狀況較差；肅南裕固族自治縣EI分別為44.09、43.75、43.76、43.65、44.4，生態環境狀況一般。

整體情況看，山丹縣、高臺縣、臨澤縣、肅南裕固族自治縣每年較去年相比生態環境狀況均沒有明顯變化，甘州區2017年較2016年相比生態環境狀況略微變好，其它年份較去年相比生態環境狀況均沒有明顯變化，民樂縣2019年較2018年相比生態環境狀況略微變好，其它年份較去年相比生態環境狀況均沒有明顯變化，如圖6-圖12。

圖6 全市EI變化圖

圖7 甘州區EI變化圖

圖8 民樂縣EI圖

圖9 山丹縣EI變化圖

圖10 高臺縣EI變化圖

圖11 臨澤縣EI變化圖

圖12 肅南裕固族自治縣EI變化圖

②EI的變化分析

2015年、2019年全市的生態環境狀況一般，2019年較2015年相比，生態環境狀況沒有明顯變化；甘州區生態環境狀況一般，2019年較2015年相比生態環境狀況沒有明顯變化；山丹縣2015年、2019年生態環境狀況一般，2019年較2015年相比生態環境狀況略微變好；高臺縣2015年、2019年生態環境狀況均為較差，2019年較2015年相比生態環境狀況略微變好；民樂縣2015年、2019年生態環境狀況一般，2019年較2015年相比生態環境狀況略微變好；臨澤縣2015年、2019年生態環境狀況均為較差，2019年較2015年相比生態環境狀況沒有明顯變化；肅南裕固族自治縣2015年、2019年生態環境狀況一般，2019年較2015年相比生態環境狀況沒有明顯變化。

4.結論

2015年-2019年，張掖市生物豐度指數略有上升。甘州區的生物豐度指數略有下降，民樂縣、山丹縣、高臺縣、肅南裕固族自治縣的生物豐度指數上升幅度較明顯，臨澤縣的生物豐度指數略有上升。

2015年-2019年張掖市植被覆蓋指數略有上升。甘州區、民樂縣、山丹縣、高臺縣、臨澤縣、肅南裕固族自治縣的植被覆蓋指數略有上升。

2015年-2019年張掖市水網密度指數略有下降。甘州區、山丹縣的水網密度指數略有上升，民樂縣、臨澤縣的水網密度指數介于變化不明顯，高臺縣的水網密度指數略有下降，肅南裕固族自治縣的水網密度指數明顯下降。

2015年-2019年張掖市土地脅迫指數變化不明顯。甘州區、民樂縣、臨澤縣[4,6]的土地脅迫指數略有上升；山丹縣、高臺縣、肅南裕固族自治縣[4,6]的土地脅迫指數變化不明顯。

2015年-2019年張掖市污染負荷指數明顯下降。甘州區、高臺縣、臨澤縣[4,6]的污染負荷指數明顯下降；民樂縣、肅南裕固族自治縣[4,6]的污染負荷指數變化不明顯；山丹縣[4,6]的污染負荷指數略有下降。

張掖市、山丹縣、高臺縣、臨澤縣、肅南裕固族自治縣[4,6]每年生態環境狀況沒有明顯變化[5]。張掖市2015年、2019年生態環境狀況一般，2019年較2015年相比生態環境狀況沒有明顯變化。甘州區2015年、2019年生態環境狀況一般，2019年較2015年相比生態環境狀況沒有明顯變化；民樂縣2015年、2019年生態環境狀況一般，2019年較2015年相比生態環境狀況略微變好；高臺縣2015年、2019年生態環境狀況相對較差，2019年較2015年相比生態環境狀況略微變好；山丹縣2015年、2019年生態環境狀況一般，2019年較2015年相比生態環境狀況略微變好；臨澤縣2015年、2019年生態環境狀況均為較差，2019年較2015年相比生態環境狀況沒有明顯變化；肅南裕固族自治縣2015年、2019年生態環境狀況一般，2019年較2015年相比生態環境狀況沒有明顯變化。