不同喂養(yǎng)方式對新生兒腸道菌群及機體免疫的影響研究

齊俊婷

【摘要】 目的：探討不同喂養(yǎng)方式對新生兒腸道菌群及機體免疫的影響。方法：選取2020年1月-2021年1月于葫蘆島市婦幼保健院出生的208例健康新生兒，按照隨機數(shù)字表法將其分為對照組和研究組，每組104例。研究組新生兒給予母乳喂養(yǎng)，對照組新生兒給予配方奶粉喂養(yǎng)。比較兩組新生兒的腸道菌群數(shù)量、T淋巴細胞亞群、免疫球蛋白、體重和身長。結(jié)果：喂養(yǎng)7、14 d，研究組乳酸桿菌和雙歧桿菌數(shù)量均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。喂養(yǎng)7、14 d，研究組CD3+、CD4+、CD4+/CD8+、NK細胞水平均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。喂養(yǎng)42 d和3、6個月，研究組IgG、IgM和IgA水平均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。喂養(yǎng)42 d和3、6個月，兩組體重和身長比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：與配方奶粉喂養(yǎng)相比，采用母乳喂養(yǎng)能夠提高新生兒腸道菌群的改善效果，增強新生兒的免疫功能，應(yīng)加大母乳喂養(yǎng)的推廣力度。

【關(guān)鍵詞】 母乳喂養(yǎng) 新生兒 腸道菌群 免疫指標(biāo)

Effects of Different Feeding Methods on Intestinal Flora and Immunity of Newborns/QI Junting. //Medical Innovation of China， 2022， 19（10）： -135

[Abstract] Objective： To investigate the effects of different feeding methods on neonatal intestinal flora and immunity. Method： A total of 208 healthy newborns born in Huludao Maternal and Child Health Hospital from January 2020 to January 2021 were selected， and they were divided into control group and study group according to random number table method， 104 cases in each group. Newborns in the study group were breast-fed， while those in the control group were formula fed. The number of intestinal microflora， T lymphocyte subsets， immunoglobulin， body weight and body length were compared between two groups. Result： 7 and 14 d of feeding， the number of Lactobacillus and Bifidobacterium in the study group were higher than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. 7 and 14 d of feeding， the levels of CD3+， CD4+， CD4+/CD8+ and NK cells in the study group were higher than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. 42 d and 3， 6 months of feeding， the levels of IgG， IgM and IgA in the study group were higher than those in the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. There were no significant differences in body weight and body length between two groups at 42 d and 3， 6 months of feeding （P>0.05）. Conclusion： Compared with formula feeding， breast feeding can improve the improvement effect of neonatal intestinal flora and enhance neonatal immune function， the promotion of breast feeding should be strengthened.

[Key words] Breast feeding Newborn Intestinal flora Immune index

First-author’s address： Huludao Maternal and Child Health Care Hospital， Liaoning Province， Huludao 125000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2022.10.031

臨床研究表明，新生兒喂養(yǎng)方式會對新生兒的生長發(fā)育、腸道菌群和機體免疫功能的狀況產(chǎn)生影響，對于新生兒喂養(yǎng)方式的相關(guān)研究引起了醫(yī)學(xué)界的廣泛關(guān)注[1]。眾多臨床報道和研究結(jié)果認為，母乳喂養(yǎng)是新生兒最佳的喂養(yǎng)方式[2-3]。臨床關(guān)于喂養(yǎng)方式的相關(guān)報道較多，但是針對喂養(yǎng)方式對新生兒腸道菌群及機體免疫影響的研究并不多見。尤其是不同喂養(yǎng)方式對新生兒機體免疫的影響更少。新生兒機體免疫能夠降低新生兒的感染、吸入窒息等不良風(fēng)險事件的發(fā)生，能夠?qū)π律鷥荷眢w健康產(chǎn)生直接影響[4-6]。鑒于此，本研究為進一步探討不同喂養(yǎng)方式對新生兒腸道菌群及機體免疫的影響，選取2020年1月-2021年1月于葫蘆島市婦幼保健院出生的208例健康新生兒，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2020年1月-2021年1月于本院出生的208例健康新生兒。納入標(biāo)準：（1）均為足月新生兒;（2）新生兒母親無遺傳感染性疾病史。排除標(biāo)準：（1）免疫功能受損的新生兒;（2）被診斷為先天性疾病的新生兒;（3）存在基因缺陷的新生兒。按照隨機數(shù)字表法將其分為對照組和研究組，每組104例。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理學(xué)委員會批準，家屬均知情同意。

1.2 方法 研究組新生兒給予母乳喂養(yǎng)，詳細告知母親正確的母乳喂養(yǎng)方式，并每天定時喂養(yǎng)7～8次;對照組新生兒給予配方奶粉喂養(yǎng)，并每天定時喂養(yǎng)7～8次，采用醫(yī)院專門配比的奶粉予以喂養(yǎng)，每小時對患兒尿片及排便情況檢查1次，全程監(jiān)護。

1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準 （1）比較兩組腸道菌群。對兩組新生兒喂養(yǎng)3、7、14 d的腸道菌群進行測定。采集新生兒排便后1 h內(nèi)的糞便樣本1 g，溶入9 mL磷酸緩沖鹽溶液，采用熒光定量PCR儀對樣本中的乳酸桿菌和雙歧桿菌菌群數(shù)量進行測定。（2）比較兩組T淋巴細胞亞群。對兩組新生兒喂養(yǎng)3、7、14 d的T淋巴細胞亞群進行測定。清晨空腹采集新生兒靜脈血3 mL，采用流式細胞儀對樣本中的CD3+、CD4+、NK細胞計數(shù)進行測定。（3）比較兩組免疫球蛋白指標(biāo)。對兩組新生兒喂養(yǎng)42 d和喂養(yǎng)3、6個月的免疫球蛋白指標(biāo)進行測定。采集新生兒外周靜脈血，采用溫育雙抗加PEG的方法對樣本中的IgG、IgM和IgA指標(biāo)進行測定。（4）比較兩組體重和身長。對兩組新生兒喂養(yǎng)42 d和3、6個月時的體重和身長指標(biāo)進行測定。采用杠桿秤和臥式量板對新生兒體重和身長指標(biāo)進行測定。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 20.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組一般資料比較 研究組男64例，女40例;胎齡38～41周，平均（39.45±1.25）周;體重3 015～3 695 g，平均（3 348.45±265.44）g;出生身長48～52 cm，平均（50.34±2.15）cm;Apgar評分8～10分，平均（9.15±0.75）分。對照組男66例，女38例;胎齡38～41周，平均（39.55±1.28）周;體重3 016～3 641 g，平均（3 352.47±266.19）g;出生身長48～52 cm，平均（50.41±2.21）cm;Apgar評分8～10分，平均（9.21±0.81）分。兩組一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組新生兒不同喂養(yǎng)時間腸道菌群比較 喂養(yǎng)3 d，兩組乳酸桿菌和雙歧桿菌數(shù)量比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;喂養(yǎng)7、14 d，研究組乳酸桿菌和雙歧桿菌數(shù)量均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.3 兩組新生兒不同喂養(yǎng)時間T淋巴細胞亞群比較 喂養(yǎng)3 d，兩組CD3+、CD4+、CD4+/CD8+、NK細胞水平比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;喂養(yǎng)7、14 d，研究組CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。喂養(yǎng)7 d，兩組NK細胞水平比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。喂養(yǎng)14 d，研究組NK細胞水平高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

2.4 兩組新生兒不同喂養(yǎng)時間的免疫球蛋白指標(biāo)比較 喂養(yǎng)42 d和3、6個月，研究組IgG、IgM和IgA水平均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

2.5 兩組新生兒不同喂養(yǎng)時間的體重和身長指標(biāo)比較 喂養(yǎng)42 d和3、6個月，兩組體重和身長比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表4。

3 討論

隨著大家醫(yī)療衛(wèi)生觀念的不斷改變，新生兒出生后的喂養(yǎng)管理、生長發(fā)育干預(yù)已經(jīng)成為臨床研究的焦點問題之一[7]。臨床研究發(fā)現(xiàn)，新生兒出生后喂養(yǎng)方式能夠?qū)ζ淠c道菌群狀況產(chǎn)生一定的影響[8-9]。腸道菌群中乳酸桿菌、雙歧桿菌的相對缺乏能夠影響新生兒的機體營養(yǎng)狀況、免疫能力，進而能夠?qū)π律鷥何磥淼纳L發(fā)育產(chǎn)生一定影響[10-11]。鑒于此，本研究選取本院分娩的208例健康新生兒，針對其給予不同喂養(yǎng)方式后，對其腸道菌群及機體免疫的影響進行了比較研究和報道。

除喂養(yǎng)方式以外，很多因素能夠?qū)π律鷥耗c道菌群產(chǎn)生影響，諸如環(huán)境因素、分娩方式等[12]。母乳喂養(yǎng)和人工喂養(yǎng)在最初定植方面都是以需氧菌為主，隨后才變?yōu)閰捬蹙Ｓ醒芯空J為，母乳喂養(yǎng)的新生兒乳酸桿菌和雙歧桿菌的增長迅速[13]。一般喂養(yǎng)一周左右，雙歧桿菌就會成為優(yōu)勢菌。雙歧桿菌能夠?qū)Υ竽c桿菌和一些致病菌產(chǎn)生針對性的抑制作用，從而能夠有效地預(yù)防這些致病菌對新生兒的感染[14-15]。

免疫功能能夠?qū)π律鷥旱臋C體進行識別，能夠有效地抵御外來病毒、細菌等的侵入，具有抑制衰老、損傷、死亡、變性的自身細胞及識別和處理體內(nèi)突變細胞、病毒感染細胞的能力[16]。母乳喂養(yǎng)對于新生兒的免疫功能的建立具有重要的促進作用。主要得益于母乳中免疫活性物質(zhì)的含量高于其他乳品，特別是免疫球蛋白和具有抗感染特性的白細胞的含量要明顯高于其他乳品。這些物質(zhì)能夠有效地增強新生兒的免疫功能[17-18]。

母乳尤其是初乳其中的免疫活性細胞含量豐富，尤其是其淋巴細胞中有超過50%以上的細胞為T細胞，因此母乳喂養(yǎng)能夠提高新生兒T淋巴細胞亞群指標(biāo)。對于新生兒來說，在出生后的1～3 d時IgG含量處于最高水平。然后會隨著年齡的不斷增加IgG會被不斷消耗，從而出現(xiàn)降低的趨勢。但是，采用母乳喂養(yǎng)能夠有效地降低IgG的消耗速度，因此能夠有效地提高免疫功能。

從本文研究的比較結(jié)果分析，喂養(yǎng)3 d，兩組乳酸桿菌和雙歧桿菌數(shù)量比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;喂養(yǎng)7、14 d，研究組乳酸桿菌和雙歧桿菌數(shù)量均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;在免疫功能方面，喂養(yǎng)7、14 d，研究組CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;喂養(yǎng)14 d，研究組NK細胞水平高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。喂養(yǎng)42 d和3、6個月，研究組IgG、IgM和IgA水平均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。這一結(jié)果不僅證實了上述觀點，同時與國內(nèi)外類似報道結(jié)果保持一致[19-20]。但是在新生兒的體重和身長方面，喂養(yǎng)42 d和3、6個月，兩組體重和身長比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），與文獻[21-22]報道一致。這提示不同喂養(yǎng)方式對于新生兒體格發(fā)育的影響并無太大差異。

綜上所述，與配方奶粉喂養(yǎng)相比，采用母乳喂養(yǎng)能夠提高新生兒腸道菌群的改善效果，增強新生兒的免疫功能，應(yīng)加大母乳喂養(yǎng)的推廣力度。

參考文獻

[1]盧孔渺，黃曼.重癥患者的腸內(nèi)營養(yǎng)喂養(yǎng)方式：間斷喂養(yǎng)，還是持續(xù)喂養(yǎng)[J].中華急診醫(yī)學(xué)雜志，2020，29（1）：137-140.

[2]楊金，任高翔，李小烽，等.河南省0～2歲嬰幼兒碘營養(yǎng)狀況和喂養(yǎng)方式與生長發(fā)育的關(guān)系[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2021，48（6）：1012-1014，1028.

[3]邱華麗.河南經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)兒童青少年家庭喂養(yǎng)方式與肥胖的關(guān)系[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2020，47（5）：827-829，927.

[4]宗心南，李輝，張亞欽，等.中國九市不同喂養(yǎng)方式嬰兒體格生長水平的橫斷面調(diào)查[J].中國循證兒科雜志，2020，15（2）：108-113.

[5] AMBROSONE C B，HIGGINS M J.Relationships between breast feeding and breast cancer subtypes：lessons learned from studies in humans and in mice[J].Cancer Res，2020，80（22）：4871-4877.

[6] NETTING M J，ALLEN K J.Reconciling breast-feeding and early food introduction guidelines in the prevention and management of food allergy[J].J Allergy Clin Immunol，2019，144（2）：397-400.

[7]薛培，楊振宇，段一凡，等.2013-2015年北京市某社區(qū)不同喂養(yǎng)方式與6月齡內(nèi)嬰兒生長速率的關(guān)系[J].衛(wèi)生研究，2019，48（3）：413-417.

[8]張超，豆筱敏.喂養(yǎng)方式、輔食添加時間與嬰幼兒缺鐵性貧血的相關(guān)性[J].河南醫(yī)學(xué)研究，2021，30（14）：2566-2567.

[9]何春霞，王蕾，曹衛(wèi)丹.不同喂養(yǎng)方式對嬰兒腸道菌群分布的影響[J].臨床醫(yī)學(xué)，2021，41（1）：70-71.

[10]李萌，閆珊珊.個性化健康宣教對初產(chǎn)婦新生兒護理能力及喂養(yǎng)方式的影響[J/OL].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘（連續(xù)型電子期刊），2021，21（26）：297-298.

[11]余紅，吳長劃，姚雪，等.不同喂養(yǎng)方式的6月齡嬰兒體格生長和營養(yǎng)狀況比較[J].預(yù)防醫(yī)學(xué)，2021，33（6）：636-638.

[12]侯歡歡.不同喂養(yǎng)方式結(jié)合非營養(yǎng)性吸吮對危重早產(chǎn)兒喂養(yǎng)情況的影響[J].山西衛(wèi)生健康職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2020，30（2）：117-118.

[13]魏小寧，付建玲，任瑞.個性化健康宣教對初產(chǎn)婦新生兒護理能力及新生兒喂養(yǎng)方式的影響分析[J].貴州醫(yī)藥，2020，44（8）：1320-1321.

[14]馬玉萍.人性化護理干預(yù)對初產(chǎn)婦分娩喂養(yǎng)方式及產(chǎn)褥期管理知識水平的影響[J].國際護理學(xué)雜志，2019，38（14）：2269-2271.

[15] GRAYBILL L A，KASARO M，F(xiàn)REEBORN K，et al.Incident HIV among pregnant and breast-feeding women in sub-Saharan Africa：a systematic review and meta-analysis[J].AIDS，2020，34（5）：761-776.

[16]彭麗萍，鐘勁，曾小娥.重力性喂養(yǎng)方式在腦卒中吞咽困難患者中的應(yīng)用[J].中華養(yǎng)生保健，2020，38（10）：90-92.

[17]劉燕瓊.不同喂養(yǎng)方式對嬰幼兒發(fā)育行為及營養(yǎng)狀態(tài)和肥胖發(fā)生率的影響[J].黑龍江醫(yī)藥，2020，33（4）：945-947.

[18] HABTEWOLD T D，MOHAMMED S H，ENDALAMAW A，et al.

Breast and complementary feeding in Ethiopia： new national evidence from systematic review and meta-analyses of studies in the past 10 years[J].Eur J Nutr，2019，58（7）：2565-2595.

[19]劉文慧.系統(tǒng)化護理對產(chǎn)婦壓力和嬰兒喂養(yǎng)方式干預(yù)的療效觀察[J/OL].全科口腔醫(yī)學(xué)雜志（電子版），2020，7（4）：94-95.

[20] LEHNER A，STAUB K，ALDAKAK L，et al.Impact of omega-3 fatty acid DHA and EPA supplementation in pregnant or breast-feeding women on cognitive performance of children：systematic review and meta-analysis[J].Nutr Rev，2021，79（5）：585-598.

[21]周慧，顧瓅，嚴金芳.不同喂養(yǎng)方式對新生兒生長發(fā)育及健康狀況的影響[J/OL].實用臨床護理學(xué)電子雜志，2020，5（37）：146，156.

[22] BROWN J，WALSH V，MCGUIRE W.Formula versus maternal breast milk for feeding preterm or low birth weight infants[J].Cochrane Database Syst Rev，2019，8（8）：CD002972.

（收稿日期：2021-09-22） （本文編輯：張明瀾）