美國政治精英對華認知陷入“集體迷失”

李海東

當前中美關系處于關鍵的轉折階段，西方輿論中甚至出現一些關于“中美新冷戰”的不實說法。確實，在高強度卷施俄烏沖突的進程中,美國不僅沒有停止反而始終不斷加快著對華方向上旨在“競爭和詩抗”的節奏。美方關于俄烏沖突的所謂“中國責任論”彌漫、主張對華更強硬的“誤讀中國論”沉渣泛起、中國是美“最大地緣政治對手論”在府會擴散等等，不一而足。對這種現象，該怎么看？

首先，美國政治精英這種逢華必反的慣性思維與行動傾向，實際上是其對自身國家治理不當乃或失敗的推責反應。最近三十余年來美國累積的政治極化、階層對立、種族沖突、貧富懸殊等各種亂象沉疳日重，兩年多的疫情困擾導致的經濟紊亂及通脹高企始終加劇著美國社會內部的既有危機。美國政治精英數十年出臺的相關應對之策，不僅沒有解決反而加劇著自身既有痼疾，其在選舉政治中謀求得勢的出路則是無一例外地歸咎他方或外國。

美國對華政策的最激烈轉變，恰恰是在其內部矛盾集中爆發環境下當選的非典型總統特朗普執政時期啟動的。民主與共和兩黨政治精英缺乏根治本國深層危機的動力與智慧，而片面追求選舉政治中的短期利益，這使他們自然地選擇將導致自身問題的責任推到與其各層面聯系緊密但文化與政治制度又與其迥異的中方身上。這種“鴕鳥式治國”之術不僅增加了美國民眾對政治精英的反感，同時也因國內問題更趨嚴峻而導致真正有反思意識者的逐漸離去。

冥頑政治精英群體自身的裂化與民眾對其累積的鄙夷，最終很大可能會使該群體在美國政治與社會中更趨孤立。應該說，這是美國根治自身問題與最終轉變對華病態認識的關鍵前提。換言之，當前聚焦對華競爭和對抗的政治精英群體推銷的政策在國內社會民眾層面的共識并不牢固，支持中美合作的民意基礎某種程度上說還比較堅實。中國駐美國大使秦剛4月29日發表的《腹地之行，動人之旅》一文，即對中美互利共贏合作空間依然廣闊的客觀現實作了生動深刻的詮釋。

其次，美國政治精英長期以來編織的“燈塔國”“山巔國”的例外論敘事近20年來已逐漸失去活力，當前其執拗地通過將中方樹為最大地緣政治對手和散播所謂“民主VV威權”歪理以重振美“例外論”敘事的操作，已經越來越蹩腳難看且明顯失敗。自獨立以來，美國政治精英就沒有停止過以制造或夸大對手來渲染自身優越與獨特的行動的相關敘事編織進程：19世紀大規模驅逐和屠殺印第安人被美化為“文明驅逐野蠻”，20世紀與蘇聯的冷戰被說成是“自由擊敗極權”，冷戰結束后頭10年鑰足勁渲染明顯罔顧國際政治復雜現實的“歷史終結論”，當前刻意挑起的對華競爭又被描述成“民主VS威權”的較量……這個精英群體善于操弄“正義”“先進”“天命”等話術，以為美國對外野蠻侵略擴張披上所謂“替天行道”的畫皮。

在眾多鮮活案例的生動教育中，美國政治精英這番慣有套路，當前越來越演不下去了，眾多民智已開的美國民眾和難以苒被愚弄的世界其他國家，普遍認識到美國內外政策的危險和謬誤。對美國政治精英群體“墮落”的不滿，直接導致民眾通過選票反復將厭惡既有體制的極端政治力量推向前臺。美國兩年多來應對新冠肺炎疫情的政策更是已完全荒腔走板，截至5月6日美國累計死亡病例超過102萬，遠遠多于任何其他國家。在疫情應對界定國家形象的當下，美國兜售的“例外論”很難在本國民眾和他國獲得共鳴。

當前美國政治精英將國內外困境一股腦甩鍋中方，試圖以此動員民眾與盟友加入到針對中方的“大博弈”之中。這種操作不僅引起明了真相的美國民眾的不滿，而且招致美國一些盟友或伙伴的普遍抵制V美國政治精英群體試圖構建“全盟友”式邊緣化中國的政策顯然缺乏持久活力。接地氣、明事理才能出良治，以共同利益而非共同敵人處理國家間關系才能塑造持久穩定的國際格局，破解美國政治精英以“自身獨特”敘事綁架民眾與他國的困局，既是美國化解自身難題、也是其與他國平等順暢交往的重要前提。

需要指出，美國社會依然存在較多對華認知并不極端且相對理性的力量，發出了不少反躬自省的聲音。他們一方面提醒美國政治精英要客觀看待中國，一方面呼吁美國社會在對華認知上不要誤入歧途，基辛格、傅立民、史文等即是代表。同樣值得關注的是，過去5年美國政府在國內詆毀中國的許多政策因備受社會層面的廣泛質疑而不得不做出調整，美對華政策目前依然在政府與社會層面搖擺不定。

客觀而言，我們恐難改變美國政治精英的對華固有偏見與好斗政策，但美國社會和民眾則不然。只要持續筑牢中美兩國經濟社會領域已有較為牢固的互利基礎，美對華沖突政策就會受到有力約束乃或扭轉，最終變得更加理性。對此，我們始終抱有期待。▲（作者是外交學院國際關系研究所教授）