性格弱點與項羽敗因

周浩瑜，余池，王素英，張琳

在司馬遷的《史記》中，對項羽的人物形象刻畫是以悲劇的英雄形象為主。在反秦以及楚漢之爭中，項羽可謂是當之無愧的英雄，但是最終還是敗給了劉邦，在烏江自刎。近幾年，有很多專家學(xué)者開始研究項羽失敗的原因，有學(xué)者認為是項羽用人失誤，也有學(xué)者認為是項羽本身就不具備政治家應(yīng)該具備的素養(yǎng)，當然還有學(xué)者指出，項羽本身的性格特征導(dǎo)致了最終的失敗。筆者從項羽的性格出發(fā)，解析項羽最終失敗的原因。

項羽的失敗

項羽是一名武將，在巨鹿之戰(zhàn)后成名，自此扶搖直上，打敗了秦軍的主力，并自立為西楚霸王。但是，由于項羽本身在性格上存在很多矛盾，未能抓住一些關(guān)鍵時機，做出了錯誤的決定。

首先，項羽驍勇善戰(zhàn)，但是缺乏團隊合作精神，只注重自身的武術(shù)，這也造就了他剛愎自用的性格。其次，項羽不善用人，這是兵家大忌。原本項羽的部下有陳平、韓信等良將，但是項羽聽信讒言，導(dǎo)致這些良將紛紛轉(zhuǎn)投劉邦。項羽因此失去了軍事智囊團，后期無法掌控稱霸的局勢，缺乏統(tǒng)一的規(guī)劃，致使諸侯叛變，劉邦乘虛而入。

筆者將其失敗的原因總結(jié)為以下幾點：（1）缺乏團隊精神，不能有效地掌控軍力。（2）缺乏大局視野和謀略，屬于比較頑固的習(xí)武之人。（3）過于殘忍，無法得到民心。如在起義中，項羽多次采用屠城的方式，顯然無法得到百姓的愛戴。（4）不聽他人諫言。如在咸陽屠城時，項羽做了很多喪盡天良的事情，老百姓非常失望。于是韓生來勸說項羽，項羽聽后非常不開心，直接殺了韓生。不聽他人勸誡的領(lǐng)導(dǎo)者很難獲得組織的信任，也極易導(dǎo)致最終的失敗。

從性格弱點分析項羽失敗的原因

性格殘暴，難以獲得民心

項羽的性格中本身就存在好殺的因子。因為項羽是武夫，在戰(zhàn)場上殺敵無數(shù)，骨子里已經(jīng)將殺人當成一件正常的事情。項羽雖然消滅了暴秦，但是不懂民心。百姓本就處于水深火熱之中，等來了項羽，希望有一位仁君能夠解救他們。但是，項羽在此之后并不注重對百姓的安撫和體恤，而是想辦法用武力鏟除一切與他作對的勢力。

比如項羽降服了章邯，但是在路過西安時，由于無法對投降者的心理進行揣測，于是將降軍全部殲滅。從這里也可以看出，項羽目光短淺且性格殘暴，只想到當下，通過殺俘虜?shù)姆绞阶屖勘挤菦]有想過面前的降服并非真的降服。他只注重用暴力征服天下，而不花心思收攬民心。

《史記》對項羽進入咸陽時的情況描寫，與秦始皇的焚書坑儒相比有過之而無不及。項羽進入咸陽之后，大肆殺戮，火燒阿房宮（見圖1），以此來表達自己對秦朝的仇恨，他根本聽不見百姓的哀嚎聲，忘記了水能載舟、亦能覆舟的道理。如此殘暴的性格，也注定了項羽無法收獲民心，更無法成為一個優(yōu)秀的政治統(tǒng)領(lǐng)者。

易感情用事，錯失大好戰(zhàn)機

項羽性格秉直，易感情用事，從很多地方都可以看

出，例如韓生說了項羽不喜歡聽的話，項羽一氣之下就把韓生殺了。反之，一些順著項羽的逆臣反而成為項羽的愛將，這也為后期項羽的失勢做了鋪墊。

在項羽和劉邦的對戰(zhàn)中，因為項羽的感情用事，他錯失了最好的戰(zhàn)機。范增為項羽設(shè)計了一場計劃縝密的鴻門宴（見圖2），但是項羽愛才，在鴻門宴中大贊樊噲這樣的壯士，其實是因為他從樊噲身上看到了自己的影子，甚至縱容了樊噲的行為，原本率真的性格在關(guān)鍵時刻變成了意氣用事，錯失了最佳的刺殺機會。

生性多疑，不能知人善任

在反秦戰(zhàn)爭中，項羽不畏強敵、以少勝多。但是在楚漢之爭中，項羽卻因為不能知人善任導(dǎo)致失誤連連。項羽出身于楚國的貴族家庭，經(jīng)歷過國破家亡的悲痛，內(nèi)心早就對秦朝埋下了仇恨的種子，同時也有一種宗族的親情意識。

在《史記》中就有記載，項羽用人有兩大類，第一是非秦非楚之人，第二種是有故交或者是宗親之人。項羽對人的不信任、多疑，也導(dǎo)致韓信、陳平、范增等優(yōu)秀的人才離他而去，最終身邊只有一些和自己有關(guān)系的舊部或者是宗親。加之項羽不聽忠言，只跟隨自己的想法，也導(dǎo)致一些有謀略的人紛紛投奔劉邦。韓信就是一個非常典型的例子。韓信最初追隨的是項梁，項梁死后，就一直跟隨項羽。但是韓信向項羽建言獻策，項羽根本不聽，最終韓信還是歸漢。項羽雖然非常信任項氏宗親以及楚人，但是這些人往往未能承擔起項羽的重托，反而在楚漢之爭的過程中成為內(nèi)奸，在很多關(guān)鍵時刻幫助了劉邦。在函谷關(guān)之戰(zhàn)中，項羽其實完全有實力戰(zhàn)勝劉邦，但是項伯出于朋友義氣向張良泄露了軍機，甚至和劉邦結(jié)為兒女親家。這背后的種種皆和項羽生性多疑、不能知人善任有很大關(guān)系，更為其不合理的戰(zhàn)略部署埋下了伏筆。

性格浮躁，貪慕虛榮，缺乏政治家的謀略

項羽自封為王，在頻繁的戰(zhàn)斗中削弱自己。他做事情缺乏耐心，這在項羽小時候就已經(jīng)體現(xiàn)出來了。司馬遷在《史記》中描寫項羽小時候，無論是學(xué)書還是學(xué)劍都淺嘗輒止，對于知識一知半解。想要成為政治家，除了要有武力之外，更重要的是深入地研習(xí)兵法，而從小表現(xiàn)出的性格浮躁也導(dǎo)致項羽缺乏政治上的謀略。項羽打了很多勝仗，比如用3萬大軍打敗了劉邦的56萬大軍，其軍事能力有目共睹。但是，這些勝利只是將項羽帶上了爭霸之路，并沒有讓其認清形勢。比如項羽在取得階段性勝利之后，并沒有想過如何統(tǒng)一天下，而是在西楚自封為霸王。從這一點也可以看出，項羽性格浮躁、缺乏謀略。自封之后，項羽又不斷地為此而勞碌，給劉邦反敗為勝留下了機會。

項羽烏江自刎，缺乏謀略。如果說項羽自封西楚霸王是因為性格浮躁，那么棄關(guān)中、都彭城、不過江東就體現(xiàn)了項羽的貪慕虛榮。當時有人勸說項羽以關(guān)中為都，項羽不聽，認為富貴就一定要回故鄉(xiāng)，否則無人知。“關(guān)中阻山河四塞”，土地肥沃，地理位置非常重要。但是當時項羽并沒有從大局出發(fā)，而是為了所謂的虛榮選電影《西楚霸王》海報擇了都彭城。劉邦擊敗項羽，設(shè)立關(guān)中三王之后，就將關(guān)中當成了自己的根據(jù)地，由此可見關(guān)中的重要性。最后項羽兵敗垓下，本來是有東山再起的機會的，但是項羽想的是當初帶了八千子弟兵出來，如若自己一人回去，如何面對江東父老。其實，如若當時項羽不選擇自刎，而是茍活，也許后來也會有一線轉(zhuǎn)機。但是他為了面子，選擇自刎，放棄自己的生命，造就了一世的悲劇。從這里也可以看出，項羽非常虛榮，抑或是長期以來的盲目自信讓其丟失了面對現(xiàn)實的思考。從另一個角度看，就是缺乏政治家的謀略，對統(tǒng)一天下的目標不夠明確。

論軍事能力，項羽遠勝于劉邦，但是項羽性格上的巨大弱點使其能力無法發(fā)揮到極致。項羽性格殘暴、喜好殺戮，難以獲得民心，又容易感情用事，在諸多良好戰(zhàn)機中錯失機會，同時生性又多疑，不能知人善任，導(dǎo)致很多良將紛紛反叛到敵軍。反觀劉邦，有政治上的謀略心，能夠合理地分析戰(zhàn)局，也愿意聽取謀士們的意見。和劉邦相比，項羽更像是一個悲劇的英雄，他寧可犧牲自己，也不愿茍活，因為無顏面對江東父老。性格上的弱點，注定了楚漢之爭中項羽的失敗。

基金項目：國家社科青年項目“元明時期蒙古諸王與西北民族格局的形成研究”（18CZS053）；甘肅省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目“甘南農(nóng)牧雜居區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展進程中的價值認同研究”（YB112）

（作者單位：蘭州城市學(xué)院）