寫作，你更傾向于真實還是虛構？

佘秀霞 陳冬芳

話題中心

相信很多小伙伴在寫作時，都會面對這樣一個普遍的困擾：文章內容要始終忠于真實，還是要放飛想象力去虛構呢？對于這個問題，有些人表示基于事實、真情實感寫出來的文章才具有感染力；但有的人則認為中學生的生活略顯單調，不進行虛構潤色很難寫出精彩的文章。那么，在選擇真實和傾向虛構兩者之間，你的選擇是哪一個呢？

各抒己見

寫文章的時候，你是忠于真實型還是傾向虛構型呢？

你認為寫文章忠于真實好，還是傾向虛構好呢？

草莓芝士奶油卷：我覺得寫文章要真實！因為虛構出來的文章往往假大空，寫得天花亂墜，不耐品味，很容易讓人看出破綻；而真實的內容無懈可擊，也因為親身經歷或親眼見證過，寫的時候情感會更充沛，文筆也就相應地會更流暢、更優美。

一只粉笨笨：我們的生活并不像電視劇那樣跌宕起伏，寫作的可用素材其實沒那么多。因此，很多時候寫著寫著，不可避免地就會開始虛構。虛構其實可以說是一種變通，讓我們能夠通過自己的文章表達出自己的想法，而不會苦于沒有相應的素材，找不到出口去下筆傾訴。

正方

真實才有真情

一篇文章寫得好不好，評判標準中最重要的一點就是能否引起讀者的共鳴。比起虛構，自然是真實擁有更強大的感染力和說服力，更能擊中讀者的心靈。真實是俘獲人心的制勝法寶。有人說我們大多數人的生活都千篇一律，寫起來缺少新穎奇特的感覺，沒什么意思。但其實，平淡的生活里也時常上演觸動人心的故事，關鍵是我們要有一雙善于發現的眼睛。

往更深的層次去討論的話，寫文章時說真話抒真情，也間接映射了為人處世的態度。真心、真誠、真實，是我們都應該珍視且葆有的美好品質。

反方

虛構更精彩

縱觀古今中外優秀的文學著作，試問有多少是完全基于事實寫就的呢？一味追求文章的真實性，恐怕反而會被真實所束縛，讓人施展不開手腳。虛構并不等同于脫離現實憑空捏造，不代表不合情不合理，而是對現實提煉打磨，讓它以更富有藝術性的姿態呈現在讀者面前。恰到好處的虛構賦予了文章打破真實限制的力量，讓文章內容錦上添花，更上一層樓。虛構拓寬了我們的表達空間，讓心中所想的抒發有了更多的路徑。

而且，虛構是非常考驗想象力的。對虛構的排斥，難道不是一種對想象力的壓制嗎？

議論文學起來

材料給出了三種觀點，仔細分析，你會發現這是我們日常寫作中實實在在遇到的困惑，這則材料作文或許可以指引我們學會如何理性思考，來解決生活中的實際問題。

我們可以立足自身實際從以下幾條思路入手，拆解這一主題。

一、生活是素材的源泉。

俄國文藝理論家車爾尼雪夫斯基說過：“藝術來源于生活，卻又高于生活。”文學創作離不開生活這泓清泉，古詩云“問渠那得清如許，為有源頭活水來”，在寫作中，沒有積累的素材就沒有創作的靈感，即便是巧婦炊飯，也得有米。換句話說，唯有善于觀察，勤于思考，在生活中積累好素材，在寫作時才能下筆如神。

二、素材作骨，虛構筑血肉。

光有實際生活素材文章能夠寫精彩嗎？素材就像是身體的骨骼，在寫作時必不可少，然而，鮮活的生命需要血肉的充實。這些血肉就是虛構。

三、虛實結合才能妙筆生花。

骨骼和血肉密不可分。在積累素材的基礎上，要寫就一篇好文章，需要有藝術手段的加工，也就是需要進行適當的虛構，通過精煉的語言加上適當的情景渲染，會讓生活中的簡單素材變得妙趣橫生。

所以，就某種意義上來說，虛構和寫真話抒真情并不沖突。在寫作時，如果光寫真話抒真情可能會使文章略顯單薄。那么，我們可以讓思路拓寬一些，在構思時，用素材建立好文章的骨架，用虛構填充好內容的血肉，這樣寫就的文章才會像蒙娜麗莎的微笑，每次回眸，都令人著迷。

歸根結底，這是一個關于藝術的真實的探討。

基于以上三點，我們可以嘗試著從自身真實經歷取材，可以寫平時作文習練中自己寫身邊的小事見真情拿到了好評的事例，也可以寫自己一次大膽的冒險，借用虛擬的情節獲得了高分的事例等等，并總結寫作經驗：說真話，抒真情；大膽假設，發揮想象力；虛實結合，精準刻畫。無論從哪個角度展開，都是符合材料要求的。

名人名言

1. 別胡謅自己沒有經過的痛苦，別硬畫自己沒有見過的圖畫，因為扯謊在小說里比在談話里還要乏味得多。

——安東·巴甫洛維奇·契訶夫

2. 真實的創作靈感，只能來源于現實生活。

——鄧拓

3. 生活先于文學，就像干活得先有材料一樣。山里沒有豐富的大理石，世界上千姿百態的像也就無從說起。

——保羅·布魯斯

4. 文學是一種奢侈，虛構則是必需。

——吉爾伯特·基思·切斯特頓

5. 一點點自傳加上很多的想象才是最佳的寫作。

——雷蒙德·卡佛

結束語

真實的作品用真情實意打動人心，虛構的作品以精妙的想象引人入勝，這兩種不同的表現方法各有各的長處。不過，下筆時選擇真實還是虛構其實并不重要，重要的是我們能把想表達的觀點、想傾訴的情感，附著在文字中傳達給讀者，寫作的目的便達成了。