2021年豬藍耳病臨床檢測分析與防控建議

李相釗 ，朱紹偉 ，李秀娟 ，周忠濤 ，張 廣 ，陳方園

（1.齊魯動物保健品有限公司，山東 濟南 250100；2.滕州市畜牧漁業事業發展中心，山東 滕州 277599；3.碧迪醫療器械（上海）有限公司，上海 200131）

2021年豬藍耳病病毒（PRRSV）抗原檢出率為33.0%，平均抗體合格率為74.6%。類NADC30毒株、類NADC34毒株與高致病性毒株幾乎呈三足鼎立之勢，并且后備豬、60—90日齡階段的豬群抗體相對較差。豬藍耳病依然非常嚴重。在重視生物安全的大背景下，走凈化之路是解決豬藍耳病的根本出路。

1 材料與方法

1.1 樣品來源及分布

樣品來源于全國24個省市，3 180個豬場，58 380份樣品。發病群體樣本、正常監測樣本，由齊魯動物保健品有限公司客戶送檢。其中：

血清來源：樣品來源全國24個省市，2 840個豬場，56 812份血清（見表1）。

表1 豬藍耳病病毒抗體檢測樣本分析

組織樣品來源：樣品來源全國19個省市，522個豬場，1 568份組織樣品（見表2）。

表2 豬藍耳病病毒抗原檢測樣本分析

1.2 方法

抗原檢測采用RT-PCR（熒光定量PCR）方法檢測， 抗體采用商品化ELISA抗體檢測試劑盒檢測，均按照說明書標準操作及判定。抗原檢測方法為齊魯合作的第三方公司的自建方法；ELISA抗體檢測試劑盒有IDEXX、BIOchek、IDV等公司產品。

2 結果與分析

2.1 送檢樣品豬場規模分析

2021年3 180個豬場檢測了豬藍耳病病毒抗原與抗體，抗原檢測樣品按照1～100頭基礎母豬、100～500頭基礎母豬、500～1 000頭基礎母豬、1 000～2 000頭基礎母豬、2 000頭以上基礎母豬5種類型分類，占比分別為9.2%、16.2%、25.7%、16.8%、32.1%，其中2 000頭以上基礎母豬這種規模的占比最高（見表3和圖1）。

表3 抗原送檢樣品養殖規模分析

圖1 送檢樣品養殖規模分析

2.2 臨床送檢樣品抗原檢測結果分析

2021年豬藍耳病毒（PRRSV）抗原檢出率為33.0%，在豬藍耳病毒（PRRSV）、豬圓環病毒2型（PCV2）、 豬 圓 環 病 毒 3型（PCV3）、豬瘟病毒（CSFV）、豬偽狂犬病毒（PRV）等5種主要病毒性疾病中檢出率最高（見表4和圖2）。

表4 臨床主要病毒性疾病抗原檢測結果

圖2 臨床主要病毒性疾病抗原檢測結果

2019—2021年連續3年監測數據顯示：豬藍耳病病毒（PRRSV）抗原檢出率雖呈下降趨勢，但仍然居高不下（見表5和圖3）。

表5 2019—2021年豬藍耳病病毒抗原檢測結果統計

圖3 2019—2021年豬藍耳病病毒抗原檢測結果統計

2021年檢測的517個豬藍耳病病毒（PRRSV）陽性樣本進行測序分析顯示：類NADC30毒株、類NADC34毒株、高致病性毒株檢出率比較接近，基本呈三足鼎立狀態。雖然類NADC30毒株仍處于優勢地位，但類NADC34毒株、高致病性毒株均出現了大幅度增長。推測類NADC34毒株或將是豬藍耳病病毒潛在流行毒株（見表6和圖4）。

表6 豬藍耳病陽性樣品毒株檢測分類

圖4 豬藍耳病陽性樣品毒株檢測分類

分析2021年主要病毒性疾病的感染模式發現：二重感染以PRRSV+PCV2為主，PRRSV+CSFV次之，PRRSV+PRV第三；三重感染以PRRSV+PCV2+CSFV為主，PRRSV+PCV2+PRV次之（見表7和圖5）。

表7 豬藍耳病混合感染模式分析

圖5 豬藍耳病混合感染模式分析

2.3 臨床送檢樣品抗體檢測結果分析

2021年豬藍耳病病毒（PRRSV）平均抗體合格率為74.6%，抗原檢出率為33.0%。分析送檢的3 180個豬場，其中豬藍耳病疫苗的免疫率為76.2%（見表8、表9和圖6、圖7）。

表8 豬藍耳病病毒抗原抗體檢測結果

表9 不同免疫類型豬場分類

圖6 豬藍耳病病毒抗原抗體檢測結果

圖7 不同免疫類型豬場分類

分析送檢的3 180個豬場，56 812份血清，其中免疫豬藍耳病疫苗群體平均抗體合格率為82.8%，不免疫群體平均抗體合格率為53.1%，免疫群體抗體合格率提高了29.7%。從抗體角度也側面反映了：一是豬藍耳病病毒野毒帶毒率比較高；二是疫苗免疫的有效性（見表10和圖8）。

表10 不同豬群藍耳病病毒抗體檢測結果

圖8 不同豬群藍耳病病毒抗體檢測結果

分析送檢的3 180個豬場疫苗的免疫情況，其中757個豬場（23.8%）未免疫豬藍耳病疫苗，2 423個豬場（76.2%）免疫了豬藍耳病疫苗，共涉及了14種豬藍耳病疫苗類型，其中僅2種滅活疫苗，12種活疫苗。整體接種活疫苗占比93.9%，滅活疫苗占比6.1%，活疫苗占有絕對優勢。免疫率超過20%以上有2種疫苗，為JXA1-R毒株疫苗與VR2332毒株疫苗，免疫率分別為24.1%與21.2%；免疫率超過10%的有3種疫苗，為TJM-F92毒株疫苗、R98毒株疫苗與CH-1R毒株疫苗，免疫率分別為14.9%、12.3%與10.9%。需要特別注意的是，1個豬場同時免疫2個毒株以上的豬場占比高達30.6%，很多豬場采用母豬場1個毒株，育肥場1個毒株的方案（見表11和圖9）。

表11 豬場免疫豬藍耳病病毒毒株統計分析

圖9 豬場免疫豬藍耳病病毒毒株統計分析

根據各飼養階段豬群藍耳病抗體數據顯示（見表12和圖10），后備母豬、60-90日齡豬只抗體相對較差；目前行業豬藍耳病疫苗的免疫方案主要表現兩個方向，一是不免疫，二是肥豬2次免疫。不免疫的豬場主要是對于豬藍耳病疫苗的效果不信任，這類豬場主要采取藥物控制的思路；2次免疫的豬場也大量出現，主要因為2021年豬藍耳病病毒野毒感染較重，防控情況相對糟糕，加上美國1-4-4毒株隨時可能傳入中國的風險，很多豬場采用增加豬藍耳病疫苗的免疫頻次方案。但豬藍耳病問題的根本原因是引種擴群與大規模換種。2020年豬價高，引種擴群是眾多豬場的共同選擇，大量引入了后備母豬，導致豬藍耳病毒的傳播，導致豬藍耳病問題嚴重；而2021年豬價相對較差，二元母豬替換三元母豬成為行業的選擇。無論是引種擴群還是換種，均導致豬群間豬藍耳病原的傳播，因此降低外購種豬與做好后備豬馴化才是控制豬藍耳病的關鍵。

表12 不同階段豬群藍耳病病毒抗體檢測結果

圖10 不同階段豬群藍耳病病毒抗體檢測結果

3 討論

豬藍耳病一直是世界性的問題，在非洲豬瘟傳入我國之前也一直是中國豬場的第一大疾病。我國豬場雖然特別重視疫苗防控，豬藍耳病疫苗也是目前爭議最大的疫苗，但自從非洲豬瘟出現之后，我國豬場才真正重視生物安全，因此豬藍耳病的防控也在不斷進步。但由于近兩年大規模引種擴群與高強度換種，導致種群交流頻繁，后備母豬與一胎母豬占比過高，胎次結構嚴重畸形，所以豬藍耳病問題依然嚴重。非洲豬瘟對于豬藍耳病的防控啟示我們，在重視生物安全的基礎下，重視后備母豬的免疫馴化與群體的健康度，逐步向豬藍耳病凈化方向努力，豬藍耳病的控制才真正有未來。

4 防控建議

4.1 完善與強化豬場生物安全體系

按照傳染病防控規律設計豬場或者改造豬場，從硬件與軟件2個維度執行落地，強化生物安全培訓與檢查漏洞制度。重視種豬引種檢驗、隔離、監測，運輸工具必須執行清洗、消毒、烘干措施，人員進出場一定要進行隔離、檢測、淋浴、更換工作服，飼料必須進行原料烘干、高溫制粒，物資進出場務必進行清洗、消毒、烘干，環境一定要定期檢測與監測。

4.2 策略地使用豬藍耳病活疫苗

一定要選擇安全性好的活疫苗，要執行1個豬場使用1種活疫苗。后備母豬:配種前完成2次免疫，間隔2～4周；經產母豬：普免3次/年；育肥豬：2～3周齡1次免疫；患豬藍耳病嚴重的豬群：可以首免之后2～4周，加強免疫1次。

4.3 種豬場凈化豬藍耳病

種豬場與公豬站實施凈化策略，堅持豬藍耳病陰性方針，一旦感染，采用清群與重新建群策略。只有高質量的種豬，才能降低豬藍耳病在豬群的感染率與發病率，從而真正走向全豬群凈化之路。

4.4 控制豬群的細菌感染

合理使用抗菌藥物，降低豬藍耳病感染帶來的豬群死亡率，控制豬藍耳病的影子性疾病，如副豬嗜血桿菌病、豬鏈球菌病等繼發感染，尤其是保育前期（35～45日齡）與生豬育肥前期（80～90日齡）的藥物使用。推薦方案如下：

1）全群拌料：50%酒石酸泰萬菌素預混劑，100～150 g/t+50%鹽酸多西環素可溶性粉，300～500 g/t+50%卡巴匹林鈣可溶性粉，1 kg/t，連用3～5 d+紫錐菊顆粒，拌料連用10～ 14 d。

2）發病治療：4%泰地羅欣注射液4 mg/kg體重+7.5%硫酸頭孢喹肟注射液3 mg/kg體重，肌注，連用3～5 d。