應用綜合水質指數法評價某市生活飲用水質量

王娜 李鎮宇 賈首時 戴建華 陳寶澤

【摘 要】目的：應用綜合水質指數法將某市2016年至2020年期間的生活飲用水的常規指標+氨氮進行評價，綜合評價某市城鄉生活飲用水的水質，探討全市飲用水的水質變化情況和對策。方法：隨機抽取2016年至2020年某市全市管轄范圍內七區九縣的4251份城鄉飲用水的檢測結果，應用飲用水水質指數法（DWQI）和五色等級分級法對飲用水水質進行評價和分級，對五年來飲用水水質變化和城鄉飲用水差距進行分析。結果：2016年合格率為86.6%，2017年為89.6%，2018年為95.1%，2019年為98.7%，2020年為99.2%。其中不合格指標主要是微生物指標、鐵、錳和硝酸鹽氮；1級、2級水質逐年增加，3級以上逐年減少。結論：隨著對環境保護意識的提升和對環境自理的加強，我市城鄉飲用水的合格率也逐年提高。

【關鍵詞】生活飲用水；指數法；五色等級分級法；合格率

Evaluation of drinking water quality in a city by comprehensive water quality index method

WANG Na， LI Zhenyu， JIA Shoushi， DAI Jianhua， CHEN Baoze Qiqihar Center for Disease Control and Prevention， Heilongjiang Province Environment and Health， Qiqihar， Heilongjiang 161000， China

【Abstract】Objective： to evaluate the quality of drinking water in a city from 2016 to 2020 by using the method of Comprehensive Water Quality Index （Iwqi），the change of drinking water quality in the whole city and its countermeasures were discussed. Methods： from 2016 to 2020，4251 samples of drinking water from seven districts and nine counties in a city were randomly selected. The Drinking Water Quality Index （Dwqi） and five-color classification were used to evaluate and grade the drinking water quality， the changes of drinking water quality and the gap between urban and rural drinking water in the past five years were analyzed.Results： the qualified rate was 86.6% in 2016，89.6% in 2017，95.1% in 2018，98.7% in 2019 and 99.2% in 2020. The unqualified indexes were mainly microbial indexes， iron， manganese and nitrate nitrogen， the water quality of grade 1 and Grade 2 increased year by year， and the water quality of grade 3 and above decreased year by year. Conclusion： With the enhancement of environmental protection consciousness and environmental self-care， the qualified rate of urban and rural drinking water in our city has been increasing year by year.

【Key Words】Domestic drinking water； Index method； Five-color grading method； Qualified rate

隨著經濟、社會的不斷發展，人們對水質的要求在不斷提升，雖然某市近年來一直在監測飲用水水質安全，推行飲用水水質的公開透明化，但已經很多年沒對全市飲用水質量進行系統全面的分析，而且對于大眾，飲用水各項指標難以直觀感受到水質質量情況，僅能知曉水質是否合格，也難以對不同飲用水的質量進行比較。本研究按照《生活飲用水標準檢驗方法》對本地區近五年來的城鄉飲用水水質進行分析研究，報告如下。

1.1 材料

以某市2016年至2020年五年間隨機抽取的全市管轄范圍內七區九縣的4251份城鄉飲用水的檢測結果為分析材料。每年枯水期和豐水期均進行了抽取，抽取數量，見表1。

1.2 方法

1.2.1 檢測方法每份水樣均由某市疾病預防控制中心按照《生活飲用水標準檢驗方法》（GB/T 5750-2006）[1]進行現場讀數、采集、保存、運輸、質量控制及實驗室分析。每份水樣均按照水樣的實際情況檢測分析方法中規定的37項中的某幾項（31項～35項）作為評價指標。

1.2.2 評價方法采用綜合性飲用水水質指數（drinking water quality index，DWQI）對每份水樣的檢測結果進行計算：

其中，為單項指標指數，為單項指標的測定值，為對應項的指標標準值，這里采用的指標標準值均為《生活飲用水標準檢驗方法》（GB/T 5750-2006）[7]的對應項目的限值。n為所有檢測指標的數量，為檢測所有指標指數的最大值，為單項指標超標的指標指數，如全部合格則無需計算。當或者小于檢出限時，為0.1。總大腸菌群、耐熱大腸菌群、大腸埃希菌的限值為不得檢出，因此，當合格時，為1，當不合格時，按照進行計算[2]。嗅和味和肉眼可見物的限值為不得檢出，因此，當合格時，為1，當不合格時，為2。游離余氯和二氧化氯的限值為下限，因此，按照進行計算。PH值既有上限又有下限，因此，當合格時，為1，當不合格時，按照進行計算，其中D為上限和下限的均值，為最接近的上限或者下限[3]。

采用五色等級分級法[5]對DWQI進行分級，共分5級，1級（優，綠色）、2級（良，藍色）、3級（差，黃色）、4級（較差，紅色）、5級（很差，黑色），其中3級（黃色）及以上等級的水為水質已經有污染，需要關注水質安全。

1.3 分析方法

采用SPSS 22.0統計學軟件進行數據分析。計數資料采用（%）表示，進行χ2檢驗，計量資料采用（χ±s）表示，進行t檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2.1 不同年份水質合格率分析

城鄉飲用水的合格率逐年升高，其中不合格指標主要包括微生物指標、鐵、錳和硝酸鹽氮，見表2。

2.2 不同年份的DWQI比較

分析根據ANOVA檢驗，除2019年和2020年外，各年份之間均有統計學差異。見表3。

2.3 不同年份五色分級法比較分析

水質1級、2級逐年增加，3級以上逐年減少，見表4。

綜合性飲用水水質指數（drinking water quality index，DWQI）是袁志彬和王占生在美國 Brown 等于1970年提出的水質指數法——“評分加權征詢法”[4]和美國 Nemerow于1974年提出的Nemerow水質指數法[1]的基礎上，結合我國專家提出的水質綜合指數改進得到的適合我國國情的飲用水水質評價方法。該方法獨創懲罰項，即加強超標指標對整體水質綜合指數的影響，使其具有綜合概括、簡明扼要及評價結果客觀、定量、無量綱等特點。五色等級分級法是袁志彬在DWQI的基礎上，為進一步使大眾更加直觀、形象地理解飲用水水質狀況，結合印度尼西亞對工廠污染狀況評價的五色等級分類法，創造的根據DWQI值的大小進行五色分級的方法[5]。本研究結果顯示，本地區城鄉飲用水的合格率逐年提高，水質的優良率也逐年改善，這與近年來對環境保護意識的重視程度與對環境改善的加強密不可分。

參考文獻

[1] 中華人民共和國衛生部，中國國家標準化管理委員會.GB/T 5750—2006生活飲用水標準檢驗方法[M].北京：中國標準出版社，2007.

[2] 張潤松，應錫鈞，劉錦衛.應用綜合水質指數法評價嵊州市生活飲用水質量[J].環境與職業醫學，2013，30（11）：867-869.

[3] 古玥，王煥新，趙明強，等.應用綜合指數法評價昌平區生活飲用水水質[J].環境衛生學雜志，2015，5（5）：468-471.

[4] 袁志彬，王占生.建立適合我國國情的飲用水水質指數[J].城市環境與城市生態，2003，16（6）：85-186.

[5] 袁志彬.我國城市供水水質指數與信息公開制度探討[J].中國公共衛生，2005，21（2）：249-251.