國家公園原住民對野生動物肇事的認知、意愿及其影響因素
——以武夷山國家公園為例

陳哲璐,程 煜,2,3,周美玲,徐玲琳,2,祁新華,2,3,*

1 福建師范大學地理科學學院,福州 350007

2 福建師范大學地理研究所,福州 350007

3 福建師范大學濕潤亞熱帶生態地理過程教育部重點實驗室,福州 350007

野生動物是地球自然生態系統的重要組成部分,其生存狀況同人類可持續發展息息相關[1]。然而,隨著人口的快速膨脹和土地利用方式的急劇改變,野生動物棲息地被不斷蠶食[2]。與此同時,野生動物保護工作不斷進步尤其是自然保護地體系日益完善,部分野生動物種群數量得以恢復,其覓食難度也隨之增加,二者的綜合作用導致野生動物與人類爭奪生存空間的矛盾不斷升級[3]。近年來,野生動物肇事在世界各地均有發生,且沖突頻次和經濟損失均在上升,在生物多樣性豐富地區尤為突出[4]。1997—2006年間盧森堡被野豬(Susscrofa)破壞的莊稼面積達3900 hm2,經濟賠償527萬歐元[5]；近20年來,云南省因亞洲象(Elephasmaximus)肇事導致53人死亡,299人受傷,造成的經濟損失約3.27億元[6]。在此背景下,公眾對野生動物肇事的態度以及如何協調人與野生動物關系成為政府和學術界廣泛關注的熱點問題。目前,國內外相關研究主要集中在野生動物肇事時空分布、產生原因、防范措施以及肇事補償等方面,關注的對象除了亞洲象、棕熊(Ursusarctos)、雪豹(Unciauncia)等國家重點保護動物外,也有野豬等非國家重點保護種群。不同區域不同類型的野生動物肇事的時空特征各有不同,但總體上秋季野生動物肇事頻率較高,位于森林與社區交界處的居民遭受動物肇事的概率較大。如江曉萍等[7]發現8—9月份是江西省野豬與人沖突的高峰期,且生活在林緣、縣界的居民面臨野豬肇事的可能性較大；楊文忠[8]等發現白馬雪山南段的黑熊(Selenarctosthibetanus)、云豹(Neofelisnebulosa)、獼猴(Macacamulatta)等動物肇事頻率在時間上呈“秋季高發、冬春季低發”的季節特征；在空間上呈距社區4 km以內區域肇事頻率與距離呈線性正相關的空間特征。在野生動物肇事原因方面,多數學者將其歸結于人口增長、土地利用方式改變、動物食性改變、動物棲息地喪失等[2,9—11]。隨著人與野生動物沖突不斷加劇,政府管理者及當地群眾采取多樣化的防范措施緩解人獸沖突。如有學者提出建設動物食物源基地,開展科學的土地利用規劃,進行適當的產業結構調整等對策[12]；管理者及當地居民經常通過設置籬笆、圍墻、壕溝、電網等障礙物阻止野生動物侵入[13],有的則利用發聲、照明和氣味等傳統方式驅趕野生動物[14]。除上述措施外,建立肇事補償機制、實施商業保險等方式已在多個地區得到應用。當然,在實踐中存在公平性等問題也給補償政策實施帶來諸多困難[15]。

綜上,學者對野生動物肇事研究取得了豐碩成果,深化了人與野生動物關系的科學認識。然而,縱觀國內外相關研究,學者們較多使用生態學方法研究野生動物種群及其影響,而從原住民認知與意愿角度探討野生動物肇事問題的成果較少[16—18],基于重要自然保護地國家公園的相關研究更鮮見于報道。眾所周知,人類是野生動物保護管理的主體,原住民對野生動物肇事的認知與意愿直接影響野生動物保護政策的有效實施以及人與野生動物共存機制的構建,了解當地原住民對野生動物肇事的認知與意愿對保護野生動物以及協調人與動物關系意義重大。鑒于此,本文以武夷山國家公園為例,探討原住民對野生動物肇事的認知、意愿及其影響因素,希望能夠深化對野生動物肇事特征及機理的科學認識,為有效緩解人與野生動物沖突、推進國家公園人與野生動物和諧提供政策參考。

1 區域概況、數據來源與研究方法

1.1 研究區概況

武夷山國家公園位于武夷山脈北端福建省武夷山市、建陽區、邵武市、光澤縣四縣(市、區)的結合部,北部與江西省鉛山縣毗連,地理范圍為27°33′—27°54′ N,117°27′—117°51′ E,總面積1001.41 km2,年均氣溫17—19℃,年平均降雨量1484—1780 mm,屬于典型亞熱帶季風氣候,是中國東南大陸生物多樣性最豐富的地區,同時也是世界同緯度帶現存面積最大、最典型、保存最完整的中亞熱帶原生性森林生態系統(圖1)。國家公園生境優越,是野生動物棲息繁衍的理想場所,被中外生物學家譽為“蛇的王國”“昆蟲世界”“鳥的天堂”。根據《武夷山國家公園保護專項規劃》,國家公園共記錄野生脊椎動物5綱35目125科332屬558種,占福建省的33.27%,其中包括黑麂(Muntiacuscrinifrons)、藏酋猴(Macacathibetana)、崇安地蜥(Platyplacopussylvaticus)等74種中國特有種。武夷山國家公園是中國十個國家公園體制試點之一,涉及28個自然村739戶3352人,原住民主要從事茶葉種植銷售、毛竹加工等活動,近年來隨著旅游業的興起,也從事飲食服務、民宿及農家樂等經營活動。武夷山國家公園是探討自然保護地野生動物保護與原住民關系的理想案例地。

圖1 研究區域及調查樣點

1.2 數據來源

除武夷山國家公園官方數據資料、相關的政策文件及網絡新聞外,本研究的數據資料主要來源于國家公園社區的問卷調查與深度訪談。在充分了解武夷山野生動物肇事和原住民生計情況的基礎上設計了調查問卷,主要包括：個體與家庭基本信息、野生動物肇事現象及原住民人身財產受損狀況、原住民對野生動物肇事的認知、意愿及防范措施等。為了彌補問卷調查的不足,還采用了半結構式訪談。

2020年8月,課題組在武夷山國家公園9個鄉鎮中隨機選擇13個村,根據每個村農戶家庭數,采用等比例抽樣法隨機抽取農戶。由經過培訓的調查員在樣本村發放467戶份問卷,剔除漏選率超過20.0%的問卷,共回收有效問卷449份,回收率為96.1%。受訪者中,男性占51.5%,女性占48.6%；36—55歲之間的約占總樣本數的一半(49.4%)；89.3%已婚；47.2%家庭年收入在1—4萬元,4—8萬元的占28.3%；小學以下學歷的占36.1%,初中以下的占68.8%(表1)。樣本總體符合當地原住民的實際情況,具有一定的代表性。

表1 受訪者的社會經濟屬性

1.3 分析框架與研究方法

1.3.1分析框架

為了揭示國家公園原住民對野生動物肇事的認知、意愿及其影響因素,本研究嘗試構建一個分析框架(圖2)。首先,了解原住民對野生動物肇事的認知,包括對現象、損害和原因的認知。其次,鑒于目前學者們較多研究居民對野生動物肇事的支付意愿、受償意愿,且自變量多以居民的個體特征為主[19],本研究嘗試將原住民防范野生動物肇事的支付意愿、棲息地保護意愿、搬遷意愿及參保意愿整合為綜合意愿,并將家庭特征、遭受野生動物肇事的經歷以及認知因素作為自變量,以此探討原住民緩解野生動物肇事綜合意愿的影響因素。在此基礎上提出協同野生動物保護與原住民生計安全的策略。

圖2 本研究的分析框架圖

1.3.2數據處理與變量賦值

將原住民對野生動物肇事的支付、棲息地保護、搬遷及參保意愿等權重相加得到的綜合得分作為原住民緩解野生動物肇事的綜合意愿。以“原住民對野生動物肇事的綜合意愿”為因變量,將其分為“較差(1.25—2)”“一般(2.25—3)”“較好(3.25—4)”3個等級,以個人情況、家庭特征、過往經歷和認知因素為自變量。由于假定自變量數量較多,先進行單因素Logistic回歸分析,將所有自變量引入回歸方程,篩選出具有顯著統計學意義的自變量(P<0.15),再對自變量共線性進行診斷,最后進行有序Logistic回歸分析與顯著性檢驗。各變量賦值如表2所示：

表2 Logistic回歸模型相關自變量

1.3.3計算模型及變量選擇

Logistic回歸模型是目前應用最廣泛的離散模型,常用于數據的挖掘、診斷及預測[20]。本研究的因變量——綜合意愿被界定為3個層次,為有序多分類變量。有序Logistic模型能對有序分類因變量進行多變量建模,同時引入連續自變量和分類自變量能夠滿足研究需要。有序多分類Logistic回歸模型如下[20]：

(1)

式中,y代表綜合意愿；aj是常數項回歸系數；βi是系數；xi表示自變量(i=1,2,…,n)；j=1,2,3分別代表原住民對緩解動物肇事綜合意愿的3個等級。

為了探討不同特征對原住民綜合意愿的影響因素,本文擬采用3個模型,如前文所述在篩選出具有顯著統計學意義自變量的基礎上,借鑒前人將年齡、受教育程度、經濟收入作為重要保護態度指標的研究成果[16],模型1將個體及家庭屬性中的教育程度、婚姻、年齡、家庭年收入作為獨立變量。越來越多研究成果表明[16,21—22],在個人利益和生計受到威脅的情況下,人們對野生動物的態度往往變得消極,因此模型2加入了過往經歷因素,包括原住民經歷野生動物肇事的次數以及受損的情況；模型3則納入了認知因素,包括是否及時收到動物肇事的補償、對肇事補償的滿意度、對政府防范動物肇事的滿意度、以及原住民認可政府應對肇事的方式等。

2 結果分析

2.1 原住民對野生動物肇事的認知

2.1.1野生動物肇事現象認知

有79.7%的原住民親身經歷過野生動物肇事,72.2%從朋友、家人或同學處聽聞,14.9%則是從手機微博、微信公眾號等渠道了解相關情況,僅有10.2%、9.8%、4.0%與3.8%的原住民通過社區居委會、保護區管委會及宣傳標語知曉此類事情。多次(3次以上)遭受野生動物侵襲的原住民占63.0%,僅7.4%從未經歷過。肇事的野生動物類型多樣,其中野豬(95.3%)是最普遍的肇事動物,蛇(52.3%)和鳥類(44.32%)次之。武夷山國家公園野生動物肇事現象比較嚴重,多數原住民都親身經歷過,然而當地社區居委會、保護區管委會對野生動物肇事現象宣傳不足,原住民獲取本地野生動物肇事消息的渠道有限,可能會導致原住民未能及時有效地防范野生動物,造成不必要的財產及人身損失。

2.1.2野生動物肇事損害認知

研究區內野生動物肇事損害類型主要為農作物及牲畜受損,因野生動物侵襲導致農作物減產的原住民多達91.1%,部分原住民因野生動物肇事造成牲畜或家禽受損(22.3%)、生產設施受損(21.2%)、產生害怕野生動物的心理(19.2%)。由于種植的農作物頻頻被野豬等野生動物踐踏,當地原住民對野生動物逐漸產生抵觸心理,這對開展野生動物保護工作產生一定的消極影響。

2.1.3野生動物肇事原因認知

野生動物肇事的原因是多維的,超過一半的原住民認為野生動物數量增加(59.9%)、食物來源不足(59.5%)是肇事的主要原因,48.6%將其歸因于野生動物對糧食的偏好,認為生存環境的改善導致野生動物肇事頻繁發生的占28.3%,13.6%認為人類生產活動侵占動物地盤也是野生動物肇事的重要原因之一。

2.2 原住民對野生動物肇事的綜合意愿

2.2.1緩解野生動物肇事的支付意愿

大部分原住民只愿意為緩解野生動物肇事支付小額費用,其中,56.1%的原住民愿意支付50元以下,25.2%愿意支付50—100元區間內,愿意支付100元以上的僅占12.7%。還有6.0%的原住民表示支付金額視情況而定,大家出多少自己就出多少。深度訪談也發現,原住民普遍認為保護野生動物、防范動物肇事應該是各級政府的責任,未能充分意識到此事與每個人的利益有密切關聯,也是自身應盡的責任與義務。

2.2.2棲息地保護的意愿

通過深度訪談,多數原住民表示愿意積極配合相關單位保護野生動物棲息地,而生態走廊的建設作為棲息地保護的一種重要手段,既能擴大野生動物的食物來源和活動空間,又能改善當地生態環境,減少遭受野生動物肇事的損失[23]。因此,大部分原住民(71.1%)愿意配合當地政府建設生態走廊,僅14.5%對此的態度一般。當然,仍有15.1%的原住民認為建設生態走廊會影響他們的生計,因此持反對態度。

2.2.3搬遷意愿

異地搬遷作為應對野生動物肇事、減輕居民損失的常用方法[24],在云南等野生動物肇事嚴重的地區得到了廣泛應用。然而調查發現,即便在相關政策與適當補償的前提下,69.9%的原住民仍不愿意搬遷,愿意搬遷的僅占20.4%。深度訪談時發現,農作物作為原住民的主要收入來源,若搬遷至其他地區,原住民無法方便地務農工作；此外,49.4%的原住民為36—55歲的中年人,他們長期生活在此,已對當地產生了深厚的感情,即使搬遷補償到位,也不愿輕易搬離。上述因素在后續制定相關政策時應當充分考慮。

2.2.4參保意愿

近年來,通過保險體系轉移野生動物侵害風險,實現由政府直接補償向商業保險補償的轉變已應用于人與野生動物沖突頻發地區,并取得了良好成效[25]。然而,可能由于政策不完善或宣傳不夠到位,54.3%的原住民表示愿意參保,不愿意參保的卻占45.6%。選擇參保的原住民教育程度普遍較高,風險與市場意識較強,因而也更容易接受新的措施。

2.3 原住民對野生動物肇事綜合意愿的影響因素

2.3.1單因素Logistic回歸與自變量共線性診斷

在SPSS中用單因素Logistic回歸分析16個自變量與原住民對動物肇事綜合意愿的關系。篩選顯著性水平低于0.15的自變量進入有序多分類Logistic回歸分析。結果顯示：影響原住民對野生動物肇事態度的因素包括年齡(X2)、教育程度(X3)、婚姻狀況(X4)、家庭年收入(X5)、經歷次數(X9)、受損概況(X10)、補償及時性(X11)、對補償滿意度(X12)、對政府防范肇事的滿意度(X13)、原住民認可政府應對肇事的方式(X15)10個變量。將經單因素logistic回歸篩選后的自變量做共線性檢驗,所有自變量容差均大于0.35,方差膨脹因子(Variance Inflation Factor)均小于3(表3),不存在多重共線性問題,滿足有序多分類Logistic回歸分析的假設。

表3 有序多分類Logistic回歸模型自變量共線性統計量

2.3.2影響因素分析

基于以上結果,原住民對緩解野生動物肇事綜合意愿的影響因素包括3個模型(表4),采用有序多分類Logistic回歸分析原住民的個人及家庭特征、過往經歷和認知因素對原住民綜合意愿的影響。模型均通過平行線檢驗(P>0.05),說明各回歸方程相互平行,可以使用有序多分類Logistic回歸結果分析[20]。

表4 原住民對緩解動物肇事綜合意愿的有序Logistic回歸分析

模型1揭示人口學屬性與原住民綜合意愿之間的關系。教育程度對原住民緩解野生動物肇事的意愿影響顯著,且教育程度越高對此的意愿越強烈。這可能是由于學歷越高,對野生動物肇事的相關政策條例等知識了解越多,態度也更加積極,更愿意為減緩野生動物肇事貢獻自己的力量,此結果與Mohamed[26]研究結果一致。模型2中,野生動物肇事次數對其影響顯著,經歷野生動物肇事的次數越多,遭受損失也越大,對野生動物保護的態度更趨消極。已有研究表明,在生計與利益受威脅的情況下,人們對緩解人獸沖突的意愿常常會降低,如Boer等[22]發現在莫桑比克,遭遇野象肇事致使農作物受損的村民對當地保護區的態度比未遭受者更加消極。模型3中,原住民認可政府應對肇事的方式對其影響顯著,即原住民認可政府應對野生動物肇事的方式越多,更愿意為此負責。這可能是由于原住民對政府越加信任,從而更愿意配合政府部門的工作,自身防范動物肇事的意愿也更強烈。

3 討論與政策啟示

3.1 討論

(1) 武夷山國家公園中野豬是動物肇事的主體。總體而言,野豬肇事頻率在時間上呈“夏秋季高發、冬春季低發”的季節特征,主要是因為野豬是以植物性食物為主的雜食動物,夏、秋季氣溫較高,對比其他季節,食物更加豐富且野豬的隱蔽條件更好[27]。在空間上,野豬肇事主要發生在遠離人為干擾強的地區[28],其活動范圍大,并且不同性別的野豬活動范圍有所差異,母豬的平均活動范圍為4.2—8.0 km2,而公豬在7.9—11.6 km2[29]。如前文所述,野生動物肇事可歸因于野生動物數量增加、對糧食的偏好、缺少生存空間等。自國家公園體制試點建設以來,武夷山國家公園管理局相繼出臺了《打擊破壞野生動物資源違法犯罪專項行動方案》等文件,嚴厲打擊各類破壞野生動物資源、捕殺野生動物的行為,國家公園內動物得到有效的保護,生物多樣性不斷提升。在2019年科考活動中由紅外相機監測收集的2.18萬條/張物種影像記錄和照片里就出現了藏酋猴(Macacathibetana)、黑熊和野豬等物種,并首次發現了黑頭鹀(Emberizamelanocephala)、雨神角蟾(Megophrysombrophila)等物種。

(2) 當地產業結構尤其是作為國家公園原住民主要經濟來源的茶葉種植也是野生動物肇事的原因之一。特別是非法開墾茶山的行為讓這些本來應屬于野生動物棲息地的區域變成了茶園。近年來,在當地政府嚴格控制茶園面積與嚴厲打擊毀林種茶的背景下,2019年茶園面積仍然達到26.43 km2,野生動物生存空間在一定程度上仍受到擠壓,主要食物來源相應減少,也會造成野生動物與人類沖突。

(3) 顯然,人們對野生動物肇事的認知、意愿會在一定程度上影響野生動物保護和管理政策的有效實施,而教育程度、過往經歷、對政府采取防范措施的了解程度對原住民的態度也有顯著影響。野生動物肇事給原住民帶來的損失及對動物肇事的主觀認識偏差會導致其對野生動物產生排斥心理,甚至產生報復性獵殺等行為[30]。如前文所述,原住民普遍認為靠自己支付費用效果甚微,因此多數原住民只愿意為緩解人獸沖突支付小額度的費用。當地政府對處理野生動物肇事的重視程度和資金投入力度是緩解人與野生動物沖突的關鍵因素,然而對于不同的緩解措施,原住民的態度卻迥異。近年來,隨著保護工作力度的加強及生態恢復和禁獵等政策的實施,原住民保護野生動物的意識不斷提升。但對于異地搬遷,多數原住民表示即使政府補償到位也不愿意離開自己耕種的土地。

(4) 當前野生動物肇事賠償標準偏低,如2005—2009年,陜西省發生44起羚牛(Budorcastaxicolor)肇事事件,致使55人受傷,4人死亡,而核定損害金額僅122.3萬元[31],2015—2016 年,三江源區的囊謙縣、曲麻萊縣和治多縣至少發生625起人與狼(CanisLupus)、棕熊、雪豹等野生動物沖突事件,折合經濟損失僅330.59萬元[32]。因此,有必要引入商業保險等市場化手段。然而,目前由于宣傳不足、原住民的風險意識不足及相關機制不完善等原因,選擇參保的原住民比例并不高,不利于提高原住民保護野生動物的積極性。

3.2 政策啟示

(1) 尊重動物生態規律,保護野生動物棲息地。隨著野生動物種群的恢復,為從根本上降低原住民與野生動物沖突的頻率和強度,建議科研人員及管理決策者探索原住民生產生活方式的改變與野生動物行為變化之間的關系[33],從野生動物的自然食源、種群動態、生境質量及生態系統完整性等多方面深入挖掘野生動物肇事的原因與機理。此外,要尊重野生動物的生態學規律,并在充分尊重原住民意愿的基礎上,合理開展土地利用規劃,適時建設生物廊道、動物食物源基地,在少數野生動物肇事突出的地方慎重考慮生態移民,保護野生動物棲息地。

(2) 采取多種渠道,提升公眾認知與意愿。針對武夷山國家公園原住民教育程度普遍較低、認知程度有限、當地宣傳不足的情況,除了加大防范野生動物肇事的宣傳力度、提高對野生動物肇事的重視程度外,還應鼓勵原住民尤其是原建檔立卡脫貧人口積極參與國家公園建設與生物多樣性保護,如加入生態巡護大隊,增設生態管護公益崗位,以此提高對野生動物肇事的了解程度與容忍度,增強保護野生動物的意識[17]。為減少原住民的生命財產損失、保護當地野生動物種群及自然生態系統的完整性,應盡快建立多元化的生態補償機制[33],尤其是建立野生動物致害補償機制、運用市場手段引入野生動物致害賠償商業保險。

(3) 實行社區共管,保護弱勢群體的生計脆弱性。針對傳統防范方式成本較高、效果偏差的情況,建議協同野生動物保護與原住民生計安全,優先考慮原住民的替代生計,特別是以務農為主的弱勢群體。通過調整產業結構、經營民宿、發展旅游業等方式拓寬收入來源渠道。實行社區共管模式,引導原住民積極參與到野生動物工作的管理與決策中[17—18,34],并加強通信設施建設,鼓勵原住民參與社區信息資源共享平臺,實現野生動物肇事信息共享,減少損失；推進社區共管與國家公園特許經營、社區扶貧相結合以及野生動物保護與社區經濟發展相結合,實現野生動物保護與社區發展相互促進的良性循環。