水稻機插秧同步側深施肥效果比較試驗

劉紅菊 孫 雷 張正洪 黎賢偉 柯紅英 郭 強

(應城市農業技術推廣中心 湖北應城 432400)

應城市地處江漢平原與鄂中丘陵接壤的過渡地帶，屬亞熱帶季風氣候，四季變化顯著，日照充足，雨水充沛。全市國土面積1103km2，耕地面積6.48萬hm2，其中水田4.9萬hm2、旱地1.58萬hm2，是一個以生產糧食(水稻)為主的農業大市，水稻常年種植面積4.3萬hm2左右。近年來隨著農作物全程機械化推廣應用，應城市機插秧面積逐年增加，目前已占水稻種植面積50%以上，但施肥方式仍然落后。為了補齊大宗作物全程機械化施肥短板，有效地減少勞動強度，提高化肥利用效率，2021年我們開展了由湖北省耕肥總站聯合華中農業大學、湖北省農科院有關專家引進的水稻機插秧同步側深施肥技術試驗，為該技術推廣應用提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗田塊概況

試驗安排在黃灘鎮上河村祥豐家庭農場，該田塊處于南部平原，地勢平坦，交通便利，基礎設施齊全，土壤肥力中下等。有機質含量33.88g/kg，堿解氮177.84mg/kg，有效磷12.49mg/kg，速效鉀121.63mg/kg，pH值為6.28。前茬作物為小麥，單產300kg/667m2左右。

1.2 試驗田間材料

試驗種植作物為雜交水稻，品種為紅糯1號。供試肥料采用湖北祥云股份公司生產的配方為49%(24-10-15)水稻復合肥、湖北富邦新材料有限公司生產的配方為50%(28-9-13)緩控釋復合肥及山西晉煤天源化工有限公司生產的46%長平大顆粒尿素。

1.3 試驗處理設計

試驗設4個處理，分別如下：處理1：不施肥；處理2：常規施肥(撒施)，49%(24-10-15)水稻復合肥40kg/667m2，分蘗期追施尿素5kg/667m2；處理3：機插秧同步側深施肥，49%(24-10-15)水稻復合肥40kg/667m2，分蘗期追施尿素5kg/667m2；處理4：一次性機插秧同步側深施肥，50%(28-9-13)緩控釋水稻復合肥40kg/667m2，分蘗期不追肥。由表1知，處理2和處理3基肥、追肥肥料用量完全相同，氮、磷、鉀總用量均高于處理4，每667m2施用量分別比處理4增加了0.7kg、0.4kg、0.8kg。處理4不施追肥，基肥氮(N)每667m2施用量比處理2和處理3高2.6kg，磷、鉀肥每667m2施用量分別低0.4kg、0.8kg。

表1 各處理肥料折純用量 單位：kg/667m2

試驗采用大區，不設重復。每個大區長45m，寬15m，面積675m2。區組間筑土埂覆薄膜隔離，設灌排溝，保證各區單排單灌，避免串排串灌，周圍設置保護行。

1.4 試驗栽培管理

試驗于5月20日播種，每667m2播種量2kg。6月12日大田耕整，6月13日大田小區筑埂，6月16日固埂覆膜，常規施肥區施底肥，6月17日移栽，移栽方式為機插。行距30cm，株距18cm，每蔸2～4苗，每667m21.2347萬蔸，每667m2插基本苗4萬左右。各處理小區除肥料及施肥方式不同外，其他病蟲害防治、栽培措施等田間管理與大田常規管理相同。

2 結果與分析

2.1 不同處理的農藝現狀比較

由表2可以看出，處理1綜合表現最差，處理4綜合表現最好，除了結實率外處理1的其他性狀均比另外3個處理差。處理2和3肥料用量完全相同，但施肥方式不同，株高和穗長差別不大，產量構成因子有效穗、實粒數、結實率差別較大。處理3和處理4施肥方式均為同步側深施，但氮肥施用方式和時期不同，而且肥料品種和用量不同，穗長、實粒數、總粒數、結實率和千粒重基本相近，株高和有效穗差別較大。由此可見肥料對水稻很重要，施肥數量、施肥方式、施肥時期對水稻農藝性狀都有較大影響。

表2 各處理農藝現狀的比較

2.2 不同處理對產量的影響

由表3可以看出，理論產量和實際產量差別較大，與取樣誤差及倒伏有關，但理論和實際產量趨勢一致，均為處理4>處理3>處理2>處理1，處理4的理論和實際產量均為最高，均明顯高于處理1。處理4、處理3、處理2理論單產(折合667m2產量)比處理1(不施肥)增產263.2kg、227.7kg、163.3kg，增產幅度分別為79.3%、68.4%、49.2%，實際單產(折合667m2產量)比處理1增產192.5kg、145.6kg、101.7kg，增產幅度分別為54.7%、41.3%、33.7%。

表3 各處理產量比較

處理3比處理2理論單產和實際單產增產64.4kg、93.9kg，增產幅度分別為13.0%、23.2%。處理4比處理3理論單產和實際單產增產35.5kg、46.9kg，增產幅度分別為6.3%、9.4%。由此可見肥料是水稻產量的一個重要因素，無論哪種施肥方式都比不施肥增產；相同肥料品種和用量，同步側深施肥方式比常規撒施方式增產；應用緩控釋肥進行一次性側深施，雖然養分用量低于普通復合肥，但產量增加了。

2.3 不同處理對經濟效益的影響

由表4可以看出，處理1到處理4所有經濟效益指標除了新增投入外，都是呈上升趨勢，均為處理4最高，處理1即不施肥最低。處理4、3、2的667m2產值是不施肥的1.80～1.34倍。處理3新增產值明顯高于處理2，百分比為92.36%，處理4新增產值比處理3高，百分比為23.97%。新增投入相差較小，最多只有20元。可見改變施肥方式對成本投入影響不大。收獲前期受暴風雨影響，試驗區除了不施肥區其他3個處理基本全部倒伏，對產量影響較大，導致新增純收入較低，但處理3比處理2高197.7%，處理4比處理3高35.2%.可見側深施肥比常規撒施增產增效，應用緩控釋復合肥一次性側深施比普通復合肥增產增效。

表4 各處理經濟效益比較 單位：元/667m2

3 結論

綜合以上分析，在相同肥料用量情況下水稻機插秧同步側深施肥比常規撒施肥增產增效，應用緩控釋肥進行一次性側深施，不但可以減少化肥用量，而且可以增加產量和效益，實現化肥減量增效。因此，水稻機插秧同步側深肥技術可以大力推廣應用，既優化了施肥方式，又補齊了大宗作物全程機械化施肥短板。此外建議采用側深施肥方式時，施用緩控釋復合肥。