基于CiteSpace的國內(nèi)老舊小區(qū)改造研究綜述

魏 溶，段 娟，黃媛媛

(武漢理工大學(xué)土木工程與建筑學(xué)院，武漢 430070)

2019年我國城鎮(zhèn)化率突破60%，城市出現(xiàn)了發(fā)展飽和、土地短缺的現(xiàn)象，驅(qū)動(dòng)城市發(fā)展的主要?jiǎng)恿τ稍隽恳?guī)劃轉(zhuǎn)向以城市更新為主的存量優(yōu)化[1]。在此背景下，對日漸衰敗的老舊小區(qū)進(jìn)行更新改造已然成為城市更新的重要一環(huán)。2020年7月，國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于全面推進(jìn)城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造工作的指導(dǎo)意見》，標(biāo)志著老舊小區(qū)改造工作在全國展開。至此老舊小區(qū)改造成為社會(huì)和學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)議題，國內(nèi)眾多學(xué)者對此展開了多學(xué)科多視角的研究，積累了豐富的學(xué)術(shù)成果。考慮到目前尚未有文獻(xiàn)總結(jié)國內(nèi)老舊小區(qū)改造的知識(shí)脈絡(luò)和總體特征，國內(nèi)僅有少數(shù)學(xué)者對社區(qū)微更新[2]、社區(qū)更新[3]研究的進(jìn)展進(jìn)行了梳理和總結(jié)，但在老舊小區(qū)改造領(lǐng)域尚缺少對大量文獻(xiàn)進(jìn)行全面的量化統(tǒng)計(jì)分析。該文嘗試借助CiteSpace軟件對中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中老舊小區(qū)改造相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量統(tǒng)計(jì)與知識(shí)圖譜分析，以期更加客觀地了解該領(lǐng)域的研究進(jìn)展，更加全面地展示該研究的知識(shí)結(jié)構(gòu)。

1 數(shù)據(jù)來源與研究工具

1.1 數(shù)據(jù)來源

以中國知網(wǎng)的期刊全文數(shù)據(jù)庫作為分析的數(shù)據(jù)來源，在高級(jí)檢索頁面設(shè)置檢索策略為：主題= “老舊小區(qū)”或“老舊社區(qū)”或“舊住宅”或“老舊住區(qū)”。為保證數(shù)據(jù)的代表性與權(quán)威性，期刊來源類別選擇北大核心和中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)，時(shí)間跨度設(shè)為1992-2021年。經(jīng)過去重、篩選等數(shù)據(jù)清洗環(huán)節(jié)后，最終確定有效文獻(xiàn)239篇，檢索時(shí)間為2022年1月15日。

1.2 研究工具

CiteSpace是美國費(fèi)城德雷克塞爾大學(xué)的陳超美教授應(yīng)用Java語言開發(fā)的一款用于計(jì)量和分析科學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的信息可視化軟件[4]。該軟件基于共引分析和尋徑網(wǎng)絡(luò)算法等理論與方法設(shè)計(jì)，通過對研究領(lǐng)域內(nèi)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以發(fā)掘出該學(xué)科領(lǐng)域演化的關(guān)鍵路徑與知識(shí)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，并通過繪制一系列可視化知識(shí)圖譜來實(shí)現(xiàn)對學(xué)科發(fā)展前沿的探測和研究演化潛在動(dòng)力機(jī)制的分析[5]。運(yùn)用CiteSpace軟件對國內(nèi)老舊小區(qū)改造相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，并生成作者合作、關(guān)鍵詞共現(xiàn)、突現(xiàn)詞等知識(shí)圖譜，以明晰該研究的演變歷程和發(fā)展脈絡(luò)，了解當(dāng)前領(lǐng)域的前沿趨勢。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 發(fā)文量分析

發(fā)文量的時(shí)序變化是衡量某學(xué)科在特定時(shí)間段內(nèi)發(fā)展態(tài)勢的重要指標(biāo)。統(tǒng)計(jì)我國1992-2021年老舊小區(qū)改造研究各年發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量，圖1體現(xiàn)出明顯的階段性特征，研究大致可分為三個(gè)階段：1992-2010年屬于老舊小區(qū)改造研究的初步探索，這一階段發(fā)文量較少且數(shù)量穩(wěn)定，年發(fā)文量均在4篇以內(nèi)，早期研究主要集中在抗震加固和物業(yè)管理方面。2012年北京開展了針對公房的老舊小區(qū)綜合整治工作試點(diǎn)，隨后上海、廣州等地也相繼啟動(dòng)了老舊小區(qū)的更新整治工作。鑒于此，2011-2018年研究進(jìn)入緩慢發(fā)展階段，雖然各年發(fā)文量略有起伏，但較前一階段有明顯增長，特別是2016年發(fā)文量首次突破十篇，這與2015年底中央城市工作會(huì)議首次提出加快老舊小區(qū)改造有密不可分的關(guān)系。2019年棚改接近尾聲，中央層面多次提及老舊小區(qū)改造，在政策的推動(dòng)下老舊小區(qū)改造研究進(jìn)入加速發(fā)展階段。自2019年起，圍繞老舊小區(qū)改造的文獻(xiàn)數(shù)量呈快速增長趨勢，年發(fā)文量持續(xù)攀升，至2021年達(dá)到峰值76篇。從現(xiàn)有曲線的增長態(tài)勢看，對老舊小區(qū)改造這一主題的研究熱度在未來仍將持續(xù)，可以預(yù)見未來老舊小區(qū)改造研究數(shù)量還會(huì)進(jìn)一步增加。

2.2 作者合作網(wǎng)絡(luò)

運(yùn)用CiteSpace得到國內(nèi)老舊小區(qū)改造領(lǐng)域的作者合作網(wǎng)絡(luò)知識(shí)圖譜(圖2)，借此展現(xiàn)作者的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)和合作情況，挖掘合作密切的研究團(tuán)隊(duì)。圖中作者姓名的字號(hào)大小代表作者發(fā)文量的多少，節(jié)點(diǎn)之間連線描述作者之間的合作關(guān)系。從研究成果數(shù)量來看，發(fā)文量最多的作者是胡惠琴和李德智，其中胡惠琴主要從適老性視角展開老舊小區(qū)改造研究，而李德智更多地關(guān)注老舊小區(qū)改造中居民參與問題，另外谷甜甜、張佳麗、傅岳峰等人對老舊小區(qū)改造研究也有較多的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。從合作團(tuán)隊(duì)來看，作者合作較為顯著的團(tuán)隊(duì)有以東南大學(xué)的李德智、朱詩堯、張勉和中國礦業(yè)大學(xué)的谷甜甜為成員組成的研究團(tuán)隊(duì)，由張曉東、胡俊成、楊青和藺彥玲構(gòu)成的合作團(tuán)隊(duì)，他們之間的合作表現(xiàn)為江蘇開放大學(xué)和北京市東方園林股份有限公司之間跨機(jī)構(gòu)跨地區(qū)的合作。從圖2可以看出，節(jié)點(diǎn)更多地是呈現(xiàn)游離分散狀態(tài)，節(jié)點(diǎn)間連線并不多，表明我國老舊小區(qū)改造研究多為獨(dú)立完成或兩兩合作，學(xué)者之間聯(lián)系稀疏，缺乏交流和合作。這就需要未來我國老舊小區(qū)改造研究注重團(tuán)隊(duì)合作在學(xué)術(shù)中的高效價(jià)值，加強(qiáng)學(xué)者之間的學(xué)術(shù)聯(lián)系，打造跨機(jī)構(gòu)、跨區(qū)域、跨學(xué)科的合作隊(duì)伍，以此拓展研究廣度與深度。

2.3 研究熱點(diǎn)

關(guān)鍵詞也是文獻(xiàn)計(jì)量研究的重要指標(biāo)，圖3為CiteSpace繪制的國內(nèi)老舊小區(qū)改造關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜。圖中的節(jié)點(diǎn)代表關(guān)鍵詞，節(jié)點(diǎn)的大小與關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次成正比，節(jié)點(diǎn)之間連線代表關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)關(guān)系。從關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜中可以得到關(guān)鍵詞頻次、中介中心性等信息，其中，中介中心性是測量節(jié)點(diǎn)在知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中重要性的一個(gè)指標(biāo)[6]。高頻關(guān)鍵詞反映了學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)與研究傾向，高中心性關(guān)鍵詞則是促進(jìn)學(xué)科突破發(fā)展的重要拐點(diǎn)。因此，分析高頻關(guān)鍵詞和高中心性關(guān)鍵詞有助于發(fā)掘知識(shí)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)[7]。表1按頻次和中介中心性高低分別列出了排名前十的關(guān)鍵詞，結(jié)合圖3可以看出，首先，關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次與中介中心性的大小具有不一致性，頻次較高的關(guān)鍵詞其中介中心性不一定高。其次，節(jié)點(diǎn)最大的“老舊小區(qū)”與主題檢索詞相關(guān)，除此之外，“微更新”、“物業(yè)管理”、“公共空間”、“社區(qū)治理”等頻次和中心性均較高的關(guān)鍵詞共同構(gòu)成了老舊小區(qū)改造領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。最后，圖譜中還出現(xiàn)了“上海”、“廣州”、“北京”等地名，這是由于以上城市較早開始了老舊小區(qū)改造工作，在這方面積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對老舊小區(qū)改造研究具有重要參考價(jià)值，成為學(xué)者實(shí)證分析的案例來源。

表1 頻次與中介中心性排名前十關(guān)鍵詞

2.4 研究前沿

CiteSpace的一大突破便是提供一種基于詞頻增長算法的突現(xiàn)詞分析方法，該方法能將短時(shí)間內(nèi)詞頻變化率高的詞從大量關(guān)鍵詞中檢測出來。研究前沿是一組凸顯的動(dòng)態(tài)概念和潛在的研究問題，是正在興起的理論趨勢和新主題的涌現(xiàn)[4]，可用突現(xiàn)詞加以表征。選取突現(xiàn)強(qiáng)度排名前10的突現(xiàn)詞以表2列出，并按開始突現(xiàn)的時(shí)間先后順序排列。從持續(xù)時(shí)間看，物業(yè)管理時(shí)間跨度最長且突現(xiàn)強(qiáng)度最大，表明1995-2009年期間物業(yè)管理一直是老舊小區(qū)改造研究的關(guān)注重點(diǎn)，在2010年前一直占據(jù)研究領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。突現(xiàn)時(shí)間持續(xù)至今的詞包括“社區(qū)治理”、“適老化”、“公共參與”和“海綿城市”，說明這些關(guān)鍵詞是當(dāng)前老舊小區(qū)改造研究領(lǐng)域的前沿問題和最新趨勢。從時(shí)間先后看，1995-2009年突現(xiàn)詞為“物業(yè)管理”、“城市舊區(qū)”、“綜合整治”，隨后2010年“上海市”進(jìn)入學(xué)者的研究視野，這與上海市在“十二五”期間開始進(jìn)行舊住房的三類改造有關(guān)。2016-2021年，涌現(xiàn)了如“社區(qū)治理”、“適老化”、“海綿城市”等突現(xiàn)詞，說明這段時(shí)間改造模式研究從綜合整治轉(zhuǎn)向海綿化與適老化改造。在2016-2021年的突現(xiàn)詞中，“社區(qū)治理”突現(xiàn)強(qiáng)度最大。社區(qū)治理作為國家治理體系在微觀層面的反映，對實(shí)現(xiàn)國家治理能力和治理體系現(xiàn)代化具有重要意義，這意味著未來還會(huì)有更多學(xué)者投入到社區(qū)治理的研究當(dāng)中。

表2 關(guān)鍵詞突現(xiàn)詞表

3 結(jié) 論

研究以CNKI 數(shù)據(jù)庫中關(guān)于老舊小區(qū)改造研究的期刊論文為數(shù)據(jù)支撐，配合CiteSpace軟件對國內(nèi)老舊小區(qū)改造研究領(lǐng)域的發(fā)文量、作者合作以及關(guān)鍵詞進(jìn)行知識(shí)圖譜構(gòu)建，探究國內(nèi)老舊小區(qū)改造的研究現(xiàn)狀和熱點(diǎn)前沿，通過分析發(fā)現(xiàn)：

a.從發(fā)文量看，我國老舊小區(qū)改造研究總體呈現(xiàn)上升趨勢，并經(jīng)歷了初步探索、緩慢發(fā)展、加速發(fā)展三個(gè)階段，不難發(fā)現(xiàn)發(fā)文量的增長變化與國家政策發(fā)布高度耦合。

b.從作者合作網(wǎng)絡(luò)看，整體呈現(xiàn)小集中、大分散的特點(diǎn)，大多數(shù)作者處于孤立狀態(tài)，作者之間合作寥寥。

c.從關(guān)鍵詞看，“微更新”、“物業(yè)管理”、“公共空間”、“社區(qū)治理”是國內(nèi)老舊小區(qū)改造領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，研究重點(diǎn)從關(guān)注物質(zhì)空間改造到社區(qū)治理機(jī)制的探索，從綜合整治向微更新理念轉(zhuǎn)變，反映出老舊小區(qū)改造內(nèi)涵在不斷豐富，研究視角在不斷拓展。