圖書館、情報與文獻學二次文獻轉載率與影響因子分析

嚴珊

（中南財經政法大學圖書館，湖北武漢 430073）

一、背景

作為媒體的學術期刊在傳播學術信息，發表學術研究成果的過程中發揮著越來越重要的作用，且是體現學術水平和創新能力的主要渠道，是連接學術研究過程的上游與下游研究主體的中介。關于如何界定學術期刊的級別，在宏觀層面上對學術交流和社會進步產生重大影響，微觀層面上促進辦刊質量和影響科研人員的投稿選擇。然而如何評價學術期刊、如何考察期刊的學術影響，也一直受到學術界的爭議。蘇新寧（2008）構建了新的人文社會科學學術期刊評價指標，首次引入了二次文獻轉載以及Web下載率這兩個指標[1]。之后大量文獻用二次文獻轉載以及Web下載率來對期刊進行評價研究（寇曉燕，2008[2]；楊薇，王漢橋，2009[3]；劉慧，2009[4]等）。劉雪麗（2012）研究得出SCI現象和影響因子崇拜是全球性的，并呈現逐漸蔓延和加劇的趨勢[5]。俞立平（2015）提出用歷史影響因子來評價期刊質量[6]。張壘（2015，2016）分析得出高被引論文傾向于引用影響力較高的期刊，而且高被引論文對影響因子的貢獻度較大[7]。且參考文獻數量與論文是否高被引不具有相關性[8]。謝娟，龔凱樂，成穎等（2017）分析論文下載量與被引量相關關系的元分析，研究得出下載量易獲取性和實效性，使其成為引用指標的有效補充；二者的強相關關系顯示下載量可以作為學術評價的指標之一[9]。許林玉，楊建（2021）研究認為國家合作規模大小、學科數量、基金資助情況、期刊質量以及開放獲取等特征變量對歷年被引量具有較大影響，且具有規律性[10]。由此說明二次文獻轉載和影響因子與期刊質量息息相關。因此本文的研究是基于參考該文獻的次數（即期刊的影響因子）和二次文獻的轉載情況來分析期刊的學術質量和學術影響力。

二、數據來源

圖書館、情報與文獻學作為人文社會科學重要的學術陣地，近幾年發展十分迅猛。CSSCI（2019～2020）收錄來源期刊中圖書館、情報與文獻學類學術期刊有18種。本文主要基于二次文獻轉載、影響因子對圖書館、情報與文獻學期刊的學術質量和學術影響進行多維統計和分析。二次文獻轉載數據來自于中南財經政法大學《中文社科轉載信息》數據庫；影響因子指標來自于維普期刊資源整合服務平臺數據庫。

三、二次文獻轉載與影響因子分析

（一）二次文獻轉載率情況

二次文獻轉載指標是指統計我國幾種重要的二次文獻對人文社會科學類期刊中論文全文轉載的數量。本文討論的重要二次文獻是指中國人民大學主辦的《人大復印報刊資料》、人民出版社主辦的《新華文摘》、中國社會科學院主辦的《中國社會科學文摘》、上海市主辦，由復旦大學、華東師范大學、上海師范大學、上海外國語學院、上海財經學院、華東政法學院等六所高校聯合編輯出版的《高等學校文科學術文摘》。由于四大文摘在轉載文章時需經過嚴格刪選，層層把關，綜合考慮到文章的社會效應和論文質量，因此二次文獻轉載率的高低反映了期刊的學術質量和社會影響力。

由表1可以看出，在2015～2019年間，被CSSCI收錄的圖書館、情報與文獻學類18種期刊均有被四大文摘全文轉載，其中17種期刊在2015～2019年期間每年均被四大文摘轉載，但轉載態勢并不穩定。轉載率高于10%的有《中國圖書館學報》《圖書情報知識》《情報資料工作》《情報學報》《圖書與情報》，且這5種期刊轉載率呈現穩定態勢。其他13種圖書館、情報與文獻學學術期刊被四大文摘轉載存在隨機性，未出現逐年遞增、下降或者穩定的態勢。且18種期刊被四大文摘轉載數據差距較大。這可能與期刊每年載文量、論文質量和欄目熱點有關。

表1 2015～2019年圖書館、情報與文獻學期刊被四大文摘全文轉載率統計（%）

（二）期刊影響因子分析

表2 2015～2019年圖書館、情報與文獻學期刊影響因子數據統計

加菲爾德(Eugene Garfield)于1955年首次提出了期刊影響因子(Impact Factor，IF)概念，即統計在一定時間范圍內期刊所發論文的均篇被引用率，是一個相對指標。目前，影響因子已成為重要的學術評價工具，在學術期刊綜合評價體系中占有較大的權重。期刊某年的影響因子是指該期刊在某年被其他刊物引用的次數，與該刊前兩年所發表的全部論文數之比。

計算公式：F(k)=(nk-1+nk-2/(Nk-1+Nk-2)

其中，F(k)表示期刊k年的影響因子，nk-1表示本刊k-1年的文章在k年的被引次數；nk-2表示本刊k-2年的文章在k年的被引次數；nk-1表示本刊k-1年的發文量；nk-2表示本刊k-2年的發文量。

圖書館、情報與文獻學期刊類的18種期刊影響因子2015～2019年總體呈上升趨勢。且平均影響因子較高的期刊，其每年的影響因子也高于其他期刊，即每年按影響因子排序，其排名不變。《中國圖書館學報》以其平均影響因子3.6124常年位居圖書館、情報與文獻學期刊類第一，且其他期刊的影響因子與其相差甚遠。位居第二的《大學圖書館學報》，其2015～2019年的平均影響因子為2.2223，與《中國圖書館學報》相差38.5個百分點。圖書館、情報與文獻學期刊類的18種期刊影響因子分成三個層次，則平均影響因子在2.4-3.6只有《中國圖書館學報》；平均影響因子在1.2-2.4之間的期刊有《大學圖書館學報》《圖書與情報》《情報資料工作》《圖書情報知識》；其他13種期刊其平均影響因子均低于1.2。由此分析可知，CSSCI收錄的圖書館、情報與文獻學期刊類的前18種期刊其影響因子差距較為懸殊，說明期刊之間發展嚴重不均衡，論文質量和學術影響力存在較大差距。

（三）期刊他引率分析

期刊他引率指該刊全部被引次數中，被其他刊引用次數所占的比例。期刊論文的大量自引能夠顯著提高本刊的一般影響因子，人為造成指標虛高。因此本文提出采用他引率作為一個分析指標，用于排除期刊自引帶來的數據噪音，反映一種期刊對其他期刊產生的學術影響，消除一般影響因子中的不合理和不公平因素，對目前我國期刊界存在的為過度追求較高一般影響因子而人為增加期刊自引的不正之風具有一定的抑制作用。期刊他引率用以測度期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度；他引率越高，說明期刊學術交流越廣泛，專業面越寬，學科交叉程度也越高。

計算公式：期刊他引率=被他刊引用次數/被引用總次數。

表3給出了2015～2019年圖書館、情報和文獻學18種期刊各年度的他引率的量化值、5年他引率的平均值。

表3 2015～2019年圖書館、情報與文獻學期刊他引率數據統計

基于表3所示，圖書館、情報和文獻學類18種期刊的他引率均較高，除了《情報學報》的他引率為0.8848，其他17種期刊的他引率均在0.9以上。且有9種期刊的他引率均在0.95以上，最高的為《圖書與情報》，達到0.9846，說明圖書館、情報和文獻學類期刊的自引率較低，對期刊的影響因子影響比較小，即圖書館、情報和文獻學類18種期刊的學術交流的廣度、專業面的寬度以及學科的交叉程度均較高。

四、結論

期刊文章被具有學術權威的四大文摘二次文獻轉載和被其他文章引用，起到了擴大期刊學術影響力、提高原始文獻利用率、向讀者更快揭示社會最新進展的作用。本文從二次文獻轉載率、期刊影響因子和他刊引用率三個方面對圖書館、情報和文獻學類18種期刊進行分析得出，《中國圖書館學報》《圖書情報知識》《情報資料工作》《圖書與情報》這四種期刊轉載率、影響因子和他刊引用率均排在前列，證明這四種期刊載文質量較高，學術價值大，傳播范圍廣。但大部分圖書館、情報與文獻學學術期刊被四大文摘轉載存在隨機性，未出現逐年遞增、下降或者穩定的態勢，且18種期刊被四大文摘二次文獻轉載量差距較大。二次文獻轉載未出現明顯規律，這或許跟期刊所刊發文章的欄目、內容和發文量有關，且四大文摘對二次文獻轉載各有側重，各大期刊投其所好并抓住時事熱點，可能會改善轉載率。圖書館、情報與文獻學期刊類的18種期刊平均影響因子差距較大，說明CSSCI收錄的圖書館、情報與文獻學類的期刊發展嚴重不均衡。圖書館、情報和文獻學類期刊的他引率均較高，說明自引率對期刊的影響因子影響較小，即圖書館、情報和文獻學類18種期刊的學術交流的廣度、專業面的寬度以及學科的交叉程度均較高。由此說明圖書館、情報與文獻學是一門新興學科，對其他學科輻射較大，對后者研究也具有非常大的借鑒意義。