幾種藥劑防治水稻白葉枯病效果試驗(yàn)

吳水祥 徐抗冬 狄 蕊 翟 婧 趙麗穩(wěn)

(1.浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站 浙江寧波 315200；2.寧波金惠利農(nóng)業(yè)科技服務(wù)有限公司 浙江寧波 315012；3.浙江省寧波市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站 浙江寧波 315012)

水稻白葉枯病是目前危害亞洲稻區(qū)和我國水稻安全生產(chǎn)最重要、最普遍的細(xì)菌性病害[1]。水稻整個(gè)生育期、各個(gè)器官均可感染，病癥在不同情況下可表現(xiàn)為葉緣(枯)型、急性型、凋萎型、中脈型、黃化型等多種。發(fā)病田塊一般減產(chǎn)10% ～30%，嚴(yán)重的減產(chǎn)50%以上，甚至顆粒無收[2]。近年來，由于臺(tái)風(fēng)暴雨頻繁、菌源累積、秸稈還田等多重因素，該病害在浙江省寧波市又有明顯上升流行的趨勢，尤其是部分感病水稻品種發(fā)病較重，這對水稻生產(chǎn)安全構(gòu)成了嚴(yán)重威脅[3]。

2018年以來，寧波市鎮(zhèn)海區(qū)水稻白葉枯病發(fā)生逐年加重，發(fā)病面積大、品種多、區(qū)域廣，一般損失30%，嚴(yán)重田塊50%～70%，白葉枯病已成為影響鎮(zhèn)海區(qū)水稻生產(chǎn)的最主要障礙。為有效預(yù)防和控制白葉枯病發(fā)生蔓延，2020年筆者在本地單季晚稻田開展了5種藥劑對水稻白葉枯病的田間藥效試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)藥劑與地點(diǎn)

試驗(yàn)藥劑為：20%噻菌銅懸浮劑(浙江龍灣化工有限公司)；40%噻唑鋅懸浮劑(浙江新農(nóng)化工股份有限公司)；0.3%四霉素水劑(遼寧微科生物工程有限公司)；40%春雷·噻唑鋅懸浮劑(浙江新農(nóng)化工股份有限公司)；3%噻霉酮微乳劑(安道麥輝豐(江蘇)有限公司)。

試驗(yàn)于2020年8月18日在鎮(zhèn)海區(qū)駱駝街道敬德村丁吉明農(nóng)場(北緯29°59′55″，東經(jīng)121°34′26″)單季晚稻田進(jìn)行。試驗(yàn)田為河網(wǎng)平原水稻田，種植品種為秈粳雜交水稻甬優(yōu)1540。前作油菜，該水稻種植區(qū)(試驗(yàn)區(qū))為新發(fā)病區(qū)，與原白葉枯病區(qū)(老病區(qū))隔河相鄰。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理，每處理重復(fù)3次，每小區(qū)面積800.4m2，以當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶習(xí)慣用量為參考，具體藥劑施用方案見表1。本次試驗(yàn)共施藥3次，分別在2020年8月18日、8月28日、9月7日下午，采用手工噴霧器施藥，每667m2用噴藥液40kg。試驗(yàn)期間未施用其它殺菌劑，稻田其它病蟲、雜草防治及肥水管理與當(dāng)?shù)厣a(chǎn)一致。

表1 試驗(yàn)處理設(shè)計(jì)方案

1.3 調(diào)查內(nèi)容

1.3.1 調(diào)查方法

于施藥后3d、5d、10d采用目測法，觀察水稻有無藥害發(fā)生，對試驗(yàn)藥劑進(jìn)行安全性調(diào)查。

白葉枯病田間藥效考查于9月28日下午，即收獲前13d白葉枯病穩(wěn)定期。每處理小區(qū)直線取樣，調(diào)查100株(每叢1株)，對每株上部三張功能葉發(fā)病進(jìn)行分級、分級標(biāo)準(zhǔn)為：

0級，未發(fā)病；

1級：葉片病斑面積占葉片面積10%以下；

3級：葉片病斑面積占葉片面積11%～30%；

5級：葉片病斑面積占葉片面積31%～50%；

7級：葉片病斑面積占葉片面積51%～70%；

9級：葉片病斑面積占葉片面積70%以上。

計(jì)算病株率和病情指數(shù)及防治效果。

1.3.2 計(jì)算方法

病株率(%)=病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100

株防效(%)=(1-藥劑處理病株率/空白對照病株率)×100

病情指數(shù)=∑(各級病葉數(shù)×相對病級)/(調(diào)查總?cè)~數(shù)×9)×100

病指防效(%)=(1-藥劑處理區(qū)病指/空白對照區(qū)病指)×100

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

經(jīng)施藥后3d、5d、10d目測，各藥劑處理區(qū)的水稻均生長正常，未出現(xiàn)明顯藥害癥狀，與對照區(qū)一致，說明供試藥劑在本試驗(yàn)劑量下對水稻生長安全。

2.2 防治效果

結(jié)果表明(表2)各藥劑處理區(qū)病株率為9.3%～17%之間，病情指數(shù)數(shù)在7.1～14.8之間，均顯著低于噴清水對照區(qū)的35.7%和32.2。其中40%噻唑鋅懸浮劑處理小區(qū)白葉枯病危害程度最低，平均病株率和病情指數(shù)分別為9.3%和7.1，株防效和指數(shù)防效分別為73.9%、77.7%；40%春雷·噻唑鋅鋅懸浮劑也有較高防效，其病株率和指數(shù)平均為11.7%和8.3，株防效和指數(shù)防效分別為66.7%和74.1%；20%噻菌銅懸浮劑防效第三，其平均病株率和病指分別為12.9%、9.6，株防效和病指防效為64.1%、69.6%；這三種藥劑病指防效無顯著性差異，均顯著高于0.3%四霉素水劑和3%噻霉酮微乳劑，其中3%噻霉酮微乳劑病指防效最低，為53.3%，極顯著低于其他處理。

表2 不同藥劑防治白葉枯病的效果

3 小結(jié)和討論

田間試驗(yàn)結(jié)果表明，40%噻唑鋅懸浮劑115mL/667m2、40%春雷·噻唑鋅懸浮劑115mL/667m2、20%噻菌銅懸浮劑200mL/667m2三個(gè)處理對水稻白葉枯病均有較好的防效，其中以40%噻唑鋅懸浮劑防效最好，達(dá)77.7%，與國內(nèi)部分研究者的試驗(yàn)結(jié)果相似[1，4]；40%春雷·噻唑鋅懸浮劑、20%噻菌銅懸浮劑防效與朱強(qiáng)興等[5]試驗(yàn)結(jié)果一致，防效在70%左右。噻唑鋅為三唑類有機(jī)鋅殺菌劑，噻菌銅為三唑類有機(jī)銅殺菌劑，具有保護(hù)和內(nèi)吸性特點(diǎn)，既有噻唑基團(tuán)對細(xì)菌性病害的獨(dú)特防效，又有鋅、銅離子對真菌、細(xì)菌性病害的優(yōu)良防效，是當(dāng)前我國水稻白葉枯病防治的主推藥劑[4，6]。所以在病害發(fā)生時(shí)，每667m2用20%噻唑鋅或40%春雷·噻唑鋅懸浮劑115mL，或20%噻菌銅懸浮劑200mL，兌水40kg，于水稻發(fā)病初期均勻噴霧，對發(fā)病重的田塊，隔7～10d再施藥1～2次，均能取得不錯(cuò)的防效。