中國—東盟機電產(chǎn)品貿(mào)易競爭性和互補性分析

孫思威

(湖南涉外經(jīng)濟學(xué)院 湖南長沙 410205)

2010年1月1日中國—東盟自貿(mào)區(qū)正式全面啟動以來，我國與東盟國家貿(mào)易往來日益緊密，雙方貨物貿(mào)易總值由2010年的2934.3億美元增長至2020年的6852.5億美元，東盟已升為我國第一大貿(mào)易伙伴。2000—2018年我國對東盟出口機電類產(chǎn)品在我國全年出口產(chǎn)品中占比從15%上升至19%。受新冠疫情的影響，2020年月度走勢“V”型反轉(zhuǎn)，我國2020年前四個月機電產(chǎn)品出口增長總體有所回落，同比下降5.9%，但我國向東盟出口機電產(chǎn)品的貿(mào)易額逆勢增長，同比增速達(dá)28%。鑒于機電產(chǎn)品在中東雙邊貨物貿(mào)易中所占比重和近年來機電產(chǎn)品的發(fā)展趨勢，本文采用SITC分類法對我國與東盟機電產(chǎn)品貿(mào)易狀況展開分析，并對分析得出的結(jié)果給出建議。

1 中國—東盟機電產(chǎn)品的貿(mào)易競爭性分析

在表1中顯示了2016—2020年我國與東盟各類機電產(chǎn)品的進出口貿(mào)易額，從表中可以看出，2016—2019年大部分產(chǎn)品出口額總體都是增長的趨勢，但在2020年受到全球新冠疫情的影響，中國—東盟之間的貿(mào)易受到?jīng)_擊，大部分產(chǎn)品出口額有所回落，但(75)類與(77)類商品逆勢上升，說明東盟國家對我國電子設(shè)備需求穩(wěn)定，抗風(fēng)險能力相對較強。

表1 我國與東盟機電產(chǎn)品貿(mào)易的進出口額 （單位：億美元）

2020年，東盟進口我國機電產(chǎn)品中，電器設(shè)備類的貿(mào)易額為581.07億美元，五年間增長了247.75億美元，增幅高達(dá)74.32%，進口規(guī)模位列第一，占機電產(chǎn)品進口整體規(guī)模的29%，東盟對中國出口規(guī)模由2016年的323.20億美元增長至2020年的460.66億美元，但所占比重有所下降。其中，(74)、(75)和(77)三類機電產(chǎn)品進口規(guī)模增幅較大。除此之外，(72)類的增長速度較快，并在2018年突破100億美元，在2019年達(dá)到頂峰119.17億美元。

綜上，兩國之間貿(mào)易發(fā)展較快，進口品類重合度較高，由此可以推斷出兩國之間存在一定的加工貿(mào)易關(guān)系。事實上，在東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，我國與東盟都處于產(chǎn)業(yè)鏈中低端，兩者積極參與東亞垂直型產(chǎn)業(yè)貿(mào)易，根據(jù)不同的要素稟賦差異，負(fù)責(zé)不同的環(huán)節(jié)。雖然在一定程度上提升了參與國的專業(yè)化水平，擴大了兩國之間的貿(mào)易規(guī)模和技術(shù)溢出效益，但從目前看來，其承接的主要是一些發(fā)達(dá)國家過時的技術(shù)，這對發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級促進效果并不明顯。

從表2可以看出，我國的機電產(chǎn)品競爭力從2015—2019年普遍上升，在(74)、(75)和(76)類機電產(chǎn)品上都具有較強的競爭優(yōu)勢，但是(73)和(77)類機電產(chǎn)品處于較弱的競爭優(yōu)勢。2015年，(78)類機電產(chǎn)品具有較弱競爭優(yōu)勢，隨著經(jīng)濟的增長在2019年變成了較弱的競爭優(yōu)勢。東盟國家在大多數(shù)產(chǎn)品中都處于競爭劣勢，緬甸和文萊機電產(chǎn)品都處于競爭劣勢，并且在多個機電成品上都處于極大的競爭劣勢。從東盟國家機電產(chǎn)品之間的比較可以發(fā)現(xiàn)，(75)類機電產(chǎn)品比其他類型劣勢的相對較小，甚至部分國家還具有較弱的競爭優(yōu)勢，泰國、馬來西亞和菲律賓在(75)類機電產(chǎn)品上競爭優(yōu)勢明顯。由此可以看出，中國對東盟大部分機電產(chǎn)品出口都有優(yōu)勢。

表2 中國和東盟各國機電產(chǎn)品TC指數(shù)分析

2 我國與東盟機電產(chǎn)品貿(mào)易的互補性分析

由表3可以看出，我國出口與東盟大部分國家進口互補性指數(shù)從2014—2019年都有所回落，說明隨著經(jīng)濟的發(fā)展，我國出口與東盟進口的互補性有所減弱。與新加坡的互補性指數(shù)在2016—2019年一直大于1而且穩(wěn)中有升，在2019年互補性指數(shù)達(dá)到了2，說明我國出口與新加坡進口存在較強的互補性，并且還在不斷上升。2016—2019年，我國出口與柬埔寨進口互補性指數(shù)不斷攀升，但是互補性指數(shù)還是小于1，說明我國與柬埔寨在機電產(chǎn)品貿(mào)易中面臨出口壓力。馬來西亞、越南、泰國和新加坡的出口與我國的進口有明顯的互補性，大致在2016年互補性相對明顯，但是2017年之后部分國家有回落的趨勢。我國進口與菲律賓的出口具有極強的互補性，互補指數(shù)均處于2上下。

表3 2014—2019年中國與東盟十國出口機電產(chǎn)品的貿(mào)易互補性指數(shù)

綜上可知，我國與東盟十國在機電產(chǎn)品上的貿(mào)易互補性較強，中國出口與東盟進口互補性指數(shù)略高于我國進口與東盟出口互補性指數(shù)，但是我國進口與東盟出口互補性指數(shù)整體增長幅度比我國出口與東盟進口互補性指數(shù)快，這說明我國與東盟的依存度在逐年遞減，并且東盟對我國機電產(chǎn)品依賴程度的增長速度要高于我國對東盟的。

3 結(jié)語

3.1 結(jié)論

無論是進口方面還是出口方面，我國與東盟之間的機電產(chǎn)品從2016—2020年都有大幅度的增長，機電產(chǎn)品在我國與東盟之間的貿(mào)易中占據(jù)著至關(guān)重要的地位。2016—2020年我國對東盟機電產(chǎn)品貿(mào)易常年保持順差。我國與東盟之間的貿(mào)易主要機電產(chǎn)品出口是(77)、(76)、(75)和(74)類機電產(chǎn)品，其他機電產(chǎn)品占比較低，我國進口的產(chǎn)品組多是(77)類機電產(chǎn)品，在2016年我國自東盟進口機電產(chǎn)品占比61%。

與東盟相比，我國機電產(chǎn)品有微弱的競爭優(yōu)勢，從細(xì)分機電產(chǎn)品看，我國在世界市場上具有國際競爭力的機電產(chǎn)品品種與東盟相比較多，我國在(78)類機電產(chǎn)品競爭力不如泰國，(75)類機電產(chǎn)品泰國、菲律賓和馬來西亞都具有較強的競爭優(yōu)勢，此類機電產(chǎn)品上與我國競爭能力相當(dāng)。我國與不同東盟國家的貿(mào)易互補性指數(shù)變化趨勢存在國別差異和機電產(chǎn)品種類差異，總體來說我國與東盟大部分國家都具有較強的互補性。

3.2 建議

3.2.1 培育核心競爭力

加快高新技術(shù)產(chǎn)品革新的速度，逐漸形成自身特色。我國對機電產(chǎn)品的出口貿(mào)易不應(yīng)僅追求“量”，更應(yīng)注重“質(zhì)”的提高，這樣才能更好地避免反傾銷。因此，國內(nèi)的企業(yè)在和東盟機電產(chǎn)品經(jīng)貿(mào)合作和競爭中，要對自身和對手都有合理的定位，在已有的基礎(chǔ)上，促進生產(chǎn)技術(shù)發(fā)展和提高勞動生產(chǎn)率，進一步提高產(chǎn)品的“質(zhì)”，同時向機電產(chǎn)品全球產(chǎn)業(yè)鏈的上游及下游拓寬，穩(wěn)步形成自己的核心競爭力。

3.2.2 充分利用戰(zhàn)略機遇

我國與東盟十國中的七個國家接壤或鄰海，在“一帶一路”建設(shè)中，東盟地區(qū)是最先建設(shè)的部分，實施“一帶一路”倡議對中國和東盟都是一個很好的機遇。RCEP的簽署也是一個重大的機遇，RCEP成員國之間進行多種優(yōu)惠政策，促進區(qū)域化經(jīng)濟體共同發(fā)展，關(guān)稅減讓等措施將釋放區(qū)域內(nèi)巨大的貿(mào)易增長潛力。RCEP生效后，區(qū)域內(nèi)90%的貨物貿(mào)易最終實現(xiàn)零關(guān)稅，有利于國內(nèi)外市場雙循環(huán)，促進資源整合，推進機電產(chǎn)品進出口發(fā)展。