振興戰略實施以來遼寧城市群經濟發展水平的空間格局演繹研究

周立軍， 司偉業， 殷青

（哈爾濱工業大學建筑學院，寒地城鄉人居環境科學與技術工業和信息化部重點實驗室，哈爾濱 150006）

0 引言

東北振興戰略實施以來，東北地區經濟發展水平經歷“黃金十年”的高速發展后，又出現新的問題——“新東北現象”［1］。尤其遼寧省在“黃金十年”期間GDP增速變化最大，在新東北現象后出現暴跌甚至負增長。而遼寧省區域位置優越，大連已提升為國家戰略［2］。因此選取遼寧省作為研究對象具有典型性和重要性。解析遼寧城市群經濟發展水平與時空差異特征，對合理制定經濟發展機制，促進東北振興取得新突破具有借鑒意義。

國內對經濟發展水平測度的研究已較為深入，方法上利用因子分析、熵權法、數據統計分析等；研究區域上，多以行政區和經濟區為研究單位。然而對東北地區的研究較少，已有的研究主要是對整個東北地區進行了測算［3-8］，研究宏觀且對振興戰略實施以來黃金十年和新東北現象2個時期經濟發展的共同研究較為缺乏。

以遼寧省作為研究對象，用主客觀組合權重法構建了遼寧省城市經濟發展水平測度模型，完成了對遼寧省各市黃金十年的前、中、后期和新東北現象時期的經濟發展水平評價，進而分別利用ARCGIS自然間斷分級法、ESDA法解析了整個時期的經濟發展水平在地理空間上的演繹特征。

1 研究方法與數據來源

1.1 研究方法

1.1.1 自然間斷點分級法

用ARCGIS進行城市經濟發展水平分級。研究K=5，q趨近于1表示該種分類最為恰當，每一類均能實現方差最大化。

1.1.2 探索性空間數據分析

借助GeoDa的ESDA工具，探究數據的關聯程度在空間的體現，分為全局（1）和局部空間自相關（2）。研究用Queen方法創建空間權重，以莫蘭迪指數I作為判斷依據，I為正數，說明空間正相關，趨近于1正相關越明顯；為負則相反；數值為0證明無相關性。采用LISA聚類地圖和莫丹迪散點圖分析某年份的空間關聯程度。S2為所有數據的方差，Wij為設定的空間權重矩陣，Ii為某市的指數值。

1.2 數據來源

數據來源包括兩類：經濟指標數據來自遼寧省統計年鑒和國民經濟與社會發展公報；地理邊界數據來源于中國科學院資源環境與數據中心官網和全國地理信息資源目錄服務系統官網。

2 研究過程

2.1 遼寧城市群經濟發展水平測度模型

經濟發展的內涵主要分廣義和狹義兩種，研究主要針對經濟發展水平的測度，因此選取狹義之意。根據國家“十四五”規劃關于經濟發展的主要目標、遼寧各市國民經濟與社會發展公報內容、統計年鑒的相關經濟統計指標和國內學者相關研究成果，構建指標數據庫，之后采用德爾菲法確定最終指標。指標權重根據專家打分與熵權法共同確定，考慮不同研究年份的物價和匯率波動，將各年份權重進行均值處理。最終得到遼寧城市群經濟發展水平測度模型，如表1所示。

表1 遼寧城市群經濟發展水平測度模型

將遼寧省各城市的2003、2008、2013、2016、2018年經濟發展指標數據進行歸一化處理，并帶入評價模型進行計算，最終得到5個年份的經濟發展水平評分結果。從評分結果來看，黃金十年發展時期絕大多數城市的經濟發展水平均得到一定程度的提升，但新東北現象之后，近七成的城市出現下跌。

2.2 空間格局演繹分析

2.2.1 自然間斷分級法分析

將遼寧省各城市的經濟發展水平數據導入Arcgis10.2進行自然間斷分級法分級，共分為5級，深色為一等級最高。

從經濟發展水平分級圖來看，如圖2所示，2003年～2018年期間，大連、沈陽、撫順、本溪、盤錦和營口5市一直處于全省經濟發展平均以上水平，朝陽和鐵嶺一直處于全省最低水平。分解來看，2003年屬于充血階段，全省經濟水平高速發展；2008年處于造血階段，盤錦和丹東經濟發展速度下降；2013年遼寧省GDP增速降為個位數，盤錦、營口和丹東上升，阜新下降；2016年阜新和沈陽經濟發展速度上升；2018年沈陽、阜新和鞍山經濟發展速度下降，錦州上升。整體上看，2003年～2018年遼寧省經濟發展水平一直在提升，低于發展平均水平的城市由43%下降最低至28%。由于經濟增速不同，造成部分城市發展相對落后。

圖1 遼寧各市各年份經濟發展水平

圖2 2003年、2018年遼寧城市經濟發展水平

從經濟增長分級圖看，如圖3所示，2003年～2018年期間，沈陽、大連和盤錦一直處于全省經濟發展平均以上水平，朝陽和阜新一直處于全省最低水平。分解來看，2003年經濟增長顯著的城市64%；2008年鐵嶺和本溪的經濟增長速度加快，進入了平均以上水平；2013年葫蘆島等6個城市經濟增長速度下降；2016年差異性格局沒有改變；2018年沈陽、錦州、葫蘆島經濟增長速度大幅加快，進入最高水平，其他大多也進入全省平均及以上水平。

圖3 2003、2008、2013、2018年遼寧城市經濟增長水平

從經濟結構分級圖看，如圖4所示，2003年～2018年期間，大連、沈陽和撫順一直處于全省經濟結構發展平均以上水平，鐵嶺和朝陽一直處于全省的最低水平。分解來看，2003年全省近一半城市低于平均水平；2008年錦州、鞍山和本溪級別上升，阜新和丹東下降，但整體處于平均以上水平的城市占比增大；2013年營口和丹東增速最快。“黃金十年”經濟結持續發展，經濟新常態后注重高質量制造業與提升第三產業比重，2016年沈陽和丹東的經濟結構發展加快；但由于東北地區經濟發展的綜合性、復雜性和動態性，2018年的下降最為明顯。

圖4 2003、2013、2016、2018年遼寧城市經濟結構水平

從經濟分配的角度看，如圖5所示，2003年～2018年期間，大連、阜新和撫順一直處于全省經濟分配平均以上水平，最差城市變動較大，2018年之前鐵嶺一直處于全省最低水平。分解來看，2003年全省經濟分配平均以下水平的城市有6個；2008年，大連、沈陽、朝陽和丹東經濟分配水平提升顯著；2013年，只有盤錦和營口級別提升；2016年大連和盤錦降速明顯，丹東相反；2018年，全省絕大多數城市級別提升，只有阜新下降。但綜合來看，2003年～2016年處于全省經濟分配平均水平以下的城市占6個，均不足一半，2018年減少為4個。

圖5 2016、2018年遼寧城市經濟分配水平

綜合來看，省中部和東南區域內相鄰城市的經濟發展水平的級別梯度緩和，差異相對較小，但西北和北部區域的級別梯度變化劇烈，區域協調發展極不平衡。沈陽在新東北現象之后經濟增速下降，但整體來看沈陽和大連仍起到經濟發展帶頭作用。

2.2.2 探索性空間數據分析

（1） 全局自相關分析。將評分導入GeoDa軟件測算各年份的Moran's I指數見圖6。并進行單樣本t檢驗見表2，以0作為檢驗值，發現綜合得分和經濟結構的Moran's I指數P值均小于0.05，說明差異性顯著，可認為在95%的置信區間內，城市經濟發展水平綜合和經濟結構水平分別都具有微弱但顯著的正相關。

圖6 經濟發展水平及其分項指標的莫蘭迪指數

表2 莫蘭迪指數顯著性檢驗結果

（2） 局部自相關分析。將評分數據導入GeoDa軟件，來進行單變量局部空間自相關性分析，并生成遼寧城市群經濟發展水平、經濟增長、經濟結構和經濟分配的LISA聚類地圖，2008年LISA聚類地圖與2003年典型特征一致，因此僅列舉了黃金十年的前期與末期。

從圖7～圖10城市經濟發展水平LISA聚類地圖看，LL區由2003年和2008年的朝陽和葫蘆島縮減為朝陽，說明葫蘆島經濟發展提升；LH區在2003年只有營口，而后增加了丹東，說明丹東發展不如周圍城市而成為“發展盆地”；HH區在前兩個時間未出現，2013年營口和鞍山成為高高區，說明營口和鞍山毗鄰城市的經濟發展水平較高，帶動全省的經濟發展。最終形成以朝陽為中心的低低區和以營口與鞍山為中心的高高區兩級分化格局。

圖7 2018年遼寧城市群經濟發展水平、經濟增長、經濟結構、經濟分配的LISA聚類地圖

圖8 2016年遼寧城市群經濟發展水平、經濟增長、經濟結構、經濟分配的LISA聚類地圖

圖9 2013年遼寧城市群經濟發展水平、經濟增長、經濟結構、經濟分配的LISA聚類地圖

圖10 2003年遼寧城市群經濟發展水平、經濟增長、經濟結構、經濟分配的LISA聚類地圖

從經濟增長LISA聚類地圖看，葫蘆島一直是LL區，說明該市及毗鄰部分城市一直處于經濟增長較低水平；LH區2003年僅營口，而后新增丹東，但2013年營口轉為高高區，丹東不再是“發展盆地”，2016年和2018年，鞍山由高高區轉為了低高區，沈陽提升顯著；HH區在2003年和2008年僅鞍山市，2013年增添營口，但受新常態影響，2016年鞍山轉為低高區，僅剩營口為高高區。最終形成以營口市為中心的高高區的經濟增長格局。

從經濟結構LISA聚類地圖看，LL區在2003年只有葫蘆島，2008年新增朝陽，2013年低低區消失，2016年朝陽重新成為低低區，說明朝陽市及其毗鄰部分城市的經濟結構發展水平較差；LH區15年來變化波動較大，2003年鐵嶺作為低高區，5年后，丹東市成為低高區，2013年低高區消失，2016年遼陽市成為發展盆地，到2018年低高區再次消失，說明該類城市受新常態影響較大；HH區在2013年為營口和鞍山，5年后變成鞍山和丹東，再5年營口和鞍山重回高位。最終形成以朝陽為中心的低低區和以營口、鞍山為中心的高高區兩級分化格局。

從經濟分配LISA聚類地圖看，LL區在2003年和2008年均未出現，2013年和2016年為葫蘆島，2018年為朝陽；LH區僅在2018年鐵嶺出現，說明2018年鐵嶺毗鄰城市經濟分配水平較高；HH區僅在2013年營口市出現。最終形成以朝陽為中心的低低區和鐵嶺為中心的低高區的發展格局。

綜合來看，省內城市的經濟發展水平存在顯著但微弱的空間正相關，最終形成顯著的兩極化格局。LISA聚類結果中僅缺少高低聚集區，說明城市協調共同發展的空間趨勢尚不明顯，但營口及其周邊城市有望成為全省的核心增長極。

3 結語

文中通過對東北振興戰略實施以來遼寧省經濟發展水平進行評價，以此來解析經濟發展水平的空間格局及其演繹特征，最終得出：黃金十年時期遼寧各市的經濟發展水平均得到不同程度提升，新東北現象后近七成城市下跌，差距逐漸變大；遼寧省東南部的城市經濟發展平均水平高于西北部，且梯度緩和；全省經濟發展水平存在顯著但微弱的正相關，但局部自相關顯示城市的經濟發展水平的空間格局兩極化趨勢顯著，現已發展形成以朝陽為中心的低低聚集區和以營口、鞍山為中心的高高聚集區的顯著的兩極分化格局；雖然城市協同帶動經濟共同發展的空間格局尚不明顯，但營口及其周邊城市有望成為全省的核心增長極。

基于評價體系與研究結論，提出的經濟發展相關建議：順應功能戰略實施，優化空間開發格局，充分實施沈陽、大連城市的國家戰略，發揮全省經濟引領作用，依托中東鐵路和沿海優勢能夠起到戰略支撐作用，相繼培育周邊城市重點功能增長點，逐步形成功能主導的區域聯動局面；深化并細分功能，建立互動機制，明確城市重點發展功能，互通優勢，互補短板，展開深度合作，實現區域經濟協同發展；提升開放水平，打造開放經濟，充分依托陸海地理優勢，建設多層次多類別的投資環境，深入發展招商引資，增強政府服務意識，實現開放經濟的穩定性。最終實現全省各地區的經濟發展水平協同提升。