文/鐘詩蔚

【案例】
老周在某電子商務平臺上購買了十五箱汽水,商家分兩次發貨。老周第一次收到五箱,檢查后發現其中一箱的泡沫外包裝有破損,少了兩瓶。老周通過平臺聊天工具拍照發給商家,語氣很不客氣,商家讓老周去問快遞。溝通中,雙方言辭趨于激烈,爭執不下。
老周收到十五箱汽水后,向平臺投訴,以“貨物質量問題”為由要求將十五箱汽水退貨退款。平臺介入后,同意了老周的退款要求。快遞員上門取件退回,老周支付快遞費600元,平臺從商家的保證金中扣除600元支付給老周。
商家起訴老周和平臺,認為貨物購買價格一共500元,退貨運費扣了600元,老周惡意維權,平臺處理不公,要求二被告賠償運費損失600元。
老周聲稱:“我遵循平臺的規則退貨退款,并無不當,不應當承擔賠償責任。”
平臺方表示:“我們在處理過程中確有不當之處,如果客服能協調只退一箱或換貨,也許效果更好。我們希望能與商家協調解決,并愿意把運費打給商家。”
江寧開發區法院認為老周與商家一開始因為缺兩瓶汽水起爭議,賣方負有交付義務和瑕疵擔保義務,老周未收到完好的貨物,商家負有退換貨的責任。商家讓老周自己去問快遞公司,是推卸責任給第三方,對初始的糾紛處理不當。
但需要退回十五箱嗎?老周申請全退有一定的情緒原因,但平臺的處理有失公允。根據《中華人民共和國消費者權益保護法》,經營者提供的商品不符合質量要求導致退貨的,運費由商家負擔,消費者七日之內無理由退貨的,運費由消費者承擔。……