市場(chǎng)震蕩之后，我們?nèi)绾慰创袊?guó)互聯(lián)網(wǎng)

即將過(guò)去的3月，在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展史上，無(wú)疑留下重重一筆。

伴隨俄烏沖突引發(fā)的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)，以及美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）將五家在美上市的中國(guó)公司列入“暫定清單”，本就處于低位的中概股就開(kāi)啟了自由落體模式，短短兩周時(shí)間，阿里、騰訊、百度等公司股價(jià)幾乎再度腰斬，恒生科技指數(shù)也從3月初的5000余點(diǎn)，急跌到3月15日3463點(diǎn)。

而如果從去年2月18日的高位算起，到3月14日收盤，中概股中有 220家跌超50%，127家跌超80%，蒸發(fā)市值近10萬(wàn)億人民幣。

市場(chǎng)劇烈波動(dòng)之后，監(jiān)管層也出手了。3月16日國(guó)務(wù)院金融委召開(kāi)專題會(huì)議，明確促進(jìn)資本市場(chǎng)、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展的系列政策舉措。

會(huì)議明確釋放了關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)公司監(jiān)管的信號(hào)，指出按照市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化的方針完善既定方案，堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)，通過(guò)規(guī)范、透明、可預(yù)期的監(jiān)管，穩(wěn)妥推進(jìn)并盡快完成大型平臺(tái)公司整改工作，紅燈、綠燈都要設(shè)置好。

金融委會(huì)議之后，市場(chǎng)重新企穩(wěn)，中概股也出現(xiàn)了止跌回升。

其實(shí)，相較于市場(chǎng)的漲跌起落。這個(gè)3月對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)更重要的意義在于，人們可以重新思考行業(yè)的定位。中概股、港股、乃至A股之間的相互傳導(dǎo)，反映出以互聯(lián)網(wǎng)公司為代表的中概股，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)和資本市場(chǎng)的風(fēng)向標(biāo)意義。金融委會(huì)議釋放了明確的積極信號(hào)，歷經(jīng)監(jiān)管之后的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)，將走上更健康發(fā)展的軌道。

互聯(lián)網(wǎng)還是先進(jìn)生產(chǎn)力嗎？

二十年前畢業(yè)的大學(xué)生肯定還有印象，那個(gè)時(shí)候，畢業(yè)生夢(mèng)想的工作是各類外企、央企、金融機(jī)構(gòu)、房地產(chǎn)企業(yè)，新興的互聯(lián)網(wǎng)公司雖然也具有一定吸引力，但是卻遠(yuǎn)不是最優(yōu)選擇。

與那些同時(shí)代的頂級(jí)行業(yè)相比，互聯(lián)網(wǎng)不僅沒(méi)有金融機(jī)構(gòu)的精英氣，也沒(méi)有房地產(chǎn)企業(yè)的豪氣、央企的官氣、外企的洋氣，反而還帶有一種程序員特有的土氣。

不過(guò)，這些最土氣的互聯(lián)網(wǎng)公司，社會(huì)形象卻也是最正面的。相比高端、神秘房地產(chǎn)、金融行業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)早期創(chuàng)業(yè)者往往源自草根，通過(guò)技術(shù)和商業(yè)創(chuàng)新改變?nèi)藗兊纳?，發(fā)家史公開(kāi)透明，帶有濃厚的理想主義色彩。

比如，阿里巴巴起家的1688是一家批發(fā)為主的網(wǎng)站，其創(chuàng)立的初衷是希望通過(guò)網(wǎng)店幫助中小商家降低成本，提高商業(yè)效率。騰訊推出QQ，初衷改變?nèi)伺c人之間的溝通方式。百度則通過(guò)搜索引擎大大降低公眾獲取信息的門檻。

就像瓦特發(fā)明的蒸汽機(jī)一樣，蒸汽機(jī)本身只是一個(gè)“源動(dòng)力”，還要經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)企業(yè)不斷發(fā)展，才逐步應(yīng)用到火車、輪船、各類工廠中，最終完成了偉大的工業(yè)革命。

對(duì)于過(guò)去20年的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，數(shù)字技術(shù)無(wú)異于其“源動(dòng)力”，從電商、社交、支付等開(kāi)始，再到后來(lái)數(shù)字醫(yī)療、教育、制造業(yè)，新的應(yīng)用場(chǎng)景被一個(gè)個(gè)攻克，數(shù)字經(jīng)濟(jì)也成為過(guò)去20年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要亮點(diǎn)之一。

來(lái)自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的測(cè)算顯示，2020年中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值規(guī)模為191447.3億。1993至2020年，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)平均增速為16.3%，呈持續(xù)快速增長(zhǎng)勢(shì)頭，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重要引擎。2010至2015年，伴隨移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算等新一代信息技術(shù)爆發(fā)，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)年均增速11.2%；2015至2020年平均增速有所下降，但仍高達(dá)10.1%。

這樣的增長(zhǎng)速度，不僅全球范圍內(nèi)也是絕無(wú)僅有的，在人類歷史上也是少見(jiàn)的。憑借國(guó)內(nèi)14億人口超大市場(chǎng)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司將規(guī)模優(yōu)勢(shì)發(fā)揮到了極致，中國(guó)也成為了全球唯一可以在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家。

不過(guò)遺憾的是，近些年伴隨著中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，同時(shí)也誕生了一系列問(wèn)題。一方面，很多大型互聯(lián)網(wǎng)公司憑借規(guī)模效應(yīng)，形成了天然壟斷，甚至店大欺客。與此同時(shí)，一些新興互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)過(guò)度追求流量，通過(guò)補(bǔ)貼等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)引發(fā)的勞工權(quán)益等問(wèn)題也越發(fā)尖銳，亟需監(jiān)管部門的引導(dǎo)規(guī)范。

互聯(lián)網(wǎng)公司還是先進(jìn)生產(chǎn)力嗎？這似乎都成為了一個(gè)問(wèn)題，其實(shí)雖然整改力度空前，但是互聯(lián)網(wǎng)與房地產(chǎn)和金融業(yè)不同，作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，?guī)范的目的始終是為了更好的發(fā)展。今年1月國(guó)務(wù)院專門印發(fā)了《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》，明確提出要“加快數(shù)字化發(fā)展，建設(shè)數(shù)字中國(guó)”。不久前，市場(chǎng)監(jiān)管總局也發(fā)文表示，平臺(tái)整改工作開(kāi)展以來(lái)，平臺(tái)“二選一”和壟斷等突出問(wèn)題改善明顯，價(jià)格和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題得到遏制，產(chǎn)品、食品安全水平進(jìn)一步提升，平臺(tái)秩序明顯好轉(zhuǎn)。

而3月的金融委會(huì)議，無(wú)疑更是給互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)吃了一顆定心丸。

互聯(lián)網(wǎng)公司拖累了“硬科技”發(fā)展嗎？

不過(guò)值得警惕的是，在深入整改的同時(shí)，社會(huì)上同時(shí)也出現(xiàn)了很多指責(zé)互聯(lián)網(wǎng)公司的聲音，甚至否定中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)過(guò)去二十年的發(fā)展。

在各種聲音中，頗有代表性的一種就是認(rèn)為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)不是“硬科技”，只有商業(yè)模式創(chuàng)新，因而沒(méi)有社會(huì)價(jià)值。

尤其是在2018年以后，缺“芯”之痛刺激國(guó)人，很多人認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)公司沒(méi)有造出芯片，對(duì)解決“卡脖子”問(wèn)題沒(méi)有貢獻(xiàn)。

只有做制造業(yè)的公司才是好公司，這儼然成為一些人群的新“政治正確”。

更有甚者，將互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)與“硬科技”對(duì)立了起來(lái)，認(rèn)為國(guó)家在芯片等核心技術(shù)領(lǐng)域與西方有差距，是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展太快造成的偏科，互聯(lián)網(wǎng)擠壓了芯片等技術(shù)的研發(fā)。

這就是好像是把蒸汽機(jī)和火車、輪船對(duì)立起來(lái)一樣，其實(shí)是很荒誕的。蒸汽機(jī)是源動(dòng)力，但是火車、輪船這樣的應(yīng)對(duì)場(chǎng)景同樣重要。沒(méi)有電商、社交、支付這樣的數(shù)字應(yīng)用場(chǎng)景，芯片技術(shù)有什么意義呢？

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，應(yīng)用場(chǎng)景的需求，是基礎(chǔ)技術(shù)研發(fā)進(jìn)步的核心動(dòng)力。

十多年前，阿里巴巴發(fā)起了“去IOE”，直接起因是淘寶用戶訪問(wèn)量的不斷增長(zhǎng)，特別是雙11等全球最大運(yùn)算場(chǎng)景的出現(xiàn)。阿里巴巴決定，在自己的IT構(gòu)架中，去除了IBM、Oracle、EMC三家美國(guó)公司的軟件和硬件，獨(dú)立研發(fā)自己的云計(jì)算系統(tǒng)，這就是后來(lái)的阿里云。

目前，在全球云計(jì)算排名前十已有三家來(lái)自中國(guó)，最大的云計(jì)算開(kāi)源平臺(tái)openstack核心代碼貢獻(xiàn)TOP10，也有3家中國(guó)企業(yè)上榜。中國(guó)已經(jīng)在全球算力排行榜上和美國(guó)成為唯二的巨頭，成為全球云計(jì)算增長(zhǎng)最快的市場(chǎng)。

而根據(jù)2021年12月，權(quán)威信息技術(shù)研究機(jī)構(gòu)Gartner公布了年度產(chǎn)品報(bào)告，來(lái)自阿里云在IaaS的計(jì)算、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)、安全四個(gè)核心類目都拿了全球最高評(píng)分，超越了亞馬遜和微軟，總分排名也名列第三。

云計(jì)算又進(jìn)一步帶動(dòng)了底層技術(shù)的研發(fā)。2018年，阿里巴巴成立了芯片公司平頭哥，2021年，平頭哥發(fā)布了自己獨(dú)立開(kāi)發(fā)的5nm制程服務(wù)器CPU，直接用于阿里云的服務(wù)器機(jī)房。

阿里云的成長(zhǎng)史，正是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司從應(yīng)用層，走向技術(shù)層，并最終走向硬件領(lǐng)域的代表。

不獨(dú)阿里，騰訊、百度等其他互聯(lián)網(wǎng)公司，也在芯片、AI等前沿科技領(lǐng)域加大了投入?；ヂ?lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，非但不是像一些人認(rèn)為的那樣，擠占了芯片等硬件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間，相反，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)已經(jīng)成為中國(guó)硬件科技進(jìn)步的重要推動(dòng)力。

互聯(lián)網(wǎng)仍是中國(guó)重大的發(fā)展機(jī)遇

發(fā)展“硬科技”的政策導(dǎo)向，和發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)并不矛盾。應(yīng)該看到，過(guò)去一段時(shí)間里，在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的確出現(xiàn)了一些缺乏技術(shù)實(shí)力、只有商業(yè)模式創(chuàng)新的投機(jī)性實(shí)踐，出現(xiàn)了諸如P2P這樣的行業(yè)亂象。

在這一背景下，監(jiān)管層明確提出鼓勵(lì)“硬科技”的導(dǎo)向，是有極強(qiáng)針對(duì)性的。

但是，真正成熟的互聯(lián)網(wǎng)公司，是不可能只有商業(yè)創(chuàng)新而沒(méi)有技術(shù)實(shí)力的。在全球范圍內(nèi)來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)科技創(chuàng)新的引領(lǐng)作用，日益顯著，美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭已經(jīng)是基礎(chǔ)科研的主力。

谷歌是當(dāng)今世界量子計(jì)算的領(lǐng)軍者，為什么谷歌要做量子計(jì)算？因?yàn)樗乃懔?yīng)用達(dá)到了目前超算技術(shù)的極限，不得不尋求基礎(chǔ)領(lǐng)域的突破。

亞馬遜的掌門人貝索斯，正在大舉進(jìn)軍載人航天。微軟的創(chuàng)立者比爾蓋茨，也在不斷加大生物科技的投入。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代到來(lái)之前，美國(guó)對(duì)德國(guó)、日本等其他發(fā)達(dá)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)，是逐漸減弱的。然而，隨著互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，美國(guó)重新贏得了對(duì)歐洲和日本的優(yōu)勢(shì)。

2008年歐盟27國(guó)GDP16.2萬(wàn)億美元，占全球比例超過(guò)四分之一，同年美國(guó)GDP14.7萬(wàn)億，占全球的23%，不到四分之一。但到了英國(guó)最后脫歐前的2020年，歐盟28國(guó)GDP只有15.2萬(wàn)億美元，絕對(duì)數(shù)字下降，占全球的比例也不到18%了。而美國(guó)增長(zhǎng)到21萬(wàn)億，占世界的比例反而上升到了24.7%，基本上達(dá)到四分之一。日本九十年代人均GDP曾經(jīng)達(dá)到美國(guó)的1.5倍左右，但現(xiàn)在不到三分之二，雙方的位置出現(xiàn)了互換。

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，主要經(jīng)濟(jì)體中，只有中國(guó)和美國(guó)在全球GDP中的占比出現(xiàn)了上升。一個(gè)不容忽視的原因，正是中美兩國(guó)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)。

互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域有一個(gè)著名的“梅特卡夫效應(yīng)”，網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值，等于它連接的節(jié)點(diǎn)的平方。所以，網(wǎng)絡(luò)連接的人口越多，價(jià)值就越大。

雖然中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在過(guò)去幾年經(jīng)歷挑戰(zhàn)，但中國(guó)仍然是在美國(guó)之外，全球唯一一個(gè)擁有大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)體。從本質(zhì)上說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)這種新技術(shù)的機(jī)制，給中國(guó)這個(gè)后發(fā)國(guó)家，帶來(lái)了巨大的紅利。

在前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，每個(gè)國(guó)家的科技樹(shù)攀登過(guò)程是線性的，從蒸汽時(shí)代，到電氣時(shí)代，再到二戰(zhàn)后新科技革命的時(shí)代。哪個(gè)國(guó)家在一開(kāi)始占據(jù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，后發(fā)國(guó)家很難超越，即使這些國(guó)家的體量和規(guī)模并不大。許多歐洲小國(guó)，至今仍然是全球頂尖的富國(guó)，就來(lái)源于這種先發(fā)優(yōu)勢(shì)。

互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，打破了“科技樹(shù)”單一線性演進(jìn)的模式。它給了美國(guó)、中國(guó)這樣的人口大國(guó)巨大的“發(fā)展加成”，放大了人口紅利和市場(chǎng)紅利。

龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和豐富的應(yīng)用場(chǎng)景，又倒過(guò)來(lái)促進(jìn)了中國(guó)的技術(shù)升級(jí)。一個(gè)很多人不了解的事實(shí)是，很多美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司在探索的前沿技術(shù)，譬如量子計(jì)算，AI技術(shù)等，其實(shí)也是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)投入的重點(diǎn)。

年初公布的《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》的提法令人耳目一新：數(shù)字經(jīng)濟(jì)是繼農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)之后的主要經(jīng)濟(jì)形態(tài)。數(shù)字技術(shù)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合產(chǎn)生的數(shù)字經(jīng)濟(jì)，就是我們這個(gè)時(shí)代最重要的實(shí)體經(jīng)濟(jì)形態(tài)?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)，不僅承載著科技創(chuàng)新硬核突破的時(shí)代使命，也必然成為全社會(huì)走向數(shù)字化的加速器。

2022年3月，我們經(jīng)歷了市場(chǎng)的震蕩，也看到了政策的方向。在眾聲喧嘩之外，我們更應(yīng)用更長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光來(lái)審視這個(gè)月發(fā)生的這些事情?；ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)，仍然有它獨(dú)特的價(jià)值，經(jīng)歷了監(jiān)管之后的行業(yè)和企業(yè)，不僅會(huì)給社會(huì)繼續(xù)創(chuàng)造更大的價(jià)值，也必然會(huì)繼續(xù)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型突破的重要推動(dòng)力。（來(lái)源：鈦媒體）

責(zé)任編輯/李雪曼