俞東江
【案例描述】
張老師執教《坐井觀天》時,請一名學生將“無邊無際”這個詞語板書在“小鳥”的旁邊。學生板書時,教學流程繼續進行,誰也沒有注意學生寫在黑板上的四個字。
“大家看看,這兩個‘無’字有何不同?”張老師指著剛才學生板書好的“無邊無際”問大家。
我一看,咦?這兩個“無”字沒什么不同啊!這個字才四畫,每一個筆畫不是都交代得很清楚嗎?哪里錯了?
“老師,第二個‘無’字寫錯了,上面的一橫太長了。”
“這個字的第一橫應該比下面的第二橫短一點。”
哦,原來問題出在這兒,我總算看明白了。
張老師請剛才板書的學生走上來,把粉筆和黑板擦遞給他,示意他改過來。學生改過來后剛回到座位上,張老師好像又發現了什么:“你們再看看,還有哪個字寫錯了?”
我又盯上了這四個字,還是看不出什么問題。可能黑板離我較遠,但仔細看,還是能夠看清楚的。
“‘無邊無際’的‘際’寫得不好,右邊的‘示’字寫得太高了。”
張老師很高興,表揚了這名學生。又把剛才板書的學生請到黑板前,他擦掉了右邊的“示”字,非常認真地重寫了一遍,整體上感覺好多了。張老師此時沒有叫這個學生回到座位上去,繼續追問:“還有哪個字寫錯了?”
一時間還真的沒有學生舉手,學生的目光都聚集到了板書上。我隱約發現可能是“邊”字的走之寫錯了。
幾個學生都沒有“猜”對。張老師提示了一下。
坐在我旁邊的學生站起來說:“老師,‘邊’字的走之寫錯了,左下角的地方不能交叉。”
張老師把“邊”的走之擦去,讓旁邊剛才板書的學生把走之補上去。……