丁星(中海油氣(泰州)石化有限公司,江蘇 泰州 225300)
儀表自控率是石油化工裝置重要的指標,在石油化工裝置的運行中起到重要的作用[1]。隨著工業自動化水平日益提升,企業信息化管理日益完善,我國石化行業對于生產裝置的自控率、平穩率以及生產裝置的在線監控日益重視。作為煉廠龍頭的常減壓裝置生產流程長、控制回路多,持續提高常減壓裝置自動化水平,優化其控制性能對于原油加工意義重大[2]。
項目實施前常減壓裝置實際儀表自控率普遍偏低,很多關鍵工藝控制點無法長期投用自動控制。操作人員、工藝技術人員、生產技術人員不熟悉控制器參數的整定及控制器類型的選擇,沒有專業人員對裝置所有控制器參數及控制效果展開針對性的優化,當前的控制水平滿足不了裝置自控率提升的要求。
串級控制是裝置控制回路設計中常見的復雜控制回路,對于生產裝置及工藝指標控制有很重要的影響,較多串級或比值控制與產品質量及反應深度等直接相關。目前,裝置對單個控制回路的參數整定與優化尚不成熟,很難對串級控制、比值控制或三沖量控制等復雜控制進行優化與投用,導致裝置實際串級投用效果較差或無法投用串級控制。
裝置被控變量的平穩控制對裝置安全平穩生產有很大幫助。調研發現,項目實施前手動控制回路控制精度低,很多控制回路雖投用自動控制,但實際控制效果一般,主要體現在控制回路跟蹤速度慢、控制回路波動大等方面。
當前裝置自控率不高、部分投用自動控制的回路運行效果不好、裝置波動頻繁,導致裝置操作比較困難。裝置上存在操作工操作難度較大,且操作量降不下來的難題。
根據不同裝置不同工況特點應當有不同控制策略及控制方法,尤其運行中裝置儀表、閥門、公用工程、處理量等變量的不確定,優化人員需要深入研究被控單元指標及參數之間的相互關系,提出對裝置實際控制、操作便利性和產品質量等有益的方案。舉例如下:
項目實施前常壓塔液位與減壓爐各支路流量為串級控制,由于需要保持各支路出口溫度基本一致,導致常壓塔底液位無法實現自動控制,為控制各支路溫度和常底液位,操作員需要經常調節各支路流量閥,常壓塔底液位在46%~60%范圍內波動,4條支路溫差經常達到2.5 ℃,影響爐子熱效率。
報警管理是企業采用信息化管理提升裝置安全監管的重要手段,目前全廠裝置未能實現有效在線監控和統計分析?,F場報警頻繁,部分回路采用缺省報警值,沒有根據實際工況設定合理的報警值,有時又因設備故障產生的報警不能及時處理,產生的報警數量多而且時間間隔短,存在報警泛濫的現象。
常減壓裝置進行控制系統優化、提高控制精度、改善控制效果的目標如下:實時自控率達到96%以上,月均自控率達到98%以上;提高控制回路的控制質量,控制平穩率達到98%以上;提高裝置生產平穩率,降低目標產品收率的波動,提高產品質量;裝置日均發生過程報警次數降為實施前的10%,或者50次/100個控制回路;裝置日均操作次數降為實施前的10%,或者100次/100個控制回路;實現裝置的全流程自動、一鍵操作和最長無報警時間操作。
對生產裝置的每一個回路進行對象特性辨識,根據辨識的對象特性,選擇合適的PID控制形式,再根據對象特性和選定的PID控制形式整定PID參數,然后將合適的PID參數置入生產現場。
滿足工藝協調、原料配比等方面的條件(主要是工藝方面的),則可以達到全流程自動和一鍵操作。
裝置的DCS系統安裝凈屏軟件,當存在工藝、設備或者儀表問題時,生產裝置就不能做到凈屏操作。因此,應該對工藝、設備或者儀表進行整改,直到達到凈屏操作的條件。
常減壓裝置自控提升工作全部完成,已投用自動回路提高其控制精度,未投用自動回路進行了閥門、儀表測試,投用自動或給出處理建議。自控率得到了明顯提高,常減壓裝置平均自控率由30.56%提高至98.96%,常減壓裝置長周期平均自控率達到98.83%。
自控提升項目范圍內裝置優化工作全部完成,大量手動控制回路投用自動控制,自動控制回路控制效果明顯改善,可保證控制回路長周期自動平穩運行。
自控提升項目中全廠裝置上線了報警監控,具備強大數據統計分析功能,配合工藝、儀表、設備對報警逐條進行分析梳理,持續進行報警優化,無效報警大幅減少。
自控提升項目實施后,裝置自動控制水平明顯提升,重難點控制方案作出優化完善,裝置平穩運行時報警量大大降低,有效減少了操作人員勞動強度。
智能隱屏系統(凈屏系統)已全部完成安裝部署,當裝置在5 min內沒有報警和操作,黑屏系統啟動并從5 min開始累計時長,當裝置出現報警或操作時黑屏系統自動結束。24 h無報警操作時長為該裝在過去24 h內的黑屏累計時長。
300萬噸/年常減壓裝置的方差平穩率在項目優化前維持在97.5%左右,裝置經過PID參數優化及控制方案整改,方差平穩率長期維持在98.5%左右,與優化前相比,裝置方差平穩率提升1%。
穩定塔塔頂液化氣含量分析,通過控制優化,穩定塔塔頂壓力、塔頂溫度和再沸器出口溫度控制穩定,穩定塔整體分離效果提升,項目實施前塔頂液化氣中C5及C5以上組分含量經常在0%~1.4%波動,實施后中C5及C5以上組分保持在0.01%~0.20%之間。減少了液化氣在石腦油中的損失,同時提高石腦油的純度。
實施前加熱爐自控率普遍較低,裝置上基本依靠經驗手工調整控制變量。波動較大時,經常犧牲工藝參數控制精度,使得其熱效率遠遠低于預期設計,加熱爐抗干擾能力也得不到充分發揮。實施改造后,常減壓裝置加熱爐出口溫度、氧含量、負壓控制的精準度大大改善,波動幅度大幅降低,如表1所示。

表1 熱爐出口溫度、氧含量、負壓控制改造前后數值對比
優化前裝置的分餾塔普遍存在的問題:塔中各工藝參數波動大,手動控制效果差;精餾效果不理想,造成輕組分沒有完全蒸至塔頂,塔底組分不合格,重組分由于溫度、回流等影響蒸到塔頂,造成塔頂產品不合格,塔的能耗偏高。
自控提升項目對關鍵控制點結合上下游進行全流程優化,精餾塔溫度、塔壓、系統壓力等取得明顯改善,平均標準偏差下降達到77.18%。
汽包D901出口管線壓控PIC90101,在優化前已經投用自動控制。由于該控制回路的PID參數不合適,壓力及閥位波動均明顯較大,對后路過熱蒸汽壓力影響較大。經過PID參數優化后,壓力測量值波動由 0.341~0.358 MPa減小至 0.346~0.349 MPa,提高汽包的穩定性和安全性,優化后的壓力波動范圍為優化前的1/5。
電脫鹽注水罐D110液控LIC11001,在優化前已經投用自動控制。由于該控制回路的PID參數不合適,液位及閥位的波動較大,引起二級電脫鹽罐界位波動也較大。經過PID參數優化后,液位測量值波動由62.8%~66.9%減小至63.4%~64%,閥位波動由55%~67%減小至58.5%~59.4%。與優化前相比,優化后的液位波動范圍為優化前的1/4,閥位波動范圍為優化前的1/10。
二級電脫鹽罐D102界控LDIC10202,在優化前已經投用自動控制。由于該控制回路的PID參數不合適,界位及閥位的波動較大,引起一級電脫鹽罐注水流量FIC10101的波動也較大。經過PID參數優化后,閥位波動由56%~60%減小至58%~59%,FIC10101流量波動由12~20 t/h減小至16.2~17.3 t/h,優化后的閥位波動范圍為優化前的1/4,FIC10101流量波動范圍為優化前的1/8。
項目實施前穩定塔回流罐液位LIC1101與液化氣流量FIC61201組成串級控制,由于FIC61201低流量不顯示導致串級無法投用,操作員需要經常調節液化氣流量閥門,操作量大且液位控制不穩定,液位在35%~65%范圍內波動。經討論后改為液位主控,液位穩定在設定值的±1%范圍內,提高穩定塔的穩定性。
項目實施前一級電脫鹽罐壓力PIC10101和二級電脫鹽罐壓力PIC10201高選控制原油進裝置流量,操作員需要調節電脫鹽后閥門HIC51001和HIC51002控制壓力,操作量大且壓力控制不穩定,一級電脫鹽罐壓力在1.0~1.2 MPa范圍內波動。經討論改為電脫鹽罐壓力高選控制脫后手操器,壓力穩定在設定值的±0.02 MPa范圍內,優化后壓力波動幅度降低為優化前的1/5。
項目實施前常壓塔頂溫度TIC31001與回流量組成串級控制,由于副回路儀表不準確,導致串級無法投用,操作員需要經常手動回流閥控制溫度,溫度在119~122 ℃范圍內波動。經討論后改為溫度單回路主控,投用后溫度穩定在設定值的±0.5 ℃范圍內,優化后溫度波動幅度降低為優化前的1/3。
項目實施前常壓塔頂回流罐壓力PIC33001已投用單回路自動控制,由于閥門卡塞和PID參數不合理導致壓力在設定值的±1 kPa范圍內波動。經PID參數優化后,壓力穩定在設定值的±0.5 kPa范圍內,提高常壓塔的穩定性和分離效果,壓力波動幅度降低為優化前的1/2。
通過常減壓裝置自動控制優化與提升項目的實施,項目要求指標全部達成,自控平穩率提升,各項指標改善,配合工藝操作優化,可以帶來物耗能耗優化,產品收率提高的直接效益,而且將形成良性循環,極大地提升了裝置運行水平。