知識產權民刑責任聚合案件集約化訴訟程序研究

林艷艷

一、問題提出：知識產權民刑責任聚合案件程序適用現狀與反思

在知識經濟時代，發展中國家與發達國家之間最重要的差距應當說是知識差距而非資源差距。①李春林、俞穎超：《論國際貿易中知識產權保護與發展權關系的歷史演變》，載《海峽法學》2021年第4期，第46頁。如何在知識產權領域縮小知識差距，探索行之有效、集約高效的知識產權審判體系，助推國家創造力，顯然是當前知識產權司法領域亟需解決的問題。本文選取了知識產權司法保護中較為疑難的民刑責任聚合案件作為切入口以回應、解決上述問題。知識產權民刑責任聚合案件指同一或交叉的兩個事實所引發的，民事法律關系和刑事法律關系相互交織的案件。②參見簡愛：《從刑民實體判斷看交叉案件的訴訟處理機制》，載《法學家》2020年第1期，第116～129頁。本文借鑒麥肯錫方法，以事實為基礎→陳述問題→分析問題→設定假設、小心論證→建構規則的邏輯思維，尋求構建知識產權民刑聚合案件集約化訴訟程序的答案。

（一）實務考察：知識產權民刑責任聚合下程序適用現狀

本文以民刑程序之間有無牽連、交涉作為當前知識產權民刑責任聚合案件民刑程序關系的分類標準，可分為：程序分離型，程序相交型。

1.程序分離型

程序分離型訴訟是指民事訴訟、刑事訴訟獨立開展，程序上無牽連。按民刑訴訟開展的時間有無交叉又可分為時間無交叉的“民后繼刑”“刑后繼民”；時間有交叉的民刑并立。……