經營者的“出身”重要嗎

馬嵐熙

K小姐贏得了官司卻輸掉了業務和市場（圖/IC photo）

2006年3月28日，德國聯邦憲法法院對“K小姐訴巴伐利亞”一案作出判決。K小姐是一位體育博彩經營者。她申請擴大可供投注的賽事范圍，卻被巴州商務部門駁回，理由是“國家應當限制公民的賭癮”。K小姐十分不解，巴州分明運營著“國營體彩”。限制私營只不過是為了保護州府的財政利益，從何談起限制賭癮？于是，歷經六年，她一路訴至德國聯邦憲法法院，才爭得了經營賽馬之外的項目的權利。

德國是歐洲體育博彩比較盛行的地區之一。其中，以賽馬、賽狗和足彩業最為規范。從事體育博彩的公司，既有國有，也有私營。國有公司奧德賽特系其中的領頭羊，而私營博彩公司則往往只能從事較為單一的賽馬業務。1990年之前，德國法律對私營體育博彩控制得非常嚴格。但是賽馬是個例外。德國私營公司組織賽馬博彩始于1922年，已經有很長的歷史。本案中的K小姐就是一位從事賽馬博彩的私營業主。她的生意越做越大，希望能夠從事更多的賽事博彩業務。

其中，所謂的“固定勝率制”博彩最吸引K小姐。玩家先選定一個固定勝率，然后再選擇一項或多項賽事。例如，某玩家選中勝率60%，再選擇NBA的勇士隊、英超的曼聯隊、美國拳擊聯賽中的泰森選手下注。此后，無論勇士隊、曼聯隊抑或泰森勝率超過60%，玩家即可獲勝。如果三者中有二者勝率均超過此數，獎金翻倍，以此類推。這一玩法的好處是，能夠增加體育博彩的覆蓋范圍，并形成更多的投資下注組合。……