汪濤,佘宏強(qiáng)
1.廈門大學(xué)附屬第一醫(yī)院杏林分院普外科,福建廈門 361022;2.廈門大學(xué)附屬第一醫(yī)院乳腺外科,福建廈門 361022
肉芽腫性小葉性乳腺炎是一種病因病機(jī)尚未明確的乳腺慢性炎性疾病,以育齡期女性為主要發(fā)病群體,具備病程長、遷延不愈、復(fù)發(fā)率高、對乳房美觀損害大等特征[1]。該病在組織病理學(xué)上主要表現(xiàn)為乳腺小葉及其周圍肉芽腫、肉芽腫周圍組織炎性浸潤、腫塊切面不均勻分布膿腔;在超聲圖像中主要表現(xiàn)為不規(guī)則低回聲、多發(fā)膿腔;在X線圖像中主要表現(xiàn)為病灶邊緣模糊、伴或不伴皮膚增生、不對稱致密影等;在臨床上主要表現(xiàn)為乳房腫塊、局部疼痛、乳頭內(nèi)陷、乳頭溢液、皮膚發(fā)紅等,部分患者伴有發(fā)熱、惡寒等全身癥狀[2-3]。研究發(fā)現(xiàn)該病的發(fā)生、發(fā)展可能與患者自身免疫因素、心理因素、飲食因素、細(xì)菌感染因素、病毒感染因素、乳管內(nèi)分泌物潴留因素等相關(guān)[4]。該病雖然屬于臨床少見疾病,但近些年發(fā)病率呈不斷上升趨勢,患病人數(shù)逐年增多,故對臨床診療、護(hù)理等工作提出了更高要求[5]。手術(shù)治療是該病首選療法,能夠在緩解患者癥狀的同時,減少疾病復(fù)發(fā)率[6]。本文隨機(jī)選取2018 年1 月—2019 年12 月廈門大學(xué)附屬第一醫(yī)院杏林分院收治的80 例肉芽腫性小葉性乳腺炎患者為研究對象,探究擴(kuò)大切除手術(shù)方法的臨床應(yīng)用效果,旨在明確其臨床價值,為臨床治療工作開展提供理論指導(dǎo)。現(xiàn)報道如下。
隨機(jī)選取本院收治的80 例肉芽腫性小葉性乳腺炎患者進(jìn)行研究。利用隨機(jī)數(shù)表法將其分為對照組與觀察組表,各40 例。兩組一般資料對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。見表1。

表1 兩組患者一般資料對比Table 1 Comparison of general data between the two groups of patients
納入標(biāo)準(zhǔn):參照《肉芽腫性小葉性乳腺炎診治湖南專家共識(2021 版)》[7]相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),肉芽腫性小葉性乳腺炎確診;臨床資料齊全;存在手術(shù)指征;單側(cè)患病;可正常進(jìn)行語言溝通;無智力障礙;無精神障礙;簽署《知情同意書》。
排除標(biāo)準(zhǔn):合并其他乳房疾病者;存在凝血功能障礙者;伴有免疫系統(tǒng)疾病、代謝性疾病、傳染性疾病者;肝臟、腎臟、心臟等功能不全者;治療依從性差者;隨訪易失聯(lián)者。
所有研究對象術(shù)前實施血常規(guī)檢查、乳腺鉬靶檢查、超聲檢查等,排除手術(shù)禁忌證患者;通過藥物短程治療緩解患者疼痛、腫脹情況,穩(wěn)定患者血糖、血壓等指標(biāo)水平。患者做好術(shù)前準(zhǔn)備工作后,對照組行常規(guī)切除手術(shù)治療,觀察組行擴(kuò)大切除手術(shù)治療。
對照組采用常規(guī)切除手術(shù)治療:常規(guī)鋪巾消毒,由專業(yè)麻醉師進(jìn)行麻醉操作,麻醉成效后于患者乳腺腫物上做手術(shù)切口,常規(guī)切開并分離皮膚、皮下組織至腺體,充分暴露病灶后切除病灶及其周圍5 mm 的正常組織,常規(guī)縫合切口,根據(jù)情況放置引流管1 根,術(shù)畢常規(guī)抗生素預(yù)防感染。
觀察組采用擴(kuò)大切除手術(shù)治療:常規(guī)鋪巾消毒,由專業(yè)麻醉師完成麻醉操作,麻醉成效后在相應(yīng)位置做乳暈旁弧形手術(shù)切口,切開并剝離皮膚、皮膚下組織等結(jié)構(gòu)至腺體層面,按照區(qū)段切除原則沿患者病變導(dǎo)管切除病變所在小葉系統(tǒng),深達(dá)乳房后間隙,游離周邊正常腺體,聯(lián)合容積轉(zhuǎn)移技術(shù)填補(bǔ)手術(shù)缺損,置引流管1 根,縫合切口,術(shù)畢常規(guī)抗生素預(yù)防感染,1 周后拔除引流管。如果患者腫塊較大,則在術(shù)前應(yīng)用甲潑尼龍、地塞米松等藥物縮小腫塊后在進(jìn)行擴(kuò)大切除手術(shù)治療。
①臨床療效:顯效為癥狀體征消失,相關(guān)檢查結(jié)果正常,術(shù)后90 d 內(nèi)無復(fù)發(fā);有效為癥狀體征改善,相關(guān)檢查結(jié)果多數(shù)正常;無效為未達(dá)到上述指標(biāo)或病情加重;總有效率=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%[8]。
②乳房美觀情況:優(yōu)秀為患側(cè)乳房與正常乳房在外形、顏色、彈性等方面差異較小;良好為患者乳房色素沉著、存在瘢痕;較差為患者乳房變形,色澤較差,存有明顯后遺癥。優(yōu)良率=(優(yōu)秀例數(shù)+良好例數(shù))/總例數(shù)×100%[9]。
③并發(fā)癥:統(tǒng)計術(shù)后靜脈炎、感染、疼痛以及其他并發(fā)癥發(fā)生率。
④生活質(zhì)量:治療前后采用生活質(zhì)量綜合評定問卷-74(Generic Quality of Life Inventory-74, GQOLI-74)評價,包括生理功能、心理功能、社會功能、社會生活狀態(tài)4 個維度,各維度分值0~100 分,分?jǐn)?shù)越高說明患者生活質(zhì)量越好[10]。
⑤治療滿意度:采用醫(yī)院自制治療滿意度調(diào)查問卷評價,Cronbach's α 系數(shù)>0.78,分為4 個標(biāo)準(zhǔn),即非常滿意8~10 分,比較滿意6~7 分,基本滿意3~5 分,不滿意0~2 分。總滿意度=(非常滿意例數(shù)+比較滿意例數(shù)+基本滿意例數(shù))/總例數(shù)×100%。
⑥復(fù)發(fā)率:統(tǒng)計兩組研究對象隨訪1~2 年的復(fù)發(fā)情況。
采用SPSS 26.0 統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),符合正態(tài)分布的計量資料以(±s)表示,組間差異比較采用t檢驗;計數(shù)資料以[n(%)]表示,組間差異比較采用χ2檢驗,P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組患者臨床療效對比[n(%)]Table 2 Comparison of the clinical efficacy between the two groups of patients[n(%)]
觀察組乳房美觀優(yōu)良率(97.50%),顯著高于對照 組(75.00%),差異 有統(tǒng)計 學(xué) 意義(P<0.05)。見表3。

表3 兩組患者乳房美觀情況對比[n(%)]Table 3 Comparison of breast aesthetics between the two groups of patients[n(%)]
觀察組感染1 例、疼痛1 例;對照組靜脈炎2例,感染1 例,疼痛1 例,其他1 例。兩組并發(fā)癥總發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表4。

表4 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況對比[n(%)]Table 4 Comparison of the occurrence of complications between the two groups of patients[n(%)]
治療前,兩組生活質(zhì)量各維度比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后兩組GQOLI-74 量表各維度評分均提高,且觀察組生理、心理、社會功能以及社會生活狀態(tài)評分高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表5。
表5 兩組患者生活質(zhì)量評分對比[(±s),分]Table 5 Comparison of GQOLI-74 scores between the two groups of patients[(±s),points]

表5 兩組患者生活質(zhì)量評分對比[(±s),分]Table 5 Comparison of GQOLI-74 scores between the two groups of patients[(±s),points]
注:與同組治療前比較,*P<0.05
?
觀察組治療總滿意度(95.00%)高于對照組(75.00%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表6。

表6 兩組患者治療滿意度對比[n(%)]Table 6 Comparison of treatment satisfaction between the two groups of patients[n(%)]
觀察組隨訪1 年復(fù)發(fā)率(5.00%),隨訪2 年復(fù)發(fā)率(15.00%)均較對照組低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表7。

表 7 兩組患者復(fù)發(fā)情況對比[n(%)]Table 7 Comparison of recurrence between the two groups of patients[n(%)]
肉芽腫性小葉性乳腺炎雖然屬于臨床中少見的乳腺良性疾病,但受多因素影響近些年發(fā)病率不斷上升。加之該病特征和乳腺癌類似,在影像學(xué)檢查中特異性不足,容易出現(xiàn)誤、漏診與治療不當(dāng)問題,導(dǎo)致患者遷延不愈[11]。此外,該病對乳房外形影響較大,且易反復(fù)發(fā)作,故可損害患者身心健康,降低其生活質(zhì)量。
目前,該病治療方法以藥物治療、手術(shù)治療為主。藥物治療,如糖皮質(zhì)激素、溴隱亭、免疫抑制劑、抗生素等,雖然能夠在一定程度上改善患者癥狀,控制病情進(jìn)展,但整體效果并不理想。研究發(fā)現(xiàn)長期采用糖皮質(zhì)激素治療,患者容易發(fā)生消化性潰瘍、感染加重、血壓升高、體質(zhì)量增加等不良反應(yīng);長期使用抗生素治療,易產(chǎn)生耐藥性、藥物依賴性,在患者停藥后出現(xiàn)反跳問題等[12]。故臨床建議患者首選手術(shù)療法,并在手術(shù)治療中根據(jù)其實際情況針對性輔以藥物治療以提高手術(shù)治療成功率、疾病復(fù)發(fā)率。在手術(shù)治療中,較為常用的術(shù)式有原位切除術(shù)、擴(kuò)大切除術(shù)等,均能有效改善患者癥狀、降低疾病復(fù)發(fā)率[13]。但值得注意的是,不同的手術(shù)療法的臨床療效也不同,如何合理選擇手術(shù)療法,促進(jìn)患者臨床治療有效性、安全性、可靠性提升,成為臨床中關(guān)注與思考的重點問題。
王經(jīng)祥[14]以40 例患者為研究對象對比分析單純切除術(shù)與擴(kuò)大切除術(shù)臨床應(yīng)用效果,結(jié)果顯示擴(kuò)大切除術(shù)治療患者總有效率達(dá)到95.00%,顯著高于單純切除術(shù)治療患者的65.00%,且擴(kuò)大切除術(shù)治療患者未見復(fù)發(fā)病例,而單純切除術(shù)治療患者復(fù)發(fā)率高達(dá)30.00%,證明擴(kuò)大切除術(shù)在臨床療效提升與復(fù)發(fā)率減少方面更具優(yōu)勢。本研究結(jié)果與之大致相符,即行擴(kuò)大切除術(shù)治療患者臨床治療總有效率達(dá)到95.00%,相對于常規(guī)切除術(shù)治療患者而言,總有效率提高了20.00%。同時,隨訪1年復(fù)發(fā)率、隨訪2 年復(fù)發(fā)率更低。肉芽腫性小葉性乳腺炎病灶邊界模糊,加之肉芽腫周圍組織存在炎性浸潤,在手術(shù)治療過程中單純切除患側(cè)腫物容易出現(xiàn)病變組織清除不徹底的問題,從而降低手術(shù)療效,導(dǎo)致疾病反復(fù)發(fā)作[15]。而疾病復(fù)發(fā)不僅增加患者身心痛苦程度,也會增加手術(shù)治療次數(shù),不利于保證乳房外形美觀[16]。擴(kuò)大切除手術(shù)將病灶所在小葉系統(tǒng)全部切除,能夠有效解決上述問題[17]。加之?dāng)U大切除手術(shù)治療并不會損傷患者肋間神經(jīng)、肋間肌肉等軟組織,術(shù)中出血量較少,術(shù)后疼痛程度較輕,有利于其生活質(zhì)量的提高[18]。本研究中,接受擴(kuò)大切除手術(shù)治療患者乳房美觀優(yōu)良率、生活質(zhì)量評分顯著高于常規(guī)切除術(shù)治療患者,兩組并發(fā)癥發(fā)生率相近,但相對而言擴(kuò)大切除手術(shù)治療患者并發(fā)癥總發(fā)生率較少。可見,肉芽腫性小葉性乳腺炎治療中擴(kuò)大切除手術(shù)方法療效確切,優(yōu)勢顯著,對提升患者臨床療效、保障乳房美觀、改善生活質(zhì)量、減少并發(fā)癥、降低復(fù)發(fā)率等方面存在積極影響。
綜上所述,手術(shù)是治療肉芽腫性小葉性乳腺炎的重要手段,擴(kuò)大切除手術(shù)方法應(yīng)用價值較高,臨床應(yīng)給予高度重視。