李顯龍的忠告，華盛頓本該聽進去

新加坡總理李顯龍正在美國進行為期8天的訪問，他多次提到國際社會的團結(jié)合作，并且提醒華盛頓，一旦和中國脫鉤，美國會承擔巨大的經(jīng)濟成本。他還強調(diào)，美國的“印太經(jīng)濟框架”應立足于共贏，作為該地區(qū)的接觸手段，而不僅僅是建立在戰(zhàn)略、安全和潛在敵意的基礎之上。

這不是李顯龍第一次對華盛頓做出善意提醒了。此前他就多次表達過類似看法，包括將中美兩個超級大國形容為相互依存的“連體雙胞胎”，警告美中沖突對世界是個“災難”，等等。此外，李顯龍還多次表達了新加坡無法“選邊站”的態(tài)度。

雖然新加坡不是美國的正式盟友，但它是美國在東南亞最親密的伙伴之一，美國前總統(tǒng)奧巴馬曾稱新加坡是“美國在亞洲區(qū)域存在的一個錨”，與此同時，新加坡在東盟內(nèi)部的影響力也有目共睹，所以李顯龍的這些表態(tài)，對華盛頓而言是真誠的，對東盟而言是具有普遍性和象征意義的。

“大象打架草坪遭殃”。這句話在今天越來越多地被提起，它反映出一種現(xiàn)實焦慮感。東盟國家不愿被迫在中美之間“選邊站”，更擔心淪為大國博弈的角力場。新加坡算得上是在中美之間平衡得比較好的國家，但隨著美國對華戰(zhàn)略遏制的推進，做這種平衡已經(jīng)變得越來越難。我們注意到，李顯龍這次就中美關(guān)系'說了幾句客觀的話，就被美國媒體扣上了“北京耳語者”的帽子。

但無論如何，即便捂起耳朵、蒙上眼睛、使出蠻力，也依然改變不了美國“印太戰(zhàn)略”在地區(qū)內(nèi)不得人心的現(xiàn)實。印尼外長蕾特諾近日公開表示，美國需要為亞太地區(qū)制定更強有力的經(jīng)濟議程，而不是只關(guān)注安全問題。“我們的人民想要的是繁榮，而不僅是安全……我們的人民會問，如果它（“印太戰(zhàn)略”）不能為人民帶來經(jīng)濟利益，這個概念還有什么意義?”東盟國家普遍意識到，美國只是想在這里打造對抗中國的“橋頭堡”。

過去一段時間里，一些國家相信只要做出足夠讓步，美國就可以對它們提供足夠的支持。然而事實反復證明，美國的承諾就像窗戶紙一樣一捅就破，華盛頓只顧自己、不管他人的“美國優(yōu)先”，讓一些國家吃盡了苦頭，也讓別的國家提高了警惕。新加坡曾積極擁抱美國發(fā)起的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）,但最終卻竹籃打水一場空，等來了美國的“退群”。如今，美國又在試圖推動亞太北約化和北約亞太化，拼命把沖突風險的禍根往這個地區(qū)埋。

作為一個深度嵌入全球化的國家，新加坡尤其經(jīng)受不起大國地緣政治的對抗，尤其重視周邊環(huán)境的安全與穩(wěn)定，因此它對地緣政治風險的嗅覺格外靈敏，對局勢的研判也具有一定前瞻性。這兩年，新加坡政要在各種場合發(fā)出警告稱，亞太地區(qū)正在向非常危險的方向發(fā)展，并多次向美國喊話，呼吁美國接受中國崛起，“放小國一條生路”，同時強調(diào)，這也符合美國的根本利益。但這種理性的聲音，往往在華盛頓被自動過濾掉了。

然而，一個無法逃避的現(xiàn)實是：盡管美國想拉起一張圍堵中國的細密大網(wǎng)，但這個網(wǎng)是經(jīng)不起細看的。無論是“五眼聯(lián)盟”還是“四方機制”或者“奧庫斯”，沒有一個是東盟國家。輿論注意到，在會面后的記者會上，拜登提了6次“印太”，李顯龍則幾乎沒有使用這一明顯帶著集團政治色彩的“美國概念”，而是選擇了“亞太地區(qū)”的說法，與美方立場拉開明顯差距。

正所謂“得道多助，失道寡助”，沒有任何一種力量，可以與潮流和人心作對。華盛頓固然可以掩耳盜鈴繼續(xù)在輿論上糊弄，但它“印太戰(zhàn)略”的空心化是填補不上的。如果美國連新加坡這個親密朋友的忠告都聽不進去，那只能等著現(xiàn)實給它足夠深刻的教訓。▲