浙江省互聯網經濟發展水平測度

潘婷 劉昱

摘 要：利用2018年互聯網經濟的相關數據，從外部環境支撐、互聯網就緒度、產業發展能力、融合應用效益等四個維度構建互聯網經濟發展的評價指標體系，運用熵值法確定各指標權重并測度互聯網經濟發展水平。結果表明，浙江省互聯網經濟發展水平整體較高，產業發展能力和融合應用效益是浙江省互聯網經濟發展的優勢;浙江省各地市在互聯網產業產值和互聯網應用基礎方面存在較大差異，杭州市處于大幅領先地位。

關鍵詞：浙江省;互聯網經濟;指標體系;熵值法

中圖分類號：F49? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2022）03-0054-03

“互聯網經濟”的概念最早由學者John Flower提出[1]，21世紀初，互聯網經濟進一步發展，Yuri Perfiliev觀察到俄羅斯互聯網經濟發展的“擴大”和“深化”現象[2]。由于研究視角上的差異，國內學者們提出的互聯網經濟概念缺乏統一的標準。互聯網經濟早期被稱為“網絡經濟”，指基于因特網開展的經濟活動，如網絡企業、電子商務，以及網絡投資、網絡消費等其他網上經濟活動，許多人將信息經濟、計算機經濟、新經濟等與網絡經濟互混用或借用。如今，互聯網經濟涵蓋的內容已經非常豐富。荊文君認為，互聯網經濟不僅包括電子商務這種網上交易模式，還包括新興的互聯網金融、共享經濟等商業模式;不僅包括互聯網產業自身的發展，還包括“傳統產業+互聯網”的融合升級[3]。何勤等分析了互聯網經濟的整合力與滲透力，認為互聯網能促進傳統產業的轉型升級[4]。互聯網經濟與傳統經濟相比，既存在突出的特點，也與傳統經濟互相交叉，不能把互聯網經濟等同于“虛擬經濟”從而將其對立于實體經濟。

目前，國內外已有部分關于互聯網經濟指標體系的研究成果，這些指標體系在維度劃分、結構設計、指標選取方面都有所差異，側重點各自不同。一是注重互聯網經濟與國民經濟各行各業的融合效益，探討互聯網經濟對社會福利的影響及其積極作用。如徐星星將信息化和工業化的融合發展能力，以及互聯網對政府管理、城市發展的積極作用作為測度的重點[5]。二是研究與互聯網有高度相關的經濟成分，其研究大多依托于已有的指標體系或者官方給出的統計數據。如樊自甫[6]、李汶沁[7]等將云計算、互聯網金融等高相關度的產業發展情況納入評價體系。三是關注網絡基礎條件在互聯網經濟發展中的作用，如薛偉賢[8]將網絡基礎設施、網絡應用水平和網絡相關人才作為重點評價對象。

互聯網經濟改變了國民經濟的生產、消費和分配方式，形成了更加高效的經濟運行模式。浙江省抓住全球經濟“互聯網+”發展的窗口期，努力打造新的經濟增長極和具有全球影響力的數字經濟中心，全面、客觀地評價互聯網經濟發展水平有助于浙江省互聯網經濟的發展目標“落地”。因此，從省域和浙江省市域兩個層面，綜合構建“外部環境支撐”“互聯網就緒度”“產業發展能力”“融合應用效益”等四個維度的互聯網經濟發展水平測度指標體系，客觀解讀浙江省互聯網經濟發展水平，探析影響互聯網經濟發展的主要因素，具有重要的理論價值與現實意義。

一、數據來源與研究方法

（一）數據來源與處理

測度浙江省互聯網經濟發展水平的相關數據來自《中國互聯網絡發展狀況統計報告》《中國電子商務報告》《中國網絡借貸行業年報》《網宿·中國互聯網發展報告》《中國信息化與工業化融合發展評估報告》和《中國數字政府建設白皮書》;浙江省各地市互聯網發展水平數據來自浙江省第四次經濟普查數據，其他數據由各省統計年鑒計算得到。由于指標量綱的差異，原始數據需要采用離差標準化法進行處理。

（二）研究方法

互聯網經濟發展水平的測度需要多維度、多指標綜合考察，熵值法主要借鑒信息熵的理論和方法，根據每個指標的指標值數據差異程度來確定其權重，以期在一定程度上避免主觀賦值法的缺陷，可以為多指標綜合評價提供依據。一般來說，某項指標的指標值的差異程度越大，有序性越好，其熵值越小，最后被賦予的權重也就越大。

二、互聯網經濟測度指標體系構建

（一）省域互聯網經濟測度指標體系

根據互聯網經濟的內涵界定，借鑒學者們對互聯網經濟發展水平指標體系的已有探究，從外部環境支撐、互聯網就緒度、產業發展能力、融合應用效益等四個維度來構建測度互聯網經濟發展水平的評價指標體系。在外部環境支撐維度中，采用能夠真實反映地區間的經濟差距的“人均GDP”指標來反映經濟基礎，用“研發強度”（研究與試驗發展經費與地區GDP的比值）來衡量地域創新能力;在互聯網就緒度維度中，從入網設備情況和網絡資源開發與利用情況考察地區的互聯網基礎條件;在產業發展能力維度中，從電子商務、互聯網金融和信息通信產業三個方面衡量互聯網經濟產業的發展能力;在融合應用效益維度中，“兩化融合指數”是指傳統工業化和信息化的融合發展水平，“數字政府指數”是互聯網與城市管理的融合程度，“互聯網普及率”是互聯網與個人生活的融合情況，指數越高，代表互聯網在傳統工業、社會管理和個人生活中的應用效益越高，具體包括以下12個三級指標見表1。

采用熵值法確定權重，首先確定各三級指標的權重值，進而加權得到四個一級指標：外部環境支撐、互聯網就緒度、產業發展能力、融合應用效益等在互聯網經濟發展水平綜合測度中的權重。從表1中可以看出，在一級指標中，融合應用效益維度權重最高，外部環境支撐維度權重次之;在三級指標中，12個指標的平均權重為0.083，權重較高的指標有反映互聯網與個人生活、傳統工業、社會管理融合程度的“互聯網普及率”指標、“兩化融合指數”指標和“數字政府指數”指標;反映網絡資源開發與利用的“每萬人域名數”指標，反映信息通信產業水平的“人均電信業務總量指標”，反映地區經濟水平的“人均GDP”指標，以及反映創新能力的“研發強度”指標。指標的權重越高，對互聯網經濟發展的影響越大。從這些指標可以看出，互聯網與產業、生活、社會管理的融合程度是互聯網經濟發展水平的重要標志。同時，地區經濟基礎和創新能力對互聯網經濟也起著至關重要的作用。

（二）浙江省市域互聯網經濟測度指標體系

從互聯網應用基礎、互聯網商業應用、互聯網產業產值等三個維度來構建浙江省各地市互聯網經濟測度的指標體系，并運用熵值法計算得到各個指標的權重見下頁表2。

三、綜合測度結果

（一）省域層面互聯網經濟測度結果分析

互聯網經濟發展水平綜合得分和各維度得分由標準化處理后的數據矩陣與指標權重計算而來。浙江省以60.436的分值位居第四，僅次于北京（86.000）、上海（74.622）和廣東（60.512）。北京、上海在外部環境支撐、互聯網就緒度等方面領先浙江省較多，但浙江省的互聯網產業發展能力較強，互聯網融合應用效益與北京、上海和廣東差距較小。外部環境支撐方面，浙江互聯網經濟從業人員比重相對頭部省份較低，“人均GDP”指標代表的地區經濟基礎落后于北京上海，研發強度弱于6個省份，有加大研發投入、提高創新能力的空間;與其他省份相比，浙江省的互聯網經濟產業發展能力分值最高，是優勢所在，人均網絡零售額僅低于上海，人均電信業務總量僅低于北京，浙江省的互聯網相關產業發展較為充分;融合應用效益方面，浙江省的兩化融合指數和數字政府指數僅次于廣東省，互聯網與傳統工業、社會管理的融合程度較高。

（二）浙江省市域層面互聯網經濟測度結果分析

利用浙江省第四次經濟普查數據，由標準化處理后的數據矩陣與指標權重計算得到浙江省各地市互聯網經濟發展水平情況，各地市在互聯網產業產值和互聯網應用基礎方面存在較大差異，杭州市互聯網經濟水平以76.02的分值大幅領先，其他互聯網經濟發展較好的城市，如寧波（49.49）、金華（45.97），這兩個城市在三個評價維度上表現較為均衡，而麗水（41.38）和溫州（40.58）的優勢在于互聯網商業應用普及率，溫州的劣勢在于互聯網應用基礎（1.31），麗水的劣勢在于互聯網產業產值（5.75）。在互聯網應用基礎方面，杭州市入網設備，即企業每百人擁有計算機數明顯多于其他地市，拉高了全省的平均水平;在互聯網商業應用方面，浙江省各地市的企業信息化管理使用率、互聯網使用率都很高，其中，溫州和舟山的企業互聯網使用率已經達到100%，但嘉興、湖州、舟山利用互聯網進行宣傳推廣的企業占比相對較低。在互聯網產業產值方面，杭州市的發展程度遠高于其他地市。杭州市就業人口中，從事信息傳輸、軟件和信息技術服務業的勞動力比例較高，信息傳輸、軟件和信息技術服務業的營業收入占當地生產總值的比例較高，遠高于其他地市;杭州市的企業電子商務銷售額相當于浙江省其他地市企業電子商務銷售額之和，其互聯網產業的發展實力大幅領先于其他地市。

參考文獻：

[1]? John Flower.Internet Economic：The Coming of Digital Business Era[M].Worldwide Concert Corp，1997.

[2]? Yuri Perfiliev.Development of the Internet in Russia：Preliminary Observations on Its Spatial and Institutional Characteristics[J].Eurasian Geography and Economics，2002，（5）.

[3]? 荊文君，何毅，劉航.中國互聯網經濟與互聯網經濟學20年：1998—2018[J].山西財經大學學報，2020，（5）：46-60.

[4]? 何勤，程雅馨，鄒建剛.互聯網經濟下靈活雇傭關系的治理創新[J].中國人力資源開發，2015，（24）：91-97.

[5]? 徐星星.我國互聯網經濟發展評價指標體系構建與實證[J].統計與決策，2020，（11）：54-57.

[6]? 樊自甫，李汶沁，萬曉榆.互聯網經濟發展水平指標體系構建初探[J].商業經濟研究，2017，（18）：187-189.

[7]? 李汶沁.互聯網經濟發展指標體系構建及區域比較研究[D].重慶：重慶郵電大學，2018.

[8]? 薛偉賢，馮宗憲，王健慶.中國網絡經濟水平測度指標體系設計[J].中國軟科學，2004，（8）：51-59.

[責任編輯 文 峰]