池 誠,王冬敬
(1.華中科技大學同濟醫學院附屬梨園醫院手術室,湖北 武漢 430077;2.河北省承德市中心醫院神經內科,河北 承德 067000)
嚴重創傷患者,特別是嚴重創傷性腦損傷(severe traumatic brain injury,sTBI)患者,由于大量失血、全身炎癥損傷等引起的代謝紊亂、失血性休克能繼發凝血功能障礙,導致多器官衰竭,能顯著增加死亡風險[1]。相對于其他部位損傷,sTBI患者大量失血相對少見,且液體復蘇更嚴格,提示其凝血功能障礙機制更復雜,可能與損傷誘發的血小板大量活化或凝血因子過度激活有關[2]。目前,不缺乏嚴重創傷患者凝血功能變化對其預后影響的研究,但針對sTBI患者的研究較少,且多為小樣本量研究、缺乏預測臨界值[3-4],而早期明確凝血功能對sTBI患者預后的影響,有助于早期篩查高危人群、個體化治療。本研究探討sTBI患者凝血功能變化對其短期預后的影響,報告如下。
1.1一般資料 回顧性分析2015年12月—2020年12月華中科技大學同濟醫學院附屬梨園醫院收治的sTBI患者329例的臨床資料。其中男性231例,女性98例;年齡30~58歲,平均(42.4±12.3)歲。納入標準:①經MRI/CT等影像學檢查證實為sTBI;②格拉斯昏迷評分量表(Glasgow coma scale,GOS)評分<9分;③受傷至入院<4 h。排除標準:①合并血液系統疾病;②近期服用抗凝藥物;③除sTBI外,合并其他致死性損傷(多發傷);④免疫功能異常或使用免疫抑制劑者;⑤家屬不配合治療者。
本研究經醫院醫學倫理委員會審批通過。
1.2方法 通過電子病歷系統收集患者入院時臨床資料,①一般資料:包括性別、年齡、合并疾病等;②入院時生命特征:血壓、心率;③受傷情況:受傷類型、中線移位、瞳孔對光反應等;④系統評分:GOS評分;⑤凝血功能:凝血酶原時間(prothrombin time,PT)、活化部分凝血活酶時間(activated partial thromboplastin time,APTT)、纖維蛋白原(fibrinogen,Fib)、D-二聚體;⑥治療情況:是否手術等。其中APTT>40 s/PT>15 s/血小板<120×109/L為凝血功能障礙[4-5]。
1.3分組 根據患者住院期間轉歸,分為預后良好組(GOS評分3~5分)190例和預后不良組(GOS評分<3分)139例。
1.4統計學方法 應用SPSS 22.0統計軟件分析數據。計量資料比較采用獨立樣本t檢驗;計數資料比較采用χ2檢驗。采用多因素Logistic回歸分析確定sTBI患者預后不良的危險因素,采用ROC曲線對各自變量的診斷價值進行評定,分為預測價值較低(AUC<0.6)、中等(AUC 0.6~0.8)、較高(AUC>0.8)。P<0.05為差異有統計學意義。
2.1凝血功能障礙發生情況 329例sTBI患者共發生凝血功能障礙102例(31.00%),其中190例預后不良組發生凝血功能障礙78例(56.12%),139例預后良好組發生凝血功能障礙24例(12.63%),預后不良組凝血功能障礙發生率高于預后良好組,差異有統計學意義(χ2=70.956,P<0.001)。
2.2單因素分析 預后不良組Fib低于預后良好組,入院時中線移位>5 mm、瞳孔對光反應雙陰、行急性手術比例高于預后良好組,APTT、PT長于預后良好組,差異有統計學意義(P<0.05);2組性別、年齡、合并癥、平均動脈壓、心率、受傷原因、血糖、D-二聚體水平差異均無統計學意義(P>0.05),見表1。

表1 2組患者一般資料比較Table 1 Comparison of general information between two groups
1 mmHg=0.133 kPa
2.3多因素回歸分析 以sTBI患者預后(良好=0,不良=1)為因變量,以中線移位(≤5 mm=0,>5 mm=1)、瞳孔對光反應雙陰(否=0,是=1)、急診手術(否=0,是=1)、Fib(≤2.7 g/L=0,>2.7 g/L=1)、APTT(≤39.3 s=0,>39.3 s=1)、PT(≤14.6 s=0,>14.6 s=1)為自變量(連續變量以中位數為界限轉化為分類變量),進行多因素Logistic回歸分析,結果顯示PT>14.6 s、APTT>39.3 s是sTBI患者預后不良的危險因素,Fib>2.7 g/L是保護因素(P<0.05)。見表2。

表2 sTBI患者預后不良的多因素Logistic回歸分析Table 2 Multivariate Logistic regression analysis of poor prognosis in patients with sTBI
2.4凝血功能指標對sTBI預后不良的預測價值 ROC曲線顯示,Fib、PT、APTT預測sTBI患者預后不良的AUC分別為0.735(95%CI:0.658~0.811,P<0.001)、0.843(95%CI:0.783~0.902,P<0.001)、0.762(95%CI:0.691~0.833,P<0.001)。以PT預測的價值較高,差異有統計學意義(P<0.05)。見表3,圖1。

表3 凝血功能指標對sTBI預后不良的預測價值Table 3 The predictive value of coagulation function indexes for poor prognosis of sTBI

圖1 Fib、PT、APTT預測sTBI患者預后不良的ROC曲線
sTBI導致的腦損傷能引起意識障礙、昏迷、持續性感染、全身凝血功能障礙等,進一步加重腦組織損傷,病情危重且進展迅速,已成為重癥監護病房死亡的主要原因之一[6]。既往有學者報道,sTBI患者住院期間預后不良發生率為42.86%[6]。倪萌等[7]研究顯示,sTBI患者住院期間預后不良發生率高達74%。常盼盼等[4]對58例嚴重創傷患者研究發現,預后不良發生率為24.14%。本研究結果顯示,329例sTBI患者住院期間預后不良139例,發生率為42.25%,與文獻[8]報道相近。提示,應關注sTBI短期預后不良風險。
凝血功能障礙是sTBI患者常見的臨床表現,亦是導致患者預后較差的主要原因之一。TBI能釋放大量組織因子,激活血小板而促進外源性凝血系統啟動[8]。此外,sTBI發生后組織損傷、代謝紊亂等均可導致血管內皮細胞損傷,誘發血小板聚集和凝血因子活化,啟動凝血反應[9]。據報道,嚴重創傷患者合并凝血功能障礙比例為10%~25%,而在sTBI患者中,發生凝血功能障礙的風險更高[10]。本研究結果顯示,329例sTBI患者,31.00%發生凝血功能障礙,符合上述報道。有文獻比較了有/無凝血功能障礙的嚴重創傷患者預后差異,結果發現,前者的死亡風險是后者的3~4倍[11-12]。本研究結果顯示,預后不良組凝血功能障礙發生率顯著高于預后良好組,亦符合上述報道[9]。提示,應嚴密監測sTBI患者凝血功能變化,以有助于及時處理病情危重患者,并幫助判斷病情變化、治療效果。
3.1PT PT可反映外源性凝血功能,機體發生sTBI損傷后,血腦屏障被破壞,凝血因子Ⅲ大量釋放入血并啟動外源性凝血。徐瑾等[13]研究顯示,多發性創傷患者院內死亡組PT顯著延長。在對高血壓導致腦出血患者的研究中發現,隨出血量增加,嚴重程度加重,PT逐漸延長,提示PT能反映患者病情嚴重程度[14]。急性腦卒中合并出血患者中,亦觀察到相同的結論,且相關性分析顯示,PT與病情程度呈正相關[15]。常盼盼等[4]對嚴重創傷患者的研究顯示,PT與其預后呈正相關,PT延長是sTBI患者短期預后不良的危險因素。本研究結果顯示,預后不良組PT長于預后良好組,多因素Logistic回歸分析顯示,校正后PT>14.6 s患者的死亡風險是PT≤14.6 s的1.66倍。與劉陳松等[16]的報道相符。ROC曲線分析顯示,PT預測sTBI患者預后不良的AUC為0.843,臨界值為14.9 s,提示PT預測sTBI患者預后不良價值較高。可能是由于:①外源性凝血功能啟動后使血液呈高凝狀態、全身微血栓形成、加重組織循環障礙、全身組織低灌注,增加患者死亡風險[8];②廣泛微血栓形成消耗了大量凝血因子,致后期凝血因子不足引起PT延長,表現為出血增多,而血液丟失可進一步加劇凝血因子消耗,誘發持續性感染及低血容量休克[11]。
3.2APTT APTT是反映內源性凝血功能的指標,外源性凝血系統啟動后,可通過Ⅻ啟動內源性凝血系統,進一步加重凝血功能障礙,加劇病情進展。有報道顯示,APTT延長是肝衰竭患者預后不良的獨立危險因素[16]。在各種類型的腦出血患者中,APTT延長可反映病情嚴重程度[14]。在嚴重創傷患者中,APTT延長與患者預后不良呈正相關[3]。但上述研究均未進行多因素分析,可能存在混雜因素的影響。本研究結果顯示,預后不良組APTT長于預后良好組,多因素Logistic回歸分析顯示,校正其他因素的影響后,發現APTT延長是sTBI患者短期預后不良的獨立危險因素,ROC曲線分析顯示,APTT預測sTBI患者預后不良的AUC為0.762,臨界值為39.8 s,預測價值為中等,不如PT,可能是由于sTBI患者的凝血功能障礙主要是由于凝血因子Ⅲ、Ⅶ導致的外源性凝血系統啟動有關,而PT能反映外源性凝血功能,故其預測價值較高[11]。
3.3Fib Fib參與血小板聚集,并能促進血管內皮細胞收縮、痙攣,從而加重組織低灌注、組織缺血。Fib水平與血液黏性有關,隨其含量增加,血液黏稠度增高、呈高凝狀態。既往報道顯示,腦卒中導致的腦出血患者中,隨病情加重,Fib逐漸增加[14]。但近年來研究顯示,嚴重創傷死亡患者Fib水平低于存活者,Fib與其預后呈負相關[3,13]。本研究多因素Logistic回歸分析顯示,在校正其他因素后,Fib是sTBI患者預后的保護因素,與文獻[17]報道相符。可能的原因:Fib為創傷早期時向反應蛋白,嚴重創傷出血后Fib大量丟失導致血小板減少,加重組織出血,導致病情進一步進展[18]。ROC曲線分析顯示,Fib亦能預測sTBI患者預后。
本研究創新性:①既往關于凝血功能障礙與sTBI預后關系的研究中,多數是僅僅進行組間比較,缺乏多因素分析,而本研究進行了多因素Logistic回歸分析,可初步減少偏倚;②本研究確定了PT、APTT、Fib預測sTBI預后的臨界值,并比較了其預測效能,有助于臨床對患者進行危險分層。本研究不足:為回顧性分析,需前瞻性大樣本研究進一步驗證。
綜上所述,sTBI患者合并凝血功能障礙較常見,PT、APTT延長,Fib降低患者的短期死亡風險增加,且以PT對其的預測價值最高。提示,臨床應密切監測sTBI患者凝血功能變化,以便早期發現病情進展,及時干預。