聯合檢驗血清淀粉酶,脂肪酶及C反應蛋白在急性胰腺炎診斷中的價值分析

胡國安

摘要：目的：觀察急性胰腺炎進行聯合檢驗血清淀粉酶，脂肪酶及C反應蛋白的臨床價值。方法：抽取本院急性胰腺炎患者80例以及同期進行體檢的患者80列作為實驗對象，病例選擇起始時間2018年4月，結束時間為2020年4月，所有的患者均進行血清淀粉酶，脂肪酶及C反應蛋白，以及聯合檢測，分析三種檢測方式和聯合檢測的敏感性、特異性，診斷符合率。結果：血清淀粉酶，脂肪酶的敏感性，特異性對比，差異性不大，C反應蛋白的敏感性，特異性，診斷符合率高于血清淀粉酶，脂肪酶，聯合檢測方式高于單一檢測的敏感性，特異性，診斷符合率。 結論：急性胰腺炎采用三種聯合檢測，敏感性以及特異性較高，病情診斷準確率更高，值得廣泛推廣以及應用。

關鍵詞：聯合檢驗;血清淀粉酶;脂肪酶;C反應蛋白;急性胰腺炎

急性胰腺炎病情兇險，具有較高的死亡率，在臨床上較為常見，一般是因患者暴飲暴食，飲酒等不良習慣造成^[1]，多數患者為輕型急性胰腺炎，只要經過治療，即可痊愈，也無嚴重的后遺癥，但也會有部分患者為重型急性胰腺炎，治療的難度增加，會引起全身炎癥反應，損害了機體器官，有嚴重的后遺癥。對于急性胰腺炎應當盡早的進行診斷，以便開展治療。對此本文針對收治的急性胰腺炎患者80例以及同期進行體檢的患者80例分析，病例范圍區間起始為2018年4月，結束時間為2020年4月，分析急性胰腺炎的診斷中應用聯合檢驗血清淀粉酶，脂肪酶及C反應蛋白的有效價值。

1臨床資料、方法

1.1一般資料

在本院接受治療的急性胰腺炎患者80例以及同期進行體檢的患者80例作為研究對象，病例選取時間：2018年4月至2020年4月，其中男/女：39例/41例，年齡（32-73）歲之間，年齡平均值（52.7±1.36）歲。

納入依據：通過影像學或者是病理組織活檢確診為急性胰腺炎患者;所有患者均認可實驗，并參與實驗。

排除依據：近期內并發急慢性感染;合并嚴重心肺基礎性疾病;近三個月內沒有出現急慢性感染，也沒有使用過抗血小板的藥物。

1.2方法

在患者空腹的情況下，抽取靜脈血液5毫升，將抽取的血液樣本放置在真空肝素抗凝管，用離心分析儀進行離心，轉速設定每分鐘3000r，離心時間不得少于15分鐘，并且將血清樣本進行送檢，應用全自動生化儀進行檢測，C反應蛋白采用免疫比濁法進行檢測，血清淀粉酶應用速率法進行檢測，脂肪酶應用酶顯色法檢測，所有的檢測需要按照試劑盒以及操作說明進行檢測。

1.3觀察指標

記錄和分析三種檢測方式和聯合檢測的敏感性、特異性，診斷符合率比較。

1.4統計學處理

SPSS25.00，計數資料以X²檢驗，用（%）表示，P<0.05，數據存有同質性。

2結果

三種檢測方式和聯合檢測的敏感性、特異性，診斷符合率比較

表1數據證實， 血清淀粉酶，脂肪酶的敏感性，特異性對比，差異性不大，C反應蛋白的敏感性，特異性，診斷符合率高于血清淀粉酶，脂肪酶，聯合檢測方式高于單一檢測的敏感性，特異性，診斷符合率。

3討論

當患有急性胰腺炎后，患者的血清淀粉酶的水平會在4-12小時內出現明顯的上升，在2天-3天內^[2]，就能夠達到最高峰值，在最高峰時血清淀粉酶含量會比正常患者高于5-6倍，但單純的檢測血清淀粉酶有一定的局限，數值的高低無法正確反饋病情的程度，若是其它急腹癥也會造成血清淀粉酶升高，所以特異性較低。

脂肪酶一般是存在胰腺中，含量大約為血清的2000倍，在小腸或者其它組織中的含量不高，所以當其它急腹癥發作時，脂肪酶的含量也會出現變化，但特異性高于血清淀粉酶。血清C反應蛋白的水平可以反饋出胰腺細胞損壞的程度，C反應蛋白對于血管內皮有著促炎的效果，其可以刺激單核細胞，淋巴細胞，調整巨噬細胞的活化，其敏感性、特異性、診斷符合率均高于血清淀粉酶、脂肪酶的檢測。該結論和本文所獲實驗數據一致。

因急性胰腺炎分為輕型和重型，兩者的血清淀粉酶、脂肪酶差異性不大，無法準確的判定急性胰腺炎的嚴重程度，為了提高診斷的準確率，臨床建議將血清淀粉酶+脂肪酶+C反應蛋白進行聯合檢測，診斷率更高，敏感性和特異性較高，更有助于病情的判定。

總而言之，急性胰腺炎采用三種聯合檢測，敏感性以及特異性較高，病情診斷準確率更高，值得廣泛推廣于今后臨床中。

參考文獻：

[1]婁雪菡.聯合檢測血清淀粉酶、脂肪酶及C反應蛋白對急性胰腺炎的診斷價值[J].河南外科學雜志，2018，24（06）：34-36.

[2]李光靜.聯合檢驗血清淀粉酶、脂肪酶與C反應蛋白在急性胰腺炎早期診斷中價值分析[J].臨床研究，2018，26（02）：184-185.