藥劑協同使用對小麥主要病蟲防控效果初探

李衛偉，靳彥卿，李 霞，李 靜，沈曉強，宋毅飛，郭海風，李艷艷，閆 靜，趙慧琳

（1.山西省植物保護植物檢疫中心，山西 太原 030001；2.臨汾市植保植檢站，山西 臨汾 041000；3.洪洞縣農業服務中心，山西 洪洞 041600；4.山西省檢驗檢測中心，山西太原，030006）

小麥的豐產豐收在保障國家糧食安全和消費食品中具有舉足輕重的地位[3]。為探索小麥病蟲防治中不同藥劑協同增效及精準施藥技術，減少化學農藥使用量，本研究選用22%高效氯氟氰菊酯·噻蟲嗪微囊懸浮劑和18.7%丙環唑·嘧菌酯乳油作為試驗藥劑，配合施用氨基酸水溶肥，開展了對小麥白粉病、蚜蟲、紅蜘蛛等小麥主要病蟲害防控效果及產量影響的試驗，為小麥病蟲科學防控和農藥減施增效技術推廣提供依據[4-11]。

1 材料與方法

1.1 供試材料

小麥品種為鑫麥296。22%高效氯氟氰菊酯·噻蟲嗪微囊懸浮劑（阿立卡）、18.7%丙環唑·嘧菌酯乳油（揚彩）、氨基酸水溶肥（益施幫，氨基酸含量≥110 g/L，Mn+Zn 含量≥24 g/L），由先正達（中國）投資有限公司生產。

1.2 試驗地概況

試驗地點在洪洞縣大槐樹鎮馮張農場，冬小麥于2018年10 月8 日播種，播種量為20 kg/667 m2。播種前施復合肥1次，含量為N∶P∶K=18∶20∶5，施肥量50 kg/667 m2。小麥全生育期共澆水3 次，分別為封凍前、返青-拔節期、灌漿期各1次。試驗地管理水平一致，試驗田肥力中等偏低，土壤pH 值7.2，有機質含量12.21 g/kg。

1.3 試驗設計

試驗設置3 個處理和1 個對照，各處理間采用隨機區組排列。施藥時期為小麥返青拔節期（3 月22 日）和灌漿期（5 月6 日）各噴施1 次，采用背負式機動噴霧機常量噴霧，每667 m2用藥液量15 kg。各處理藥劑施用量如下。

處理區1：每667 m2用藥量22%高效氯氟氰菊酯·噻蟲嗪微囊懸浮劑5 mL+18.7%丙環唑·嘧菌酯乳油35 mL+氨基酸水溶肥25 mL，設置3次重復。

處理區2：每667 m2用藥量22%高效氯氟氰菊酯·噻蟲嗪微囊懸浮劑7.5 mL+18.7%丙環唑·嘧菌酯乳油52.5 mL+氨基酸水溶肥25 mL，設置3次重復。

處理區3：每667 m2用藥量22%高效氯氟氰菊酯·噻蟲嗪微囊懸浮劑10 mL+18.7%丙環唑·嘧菌酯乳油70 mL+氨基酸水溶肥25 mL，設置3次重復。

對照區：采用等量清水進行噴霧，其他田間管理與試驗區相一致。對照每個處理小區面積200 m2，重復3次。

試驗期間，試驗區和對照區統一使用苯磺隆除草劑防除過麥田雜草。

1.4 田間調查方法

1.4.1 白粉病調查

每小區對角線固定5 點取樣，每點調查0.25 m2植株，小麥返青拔節期調查基部1～5 片葉，抽穗后調查每株的旗葉下第一片葉。白粉病分級方法（以葉片為單位）[12]如下。

0 級：無病斑；1 級：病斑面積占整片葉面積的5%以下；3級：病斑面積占整片葉面積的6%～15%；5 級：病斑面積占整片葉面積的16%～25%；7 級：病斑面積占整片葉面積的26%～50%；9級：病斑面積占整片葉面積的50%以上。

防治效果計算方法：

1.4.2 蚜蟲調查

返青拔節期，采用對角線5 點取樣法，每點隨機調查10株小麥，記錄植株上蚜蟲數量。穗期，采用對角線5 點取樣法，每點隨機固定5株有蚜穗，調查穗上的蚜蟲頭數[13-14]。

防治效果計算方法[15]：

1.4.3 紅蜘蛛調查

返青拔節期，每小區5點取樣，每點調查33.3 cm 單行長，用白紙鋪在小麥莖基部，并向鋪紙一方拍打小麥植株，記錄紅蜘蛛數量。穗期，每小區5 點取樣，每點隨機選定10 株小麥，用返青拔節期同樣的方法調查葉片上的紅蜘蛛數量。防治效果計算方法與蚜蟲相同。

1.4.4 小麥產量調查

于小麥蠟熟期進行，在試驗田與對照田內采用5 點取樣法，每點抽樣20株，記錄每667 m2小麥的穗數、穗長、穗粒數、千粒質量等性狀，在小麥收獲期采用實打實收的方法測量小麥產量，用DPS 數據處理系統進行鄧肯氏新復極差法（DMRT）統計分析。

2 結果分析

2.1 對小麥安全性

施藥后7 d，各處理區內與對照區小麥生長正常，無藥害現象發生。說明處理劑量下，試驗藥劑對小麥植株安全。

2.2 對蚜蟲防治效果

由表1 可知，各處理對小麥蚜蟲均表現出了良好的防治效果，其中以處理3 防效最好，第1 次藥后14 d 防效達95.22%，第2 次藥后7 d 防效為90.09%；其次為處理2，處理1的防效最低。經方差分析，3 種處理間差異均達到極顯著水平。由此可見，22%高效氯氟氰菊酯·噻蟲嗪微囊懸浮劑對小麥蚜蟲有良好控制效果，隨著用量的增加防效也增加。

表1 各處理對小麥蚜蟲防治效果Tab.1 The control effect of each treatment on wheat aphid

2.3 對紅蜘蛛防治效果

由表2 知，各處理對小麥紅蜘蛛表現出良好的防控效果，并呈正相關性，用量增加防效逐漸升高。處理3 防效最好，第1 次藥后14 d 防效達93.74%；第2 次藥后7 d 防效為92.34%。經方差分析，各處理間差異均達到顯著水平；但第2次施藥后7 d，處理2 與處理3 之間的防效差異未達到極顯著水平，說明隨著藥劑用量增加，防效之間的差異逐漸縮小。

表2 各處理對小麥紅蜘蛛防治效果Tab.2 The control effects of each treatment on wheat red spider

2.4 對白粉病防治效果

在第1 次施藥14 d 后進行田間調查，各處理區與對照田內均未有小麥白粉病的發生。第2 次施藥前基數調查，處理1、2、3 的病情指數明顯低于對照區，說明處理藥劑對白粉病有一定的預防作用。第2 次施藥后7 d 調查，處理1、2、3 對小麥白粉病的防效分別為71.04%、80.85%和90.72%，經方差分析，各處理間防效差異均達到極顯著水平?？梢?，18.7%丙環唑·嘧菌酯乳油對小麥白粉病控制效果良好，呈正相關性。

表3 各處理對小麥白粉病防治效果Tab.3 The control effect of each treatment on wheat powdery mildew

2.5 對小麥產量影響

由表4可知，各處理小區對小麥的穗長和穗數影響不大，與對照相比穗長和穗數間無顯著性差異。但藥劑處理后能有效增加穗粒數和千粒質量。與對照區相比，處理1、2、3 的穗粒數分別增長了5.50%、8.36%和9.67%，千粒質量分別增加了9.09%、13.12% 和14.18%，產量分別提高了16.28%、18.98%和20.62%。處理2 與處理3 之間的穗粒數、千粒質量均未達到顯著性差異，產量差異顯著，但未達到極顯著。說明隨著藥劑用量的增加，處理之間的差異性逐漸縮小。

表4 各處理對小麥增產效果Tab.4 The effect of each treatment on wheat yield increase

3 結論與討論

田間試驗結果表明，在小麥返青和灌漿期各噴施1 次22%高效氯氟氰菊酯·噻蟲嗪微囊懸浮劑+18.7%丙環唑·嘧菌酯乳油+氨基酸水溶肥，對小麥蚜蟲、小麥紅蜘蛛、小麥白粉病等主要病蟲害有良好的防控效果，防效最高可達95.22%、93.74%和90.72%。在試驗劑量下，藥劑對小麥生長發育無不良影響，并能夠有效增加穗粒數和千粒質量，從而促進小麥產量增加，增產率最高可達20.62%，在小麥生產中可以大面積推廣應用。

隨著試驗藥劑用量的增加，對病蟲害防控效果以及產量影響也隨之提高，但當藥劑用量達到一定量后，各處理之間的差異逐漸縮小。因此，在農業生產中要根據病蟲害發生實際嚴格控制農藥使用量，避免盲目增加用藥量，造成農藥浪費和污染環境。

試驗中22%高效氯氟氰菊酯·噻蟲嗪微囊懸浮劑+18.7%丙環唑·嘧菌酯乳油+氨基酸水溶肥協同使用對小麥蚜蟲、小麥白粉病等病蟲害均有良好的防治效果，但未達到石衛東等人報道的94.25%～97.44%、93.09%～97.10%[12]，可能與藥劑用量、小麥品種、施藥機械、管理水平、水肥條件等差異有關。據石衛東等人報道，18.7%丙環唑·嘧菌酯乳油與其他藥劑協同使用對小麥赤霉病、葉銹病等均有良好防效，藥后14 d 防效分別可達86.22%和87.66%[12]；但對紋枯病的防效差異較大，防效為8.42%～10.64%[12]、22.7%～76.2%[13]和63.3%[14-16]。