市場分割與地區經濟發展

薩雅·布爾力克 向佳麗

摘 要：本文利用“相對價格法”測算市場分割程度，以2000-2018年的省級面板數據，實證檢驗市場分割與地區經濟高質量發展的關系。研究發現：市場分割對和地區經濟高質量發展之間呈現倒U型變化趨勢。對此本文提出，各地區應通過積極消除區域市場分割，促進要素流動，加快我國國內大循環。

關鍵詞：經濟高質量;市場分割;GMM

一、理論分析

各地政府自主權擴大，從自身經濟利益和社會效益出發，采取一系列地方保護和市場封鎖措施維護本地企業和居民的利益，這種對本地區的幫助會增加市場分割程度的同時促進地區經濟高質量發展，這是各地政府的主動選擇。同時，各個省份之間陷入被動市場分割的囚徒困境，導致地方政府通過市場分割競賽，促進本地經濟發展的相對提高[1]。根據新貿易理論和“本土市場效應”理論，即適度的市場分割，會通過市場規模的相對擴大，加快專業化生產效率，從而提高本地經濟高質量發展。

但是從長遠來看，市場分割會導致中國從一個一體化的大市場轉變為分碎的小市場的集合[2]，從而導致資源錯配從而致使生產效率的降低，根據新新貿易理論，一個地區可以通過開放和貿易提高生產率水平，而市場分割導致了地區生產率的降低，使得經濟高質量發展受到阻礙。市場分割導致資源配置效率低下，阻礙了大國規模經濟效應。基于以上分析，發現市場分割對地區經濟高質量產生了非線性影響，本文提出有待檢驗的假說：

假說1：市場分割對地區經濟高質量發展呈倒U型影響趨勢。

二、模型設定與指標選取

（一）模型設定

由于經濟高質量發展需要時間的積累。因此，本文加入被解釋變量（Y）的滯后一期，構建動態面板模型進一步分析經濟高質量發展的內在邏輯。本文采用差分GMM模型，

（1）

其中，i表示省份;t表示時間;Yit表示經濟高質量發展水平;SEGit表示市場分割水平;Xit表示控制變量;α，β為系數;ψit為隨機擾動項。

（二）變量描述與數據說明

被解釋變量：

1.經濟高質量發展水平（Y）。本文借鑒蔡昉[3]、吳敬璉[4]等的做法，以全要素生產率（TFP）的變動作為經濟高質量發展的指標。測算方法為DEA-Malmquist指數法。

核心解釋變量：

1.市場分割系數（SEG）。本文借鑒呂冰洋[5]的做法，采用相對價格指數法對各省份的市場分割程度進行測算

其他控制變量：

1.對外開放（OPEN）。2.外商直接投資（FDI）。3.經濟國有化程度（SOE）。4.科研水平（TEC）。5.虛擬變量（DUMMY）。本文選擇對一帶一路沿線省市2014年及以后賦值為1，之前為0。其他非沿線省市均為0。

數據來源。本文樣本為2000-2018年我國30個省份，數據來源為《中國統計年鑒》、各省統計年鑒，部分缺失值用插值法補全。

三、實證結果與分析

（一）基準模型回歸結果

回歸結果如表所示。差分GMM模型中，Hansen檢驗無法拒絕工具變量均是有效的原假設、AR（1）顯著且AR（2）不顯著表明結果不存在二階自相關問題。

本文首先分析市場分割是否促進或者阻礙了經濟高質量發展。被解釋變量滯后一期顯著為正，證明動態面板的設立是合理的。由表2的回歸 （上接第40頁） 結果可知，市場分割（SEG）一次項的系數均在1%的統計水平上顯著為正，說明市場分割在一定范圍內有利于經濟高質量發展，這是因為市場分割是各地區出于保護本地企業為目的，通過政策傾斜保護弱勢企業規避激烈的外部競爭，一定范圍內提高了本地區經濟高質量發展。第二，其二次項系數在1%的統計水平上顯著為負說明市場分割超過一定階段后會對各地區的經濟高質量發展造成阻礙，如果各省市之間的市場分割程度過大，“以鄰為壑”現象會阻止要素在各地區之間自由流動，造成要素配置扭曲。導致各地區經濟高質量發展狀態受損。

在控制變量中，對外開放（OPEN）和外商直接投資（FDI）的系數在1%的水平下顯著為正，促進地區經濟高質量的提高。FDI提供了更多新技術，對外開放使得企業獲得規模經濟效應。經濟國有化程度（SOE）的系數在1%的水平下顯著為正。出于保護本地市場目的，地方政府通過分割市場的提高了經濟高質量水平。科研水平（TEC）的系數在1%的水平下顯著為正，科研水平具有溢出效應，企業生產效率提高，進而提高地區經濟質量。一帶一路虛擬變量（DUMMY）的系數在1%的水平顯著為正，持續深化一帶一路政策，堅持對外開放，與我國所提倡的國內國際雙循環相互促進所一致。

（二）穩健性檢驗

為了進一步驗證實證回歸結果的可靠性，本文通過：①改變回歸方法來進行穩健性檢驗，采用FGLS進行回歸分析，來處理核心解釋變量的內生性問題。表明替換方法可以證明本文結論的穩健性。②剔除極值，以2018年為基準，分別把全國30個省份中市場分割程度最高和最低水平的10%的省區剔除，市場分割的影響仍然保持顯著，這表明樣本中的極端樣本的存在并不影響本文結論的穩健性。

（三）主要結論

市場分割對地區經濟高質量發展產生了重要影響。本文以全國30個省市作為研究對象，將以冰山成本測算的市場分割程度作為核心解釋變量，采用2000-2018年面板數據，構建差分GMM模型考察市場分割和地區經濟高質量發展之間的關系。研究結論如下：首先，短期內，區域市場分割顯著促進了我國地區經濟高質量發展，但長期的市場分割對我國地區經濟高質量發展起到阻礙作用。基準模型的研究結論，在穩健性檢驗下依然成立。

（四）政策建議

第一，深化市場化改革，減少對商品和要素的政策限制，同時，樹立更加科學的政績觀，提高地區發展的質量，強調經濟增長的技術引領效應。

第二，通過科學的規劃，推動大市場產業合理發展。以科技創新為手段，扶持大數據，人工智能等新興產業以及各種新產品和新業態，加速產業結構的高質量升級。

參考文獻：

[1]陸銘，陳釗.分割市場的經濟增長——為什么經濟開放可能加劇地方保護[J].經濟研究，2009，44（03）：42-52.

[2]Sandra PONCET. Measuring Chinese domestic and international integration[J]. China Economic Review，2003，14（1）.

[3]蔡昉.中國經濟增長如何轉向全要素生產率驅動型[J].中國社會科學，2013（01）：56-71+206.

[4]吳敬璉.以深化改革確立中國經濟新常態[J].探索與爭鳴，2015（01）：4-7+2.

[5]呂冰洋，賀穎.邁向統一市場：基于城市數據對中國商品市場分割的測算與分析[J].經濟理論與經濟管理，2020（04）：13-25.