黃少虎
編者按
將教室分割成兩個區域,前面是學生的課堂,后面是班主任的辦公區域,這種做法就是班主任“入班辦公”。這樣做,是利大于弊,還是弊大于利?
一些人認為班主任“入班辦公”可以讓班主任與學生之間的關系更密切,學習更高效,班級秩序可以得到改善,各種偶發事故發生率降到最低……當然,也有一些人反對這種管理模式,認為班主任“入班辦公”雖然打著班級管理的旗號,但實際上已然失去了管理的意義,班主任“入班辦公”不僅限制了班主任的人身自由,也在無形中增添了學生的壓力,讓課堂氣氛變得沉悶。
本期話題聚焦“班主任‘入班辦公’”,談談您對班主任“入班辦公”的看法。
廣東江門某校開啟了班主任“入班辦公”的管理模式,即學校在教室后面隔出一小塊辦公區域,正副班主任在此辦公。這種模式并非這所學校首創,在許多學校早已出現,并深得學校領導的推崇,堪稱全方位無死角的管理模式。
作為制度推出主體的校方,當然對這種管理模式贊不絕口。教室里時刻都有班主任的身影,他們或備課、或批改作業、或聆聽教師授課、或觀察學生聽課狀態,還能夠及時發現學生的問題。從效果看,強化了班主任作為班級第一責任人的地位,可以有效避免安全事故發生,還能全面、真實地了解學生的學習狀態、習慣等,真正做到了學習效率與人身安全雙保證。
作為相關方的班主任、教師、家長、學生則大多認為弊大于利,反對意見頗多。
班主任的反對意見集中在限制人身自由與辦公效率降低兩方面。雖然平時很多班主任沒課的時候也會去班上看看,但主動去和被強制去不一樣。看似給了班主任監督權,但同時,班主任也受到科任教師及全體同學的監督,神經一直緊張。班主任坐在教室里,既要觀察學生情況,還要聽科任老師講課,還要備課、寫教案、做課件、批改作業、與家長溝通,以及完成其他各種各樣的工作,他們感嘆自己沒有“一心二用”的能力。不僅如此,班主任“入班辦公”還會遇到兩難問題:課堂突發情況要不要處理?誰來處理?誰占主導?聽課如何反饋?等等。
科任教師認為班主任“入班辦公”是對自己不信任。優秀的教師駕馭課堂能力強,無須班主任入班監督。這種情況下,班主任入班監督只會影響他們創造性地發揮。課堂教學組織能力是一位教師的必備能力,每位科任教師都應該有“我的課堂我負責”的責任感,班主任“入班辦公”會讓他們錯以為有班主任在場壓陣,自己不需要提升管理班級的能力,長此以往,他們就產生了依賴心理。
學生是班主任“入班辦公”的最大受害者。學生在這樣的環境中學習和生活容易緊張、抑郁或產生極端行為。課堂氣氛就要活躍、激情、互動、智慧、靈動,然而,后面有威嚴的班主任一直盯著自己,讓學生感覺如芒刺在背。課間本是學生自由活動的時間,但因為有班主任在場,他們不敢放開玩,影響了學生天性的發展。
同時,學生全天都在老師的“監控”下學習生活,自我管理會弱化,學生的個性也會被扼殺。久而久之,他們會對老師的監督產生依賴感,只能在有人看管的情況下學習,沒有了自覺性,失去了自我管理能力。這與我們“要培養學生自主學習的習慣、自我管理的能力”的目標背道相馳。
家長更是認為這種保姆式、坐診式管理是教育的倒退。
對于這些意見,我們要理性看待。我認為,衡量一種教育管理制度的合理性與優越性,要看其是否符合教育規律、班級管理規律、師生成長規律、適用范圍規律。
是否符合教育規律
教育是愛。教育的關鍵是要愛學生,從學生的成長、成才、健康等角度考慮,“入班辦公”本質上違背了愛的本義,會引發班主任和學生反感。
教育是信任。學生只有在空間和心理都安全的環境下,心態才會平穩,情緒才會解放,言行才會得當,壓力才會釋放。心理的安全是建立在信任基礎上的,學生只有信任教師,才會有同理心,跟教師站在同一戰線。
教育是養成。教育是在言傳身教與潛移默化中培養學生的自覺行為與養成習慣,通過學生的內驅力來提高學生的控制力、判斷力和鑒賞力,從而達到內外兼修的目的,采用一刀切的管理模式無疑是弊大于利。
教育是放手。教師要學會放手,讓學生在不斷試錯與糾錯中學會自我管理和自我教育。任何試圖控制學生的管理方式都是違背教育初心的。教師不能一味地看管,而是要在引導與激勵中激發學生的內驅力。
是否符合班級管理規律
班級管理是一門藝術,它從教師管理向學生管理和自我管理逐層遞進。
教師管理是最初級的,學生行為完全靠教師監督,教師不在場,學生便無主心骨。班主任“入班辦公”就是將教師管理發揮到了極致。
學生管理是在制度約束下學生之間互相管理、互相監督、共同進步的一種相對民主的管理,也是目前倡導與流行的一種學生管理方式。
自我管理是在制度制約、民主管理的前提下,將管理內化成一種文化,通過培養學生的自主意識提升學生的自律能力,從而實現“自我修煉”,這也是班級管理的最高境界。
是否符合師生成長規律
班主任“入班辦公”對教師有傷害。而對于學生來說,他們天生好動,需要紀律約束與規范沒錯,但學校教育不僅要有適度的緊張氛圍,更需要有活潑的生長環境,讓他們在張弛有度、勞逸結合、課外有別的氛圍中,釋放個性,這樣才有利于學生的身心健康。
是否符合適用范圍規律
班主任“入班辦公”對于尚未養成習慣的低年級學生來說是可以的。低年級學生活潑好動,假如沒有老師的嚴格管束,很容易發生意外,而對于中高學段的學生來說,則未必是一種好制度。
當然,每一位班主任管理班級的能力和方法不同,不坐班而將班級管理得好的班主任很多,坐班也管不好班級的班主任也不少,所以,一刀切式的“入班辦公”是不可行的。
所以,在低年級采用提倡式而不是強制式,學校要衡量的是班主任班級管理的成效,而不是到位情況,對于科任老師,則要明晰課堂責任,教會他們化解壓力與處理突發事情,創造性地開展教學工作。
真正的教育是自我教育,真正的管理是自我管理。班主任管理班級,不僅要做學生的監督者,更要做學生人生路上的引路人。當然,我們可以鼓勵班主任多到班上聽課,也要允許學校不斷摸索、變革、創新、嘗試、實踐新的管理方法與制度,在實踐中豐富教育內涵。
(作者單位:福建省廈門大學附屬科技中學)