氣味相投未必就是靈魂伴侶

孟漸新

在時光解除了“精神快消品”的偽裝后，兩個靈魂暴露出了觀念差異……

2月末的銀幕上，紐約的三個小年輕，因?yàn)闅馕断嗤杜c否，重新排列組合，這是《紐約的一個雨天》;而在東京多摩川的一對小青年，曾經(jīng)氣味相投，最終走向了分手，這是《花束般的戀愛》。

在充滿愛意的2月，《花束般的戀愛》開篇就“偶遇舊愛”，用倒敘的方式，將“愛”是如何從兩個人之間消逝的過程生動展示，讓人心有戚戚，好心的網(wǎng)友甚而會對約會的情侶提出善意的提醒——不建議情侶觀看。

是否推薦情侶觀看不好說，但是推薦影迷觀看倒是不錯的。畢竟這樣一個美好的初春，看一段輕快的、帶著絲絲惆悵的情感故事，更讓人珍惜春光的美好。

追憶當(dāng)初，自然繞不開那個八卦的問題：“愛”是怎樣黏上兩人的。絹和麥，喜歡同樣的漫畫作者，愛看同樣的書，嘲諷同樣的人，人群中一對眼，仿佛直接就是對方的靈魂伴侶。

不過主創(chuàng)從一開始就告訴大家：兩個近乎完全相同的角落，就算合在一間房子，哪怕都合了四年，還是免不了迎來坍塌。如果連這樣的靈魂伴侶都不行，到底什么可以天長地久？影片里，剪掉卷毛走向社會化的麥，在行將分手的時候說了一段話：“很多夫婦最后的感情雖然變了，但是他們可以繼續(xù)生活在一起，為什么我們不能這樣試試呢，一起結(jié)婚吧?！?/p>

然而，盡管畫面美好，節(jié)奏舒適，情調(diào)宜人，這部電影還是讓我思考：靈魂伴侶也會分手么？或者說，他們只是“像”靈魂伴侶而已。

當(dāng)代物質(zhì)豐富，文化多元，是長尾理論的天然實(shí)驗(yàn)場，任何小眾的興趣都有一堆愛好者。也因此，愛好間的疊加，例如看同類型的漫畫、聽同類樂隊(duì)組合、喜歡同樣的游戲甚至在同居后養(yǎng)著同一只貓……“同好”快速拉近了人與人的距離，能稱為“喜歡”的理由，但要由此稱兩人是“靈魂伴侶”，效力不免過于孱弱。

拉近兩人關(guān)系的那次意外相逢，無非出于對押井守的推崇、對《牯嶺街少年殺人事件》的期待、對錯過商場喜劇表演的驚詫，和對《肖申克的救贖》、真人版《魔女宅急便》的鄙夷，本質(zhì)上，他倆的靈魂在那時并沒有脫離消費(fèi)主義的陷阱，僅僅是在這個娛樂時代，在眾多文化快消品中買了那些相對比較小眾的東西：白色帆布鞋、文創(chuàng)帆布袋……并且，這種相似性建筑在雙方并沒有真正走入社會的校園時代。

影片里加速兩人“不同” 的動力是各自走進(jìn)社會（職場），而將之顯化的，則是書店一幕——男生捧起了曾經(jīng)為他們所不齒的成功學(xué)書籍。記得在書店還沒有與“網(wǎng)紅”一詞掛鉤時，曾經(jīng)有個笑話說：“要找對象的人應(yīng)該去書店逛逛。因?yàn)闀昀锊煌母褡右呀?jīng)把人都分類好了，喜歡文學(xué)的在一樓，喜愛歷史的在二樓，教輔區(qū)的就不用看了，因?yàn)閯e人都有娃了！”當(dāng)絹拿著自己喜愛的書奔向麥時，赫然看到他手捧一本《人生的勝算》——對于銅臭味的嫌棄，似乎是文藝青年們的某種“行為規(guī)范”，就好像拿破侖三世的皇后歐也妮在看到不那么古典繪畫時，將臉別向另一邊的那種“自然姿態(tài)”。當(dāng)絹還殘留著文藝青年的夢幻遐想，而麥已經(jīng)因?yàn)榻邮芰速Y本主義鐵拳開始奮起直追，兩人的分崩離析，恰因?yàn)樗麄儽举|(zhì)上并不是“靈魂伴侶”。

在時光解除了“精神快消品”的偽裝后，兩個靈魂暴露出的觀念差異，是這個故事中二人最終走向分別的必然原因。

與“靈魂伴侶”無關(guān)，至多曾經(jīng)“氣味相投”。