烏克蘭危機怎么收場？

劉洪

國際秩序已經被打破，歐洲地緣政治格局也徹底改寫。

烏克蘭危機已經持續了一個多星期。戰場上炮火隆隆，百萬難民逃離家園，西方大棒揮舞，俄羅斯強力反制，這就帶來一個非常棘手的難題，這個危機怎么收場？

如果危機持續惡化，我們可以想見的：更多城市淪為廢墟，更多軍人死在沙場，更多平民告別人世，烏克蘭國將不國，俄羅斯苦苦支撐，油價金價急劇飆升，金融市場急劇震蕩……

這還是好的，最糟糕的，可能是戰爭擴大。聽聽白俄羅斯總統盧卡申科警告吧。他說：我們應該意識到，這樣（西方）的制裁——關于銀行部門，人們說了很多，還有天然氣、石油、SWIFT。這比戰爭更糟糕。俄羅斯正被推向第三次世界大戰。我們應該非常謹慎地避開它，因為核戰爭是一切的終點……

要避免局勢繼續惡化，中文有句俗語：解鈴還須系鈴人。這對烏克蘭、對俄羅斯、對西方都適用。

對烏克蘭來說，怎么最大限度地保護國家利益，這是當前最緊迫的問題;對俄羅斯來說，怎么對付西方的極限施壓，這是一個最嚴峻的挑戰。

打下去肯定是災難，核戰爭更意味著世界毀滅。從這個角度看，對付擁有世界最多核武器的俄羅斯，烏克蘭不可能贏，所以，理性一點看，烏克蘭和西方必須認真對待俄羅斯的安全關切，認真對待俄羅斯提出的談判條件。事實上，西方也不得不面對這個現實。美國和北約都明確，不會派士兵到烏克蘭作戰。那依靠烏克蘭軍隊，擊敗俄羅斯基本不可能，帶來的只能是更大的傷亡和破壞。

當然，對俄羅斯來說，沙場的鏖戰，西方的絞殺，事實上也帶來了非常嚴峻的挑戰。如果不能有效應對，不排除帶來更深遠的影響，甚至內部的危機。將危機管控在合理水平，控制住憤怒，適當作一些調整，也考驗普京的博弈能力。

必須看到，談判是妥協的藝術。從目前的態勢看，雙方都有談的迫切性，但立場相距太大，談還只是一種姿態。但從長遠看，談是最好的結果，雙方都必須作出一定的妥協。其他各方，多勸和促談，少火上澆油。

當然，戰場上拿不到的，別指望談判桌上能夠拿到。這也意味著，要讓雙方認真坐到談判桌前，可能還必須經歷一場戰爭廝殺，讓局勢變得更加清朗。這就是現實，一個殘酷的現實。

局勢淪落到這個地步，真讓人痛惜。要知道，烏克蘭被譽為歐洲的糧倉，想當年在蘇聯，烏克蘭是僅次于俄羅斯的老二，但蘇聯解體30年，國家分裂，山河破碎，戰亂不止，現在又淪落到這種境地，究竟是誰的過錯？

但烏克蘭人民，卻在寒風中哭泣。烏克蘭和俄羅斯自然要檢討，但西方是不是更要檢討？別忘了，讓俄羅斯憤怒的，正是北約的步步緊逼，甚至要讓烏克蘭入盟。但一旦危機發生，西方卻又束手無策。所以，西方網絡上很多人嘲諷：成為美國的敵人是危險的，但成為美國的朋友卻是致命的。

我駐歐盟使團發言人說，我們鼓勵俄烏直接談判，也鼓勵美國、北約、歐盟與俄羅斯開展平等對話，直面多年來積累的矛盾和問題，按照安全不可分割原則，尋求構建均衡、有效、可持續的歐洲安全機制。

有些積累的矛盾和問題，確實需要正視，回避只能讓問題愈演愈烈。但不管最終怎么結束，烏克蘭都回不到過去了。國際秩序已經被打破，歐洲地緣政治格局也徹底改寫。還有，100多萬烏克蘭難民進入歐洲，短期看，歐盟將背上沉重的包袱;長期看，必然導致人口版圖的變化，為歐洲民粹主義和排外主義提供肥沃的土壤，進而改變歐洲政壇。