成都經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究

周 路

(四川建筑職業(yè)技術(shù)學(xué)院，四川 德陽 618000)

0 引言

成都經(jīng)濟(jì)區(qū)是四川省經(jīng)濟(jì)總量最大、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高的區(qū)域。隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的擴(kuò)張，相關(guān)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)在成都經(jīng)濟(jì)區(qū)一定區(qū)域集聚起來，產(chǎn)業(yè)集聚的外溢效應(yīng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率的提高，產(chǎn)業(yè)集聚能夠通過新知識(shí)和新技術(shù)影響技術(shù)創(chuàng)新能力，而技術(shù)創(chuàng)新則是成都經(jīng)濟(jì)區(qū)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量重要途徑，技術(shù)創(chuàng)新在地理位置上呈現(xiàn)出集聚的態(tài)勢(shì)。因此，研究成都經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，對(duì)于進(jìn)一步發(fā)展產(chǎn)業(yè)集聚，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 文獻(xiàn)綜述

最初研究產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新存在聯(lián)系的是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人Alfred Marshall。Marshall[1]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚主要是由于勞動(dòng)力市場(chǎng)共享、中間產(chǎn)品投入和技術(shù)外溢等因素所導(dǎo)致的，產(chǎn)業(yè)集聚有利于特定區(qū)域新主意、新知識(shí)和新技能在企業(yè)之間的傳播和應(yīng)用。Lynn Mytelka和Fulvia Farinelli[2]分析產(chǎn)業(yè)集聚的類型與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)不同類型產(chǎn)業(yè)集聚企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)存在明顯的差異；Storper和Venables[3]研究表明，產(chǎn)業(yè)集聚可以提供便利的面對(duì)面交流機(jī)會(huì)，促進(jìn)知識(shí)溢出。

國內(nèi)學(xué)者也對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新這一問題作了比較細(xì)致的研究。張杰、劉志彪和鄭江淮[4]利用江蘇省制造業(yè)數(shù)據(jù)研究產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)企業(yè)創(chuàng)新強(qiáng)度的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，集聚效應(yīng)并未對(duì)我國企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生積極影響，未成為激發(fā)集群創(chuàng)新的有機(jī)載體；杜江、張偉科和葛堯[5]檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的影響是否存在門檻效應(yīng)和空間效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的影響存在非線性，呈U 型。

綜合學(xué)者研究的觀點(diǎn)，關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新的研究，并沒有得到一致的結(jié)論，并且研究視角多集中于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響。然而，即使高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)論成立，但是由于各地的資源稟賦、區(qū)域條件、工業(yè)基礎(chǔ)和制度環(huán)境存在較大的差異，不考慮區(qū)域具體狀況也很難取得預(yù)期的效果。有鑒于此，本文根據(jù)成都經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及條件研究產(chǎn)業(yè)集聚是否促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，為成都經(jīng)濟(jì)區(qū)培育產(chǎn)業(yè)集群，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新提供理論支持。

2 產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)證分析

成都經(jīng)濟(jì)區(qū)技術(shù)創(chuàng)新影響因素有很多，而產(chǎn)業(yè)集聚只是其中重要的影響因素。本部分運(yùn)用成都經(jīng)濟(jì)區(qū)2005—2020年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，通過建立面板動(dòng)態(tài)模型，嘗試從動(dòng)態(tài)的視角對(duì)成都經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新的交互作用進(jìn)行剖析，以期能夠揭示成都經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，為進(jìn)一步優(yōu)化成都經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式提供參考。

2.1 模型建立與變量選擇

為了分析成都經(jīng)濟(jì)區(qū)地區(qū)間差異性以及其他變量在產(chǎn)業(yè)集聚作用于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中的具體影響，本文建立以下基本計(jì)量模型：

innoi，t=α+β1clusi，t-1+∑βjctrlit+λi+εi，t
(i=1，2，……，N；t=1，2，……，T)

(1)

模型中innoit為被解釋變量。根據(jù)數(shù)據(jù)分析需要和數(shù)據(jù)可得性，innoit用成都經(jīng)濟(jì)區(qū)專利授權(quán)數(shù)來代理，這主要是隨著我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度提高，專利人為了更有效地保護(hù)和使用自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都主動(dòng)申請(qǐng)專利，也就是說專利授權(quán)數(shù)較真實(shí)地反映了技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)際情況。

產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)(clusit)是解釋變量。目前對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚的測(cè)度主要有區(qū)位熵、地區(qū)集中度指標(biāo)、赫芬達(dá)爾指數(shù)、洛倫茲曲線、空間基尼系數(shù)、動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)等。本文主要研究產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)，因此對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚衡量方法主要借鑒張小蒂、王永齊[6]提出的度量方法：

(2)

根據(jù)理論研究和已有研究成果，本文在模型中添加影響技術(shù)創(chuàng)新其他的控制變量：①R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出水平(rdf)。技術(shù)創(chuàng)新投入主要為研發(fā)資金投入和研究人員投入，產(chǎn)業(yè)集聚往往導(dǎo)致研發(fā)費(fèi)用的增加，進(jìn)而提高技術(shù)創(chuàng)新的水平，本文用R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出總額占GDP的比重來表示。②經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(edl)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平直接影響到產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)程，也影響到研發(fā)投入的水平。本文以人均GDP來測(cè)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。③固定資產(chǎn)投資水平(fai)。固定資產(chǎn)投入水平是反映地區(qū)生產(chǎn)能力和經(jīng)營(yíng)能力，我們用固定資產(chǎn)投資總額占GDP的比重來代理。④城市化水平(cdl)。本文以成都經(jīng)濟(jì)區(qū)城鎮(zhèn)化率來表示城市發(fā)展的狀況。

考慮成都經(jīng)濟(jì)區(qū)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)集聚相互影響的慣性與溢出效應(yīng)的滯后性，以及不同影響要素交互共同對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的非線性復(fù)雜作用，本文在公式(1)的基礎(chǔ)上提出分析技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)集聚的標(biāo)準(zhǔn)模型如下：

innoit=α+β1innoit-1+β2clusit+β3clusit-1+β4clusit×innoit
+β5rdfit+β6edlit+β7faiit+β8cdlit+εit

(3)

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文選取成都經(jīng)濟(jì)區(qū)2005—2020年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，行業(yè)是按照2003年統(tǒng)計(jì)指標(biāo)規(guī)定的19個(gè)行業(yè)。數(shù)據(jù)來源于《四川統(tǒng)計(jì)年鑒》，成都經(jīng)濟(jì)區(qū)市州統(tǒng)計(jì)年鑒及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展公報(bào)，四川知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的市州專利統(tǒng)計(jì)信息。對(duì)于個(gè)別缺失的數(shù)據(jù)通過線性內(nèi)插法的形式進(jìn)行補(bǔ)充。

2.3 實(shí)證結(jié)果與分析

本文使用系統(tǒng)GMM估計(jì)方法探討成都經(jīng)濟(jì)區(qū)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)態(tài)關(guān)系，并在分析的過程中交替加入控制變量，以期觀察變量變化導(dǎo)致的效果。相關(guān)計(jì)量操作主要在Stata14.0軟件中進(jìn)行，結(jié)果如表1所示。

表1 成都經(jīng)濟(jì)區(qū)全產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新的GMM回歸結(jié)果

表1是基于成都經(jīng)濟(jì)區(qū)全產(chǎn)業(yè)的回歸結(jié)果。其中，第2列是在沒有考慮其他控制變量的情況下分析技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)集聚之間的關(guān)系。結(jié)果表明技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的滯后效果，產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，但影響的效果不顯著。滯后一期的產(chǎn)業(yè)集聚指標(biāo)則阻礙其前期的技術(shù)創(chuàng)新，這在一定程度上說明產(chǎn)業(yè)集聚的效應(yīng)衰減較快。表1的第3列到第7列是在基礎(chǔ)模型逐漸增加控制變量個(gè)數(shù)及核心變量的交互項(xiàng)，實(shí)證結(jié)果表明技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)集聚交互項(xiàng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響則顯示為負(fù)影響，而且在10%顯著水平上顯現(xiàn)為統(tǒng)計(jì)顯著性。技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)集聚協(xié)同效果較大程度上改變單一產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響的方向及大小。此外，城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的2個(gè)指標(biāo)在整個(gè)回歸分析的結(jié)果中對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響表現(xiàn)為不同程度的負(fù)影響，而且這種效果在任何顯著水平上均不顯著。這種情況與預(yù)測(cè)結(jié)果相矛盾，原因可能是成都經(jīng)濟(jì)區(qū)城市水平較低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域間嚴(yán)重不平衡，外界環(huán)境與技術(shù)創(chuàng)新要求條件存在較大問題等。對(duì)于固定資產(chǎn)投入水平而言，其對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有促進(jìn)效果，但是效果在統(tǒng)計(jì)分析上不顯著。從整體結(jié)果來看，只有在模型1與模型2中技術(shù)創(chuàng)新一階滯后項(xiàng)在1%顯著水平上顯著影響技術(shù)創(chuàng)新指數(shù)。

在單獨(dú)考慮成都經(jīng)濟(jì)區(qū)服務(wù)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新的情況下，應(yīng)用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型檢驗(yàn)技術(shù)創(chuàng)新、服務(wù)業(yè)集聚、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、研發(fā)與試驗(yàn)投入強(qiáng)度等變量之間關(guān)系。分析結(jié)果如表2所示。

表2 成都經(jīng)濟(jì)區(qū)服務(wù)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新的回歸分析表

從表2和表1的內(nèi)容可以得出：成都經(jīng)濟(jì)區(qū)全產(chǎn)業(yè)集聚和服務(wù)業(yè)集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響明顯存在差異，雖然兩者之間影響的趨勢(shì)是相同的，但是服務(wù)業(yè)集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的作用效果較強(qiáng)。這點(diǎn)也說明成都經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)，不論從產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的階段，還是從產(chǎn)業(yè)集聚的規(guī)模，服務(wù)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新之間是協(xié)同發(fā)展關(guān)系。當(dāng)然成都經(jīng)濟(jì)區(qū)不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系是異質(zhì)的。僅從表2回歸結(jié)果可知，成都經(jīng)濟(jì)區(qū)服務(wù)業(yè)集聚水平促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升，而且服務(wù)業(yè)集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的作用具有顯著的滯后溢出效應(yīng)，在10%顯著水平上這種效果明顯。

表2的第3列到第7列結(jié)果表明，成都經(jīng)濟(jì)區(qū)服務(wù)業(yè)集聚不利于技術(shù)創(chuàng)新能力的提升，且這種阻礙的效果是在10%顯著水平上顯著。而服務(wù)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新交互作用卻促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新水平的提升，均在10%顯著水平上顯著，這種綜合效果可能主要是源于技術(shù)創(chuàng)新的本身溢出效應(yīng)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與研發(fā)費(fèi)用的投入對(duì)技術(shù)創(chuàng)新均具有促進(jìn)作用，而固定資產(chǎn)投入水平與城鎮(zhèn)化則與技術(shù)創(chuàng)新負(fù)相關(guān)，這種特征可能是由于服務(wù)業(yè)具有的特殊屬性所造成。

3 結(jié)論與政策建議

本文選擇2005—2016年成都經(jīng)濟(jì)區(qū)的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板模型對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行研究。主要結(jié)論如下。

1)成都經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，且這種效應(yīng)因產(chǎn)業(yè)不同而存在一定的差異。

2)成都經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系受到其他控制變量影響，變量種類和個(gè)數(shù)在一定程度上會(huì)改變產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響的方向及大小。

3)成都經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新存在滯后效應(yīng)，服務(wù)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的滯后效應(yīng)比較明顯，在10%顯著水平上顯著。產(chǎn)業(yè)集聚的滯后效應(yīng)則表現(xiàn)不突出，而且有些情況下這種效應(yīng)是負(fù)影響。

針對(duì)上述結(jié)果，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下幾個(gè)方面優(yōu)化成都經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系：①成都經(jīng)濟(jì)區(qū)各區(qū)域應(yīng)借助自身區(qū)域優(yōu)勢(shì)，確定自己的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)行資源的整合及產(chǎn)業(yè)的合理分工，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，以市場(chǎng)為導(dǎo)向培育具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。②加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的通信、網(wǎng)絡(luò)、專利數(shù)據(jù)庫等現(xiàn)代基礎(chǔ)設(shè)施和信息化建設(shè)，推動(dòng)科技成果和技術(shù)創(chuàng)新更好地?cái)U(kuò)散；鼓勵(lì)企業(yè)設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)，增加研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入，提高企業(yè)創(chuàng)新水平。③政府部門要制定相關(guān)政策解決技術(shù)溢出涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新能力。