俄烏戰(zhàn)爭背后的另一場戰(zhàn)爭

在烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，美國等西方國家和俄羅斯的信息戰(zhàn)、情報(bào)戰(zhàn)、心理戰(zhàn)就逐漸升級(jí)。瞬息萬變的局勢表明，在這場搶奪“控制敘事”主動(dòng)權(quán)的戰(zhàn)爭中，不管是美國還是俄羅斯，甚至烏克蘭，都在盡其所能地表現(xiàn)。

駐守黑海蛇島上的烏克蘭士兵是全軍覆沒還是集體投降？烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人是離開了首都基輔還是在繼續(xù)堅(jiān)守？某視頻中與女兒揮淚而別的是烏克蘭士兵還是烏東地區(qū)的親俄人士？自2月24日俄羅斯與烏克蘭開戰(zhàn)以來，這樣混亂的信息就層出不窮。

而在這場全世界愛好和平的人士都不愿看到的戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，美國等西方國家和俄羅斯的信息戰(zhàn)、情報(bào)戰(zhàn)、心理戰(zhàn)就逐漸升級(jí)。瞬息萬變的局勢表明，在這場搶奪“控制敘事”主動(dòng)權(quán)的戰(zhàn)爭中，不管是美國還是俄羅斯，甚至烏克蘭，都在盡其所能地表現(xiàn)。就像美國喬治城大學(xué)國際研究與傳播學(xué)教授胡安·曼弗雷迪所說：“宣傳也是一種戰(zhàn)略資產(chǎn)，就像外交和威懾一樣。”

西方將飽受內(nèi)部矛盾信息的折磨

“真相是戰(zhàn)爭的第一個(gè)受害者?！边@句話是1917年出自美國參議員海勒姆·約翰遜之口。而烏克蘭很顯然是美國和俄羅斯信息大戰(zhàn)的第一個(gè)受害者。烏克蘭一位不愿意透露姓名的資深媒體人說：“對美國情報(bào)部門所說‘俄2月16日入侵烏克蘭’，最開始我認(rèn)為不會(huì)發(fā)生。但當(dāng)軍事行動(dòng)真的開始后，說明俄方正在進(jìn)行一場豪賭。開戰(zhàn)以來，俄烏雙方的情報(bào)戰(zhàn)讓全世界看得眼花繚亂。作為媒體人，我知道輿論戰(zhàn)和信息戰(zhàn)的重要性與復(fù)雜性。坦率地說，烏克蘭從來不想要戰(zhàn)爭，美方的信息我們不完全相信，俄方的信息也一樣?！?/p>

如果以2月16日的那次開戰(zhàn)預(yù)判為時(shí)間點(diǎn)，美國情報(bào)預(yù)測的“準(zhǔn)確性”只是晚了八天而已。但從16日到24日這些天的俄媒報(bào)道看，俄羅斯認(rèn)為自己是“贏家”。俄衛(wèi)星通訊社稱：“美揚(yáng)言俄要對烏動(dòng)武，甚至安排美國駐烏外交人員撤離，但俄方卻宣布從俄烏邊境撤軍……不管今天西方的宣傳說什么，所有對政治和國際關(guān)系感興趣的、有思想的人都會(huì)得出這樣的結(jié)論：俄羅斯在這一輪信息戰(zhàn)中取得了勝利?！?/p>

美國有線電視新聞網(wǎng)2月17日刊文為拜登政府辯解說，美國不斷擴(kuò)大對俄信息戰(zhàn)，使世界高度戒備俄或?qū)蹰_戰(zhàn)，而拜登政府此舉是為了繼續(xù)對俄方施壓并保持同盟友的團(tuán)結(jié)。文章分析，這代表著美國采用最新的公關(guān)行動(dòng)策略：利用提前泄露出來的情報(bào)使莫斯科無法再通過其擅長的“假信息手法”獲得優(yōu)勢，只是效果可能并不可控。

在西方分析人士看來，美國長達(dá)數(shù)周的戰(zhàn)爭警告帶來的問題是：人們很難知道要發(fā)生什么，也不知道這樣的警戒能保持多久，反而加劇了歐洲對現(xiàn)狀的不安全感和對未來的焦慮感。這導(dǎo)致在俄不發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)的時(shí)間段內(nèi)，北約成員國以及美烏兩國政府之間可能會(huì)產(chǎn)生分歧。特別是在當(dāng)前的環(huán)境下，西方將飽受內(nèi)部矛盾信息的折磨。

“俄羅斯信息戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”

“白宮自去年底以來一直在預(yù)告俄方會(huì)隨時(shí)入侵烏克蘭，但詳細(xì)程度和可靠性卻讓人想起美國當(dāng)年如何說伊拉克總統(tǒng)薩達(dá)姆的化學(xué)武器清單。當(dāng)然，這也和多年來實(shí)際操控信息戰(zhàn)的克里姆林宮如出一轍?！蔽靼嘌馈栋⒇愘悎?bào)》評(píng)論人士赫蘇斯·里略的這番話，說出很多普通民眾心中的疑惑：到底該不該信任口碑不佳的美國情報(bào)部門？在這場信息大戰(zhàn)中，俄羅斯是弱勢一方還是同樣是高手？

一些歐洲媒體將此次俄烏沖突看成是“俄羅斯信息戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”?！栋⒇愘悎?bào)》稱，俄羅斯近10年來苦心打造的龐大數(shù)字媒體和網(wǎng)絡(luò)大軍現(xiàn)在正面臨決定性時(shí)刻。

俄國家網(wǎng)絡(luò)“今日俄羅斯”最近在西班牙發(fā)布視頻，講述在俄烏沖突中烏克蘭一方的錯(cuò)誤。這些西班牙語的宣傳重點(diǎn)是為克里姆林宮的論點(diǎn)辯護(hù)，即“美國在蘇聯(lián)解體后承諾北約不會(huì)向東擴(kuò)張，然后食言，背叛了俄羅斯”。有西媒認(rèn)為，俄方的這一戰(zhàn)略至關(guān)重要，能吸引全球近6億講西班牙語的人關(guān)注。

哥倫比亞《旁觀者報(bào)》文章認(rèn)為，俄羅斯在應(yīng)對與西方關(guān)系緊張和俄烏沖突升級(jí)時(shí)，把散布有利于自己的信息當(dāng)成首選武器。每次美國發(fā)出俄將動(dòng)武的信息，克里姆林宮都會(huì)駁斥美方指控。歐盟反虛假信息小組認(rèn)為，在俄羅斯發(fā)布的信息中，“烏克蘭正在準(zhǔn)備戰(zhàn)爭的警告是一種常見敘述”，并將東歐緊張局勢的升級(jí)歸咎于西方。

2月23日，美國國防部情報(bào)局前代理局長大衛(wèi)·賽德等人在美國《國會(huì)山報(bào)》撰文稱，俄正通過使用心理戰(zhàn)和信息戰(zhàn)，借助美國國內(nèi)存在的種族歧視、槍支泛濫以及移民等問題來破壞美國人對民主制度的信心，加劇美國人之間的社會(huì)政治分歧。文章認(rèn)為，克里姆林宮對信息戰(zhàn)的重視使之成為一個(gè)心理戰(zhàn)超級(jí)大國，不僅如此，俄羅斯還將信息戰(zhàn)延伸到外交辭令。

“今日俄羅斯”也許是美國能聽到的唯一聲音

俄烏戰(zhàn)爭已蔓延至媒體之間。在情報(bào)大戰(zhàn)中，相關(guān)各方媒體也開始從“互毆”變成互相封殺。比如，因關(guān)系緊張，烏克蘭已關(guān)閉了俄羅斯的網(wǎng)站，烏克蘭人基本看不到直接來自俄方的信息。德國在此次俄烏開戰(zhàn)前就宣布，禁止播放“今日俄羅斯”的德語節(jié)目，理由是“缺乏相應(yīng)的許可證，其內(nèi)容是克里姆林宮的宣傳”。作為報(bào)復(fù)，俄決定關(guān)閉“德國之聲”莫斯科分社并禁止其廣播。2月26日，澳大利亞也對“今日俄羅斯”進(jìn)行封殺。臉書、谷歌也宣稱“禁止俄國家媒體在其服務(wù)中運(yùn)營廣告”。

值得一提的是，西班牙國家電視臺(tái)在一個(gè)名為《烏克蘭沖突，美國和俄羅斯之間的宣傳戰(zhàn)》的節(jié)目中稱，俄羅斯的宣傳幾乎沒有傳到西方，但美國和歐盟的宣傳卻做到了。俄國際歐亞運(yùn)動(dòng)專家達(dá)里亞·普拉托諾娃說，西方正在通過信息戰(zhàn)對俄施壓，如英國外交部有一個(gè)打擊“俄羅斯虛假信息”的部門，實(shí)際上這是一個(gè)負(fù)責(zé)攻擊性信息和心理行動(dòng)的部門。俄羅斯一家門戶網(wǎng)站的主編也透露，英國每年在與俄羅斯的信息戰(zhàn)上花費(fèi)8200萬英鎊。

美國記者和政治學(xué)家斯蒂芬·埃伯特認(rèn)為：“俄羅斯試圖傳達(dá)自己的觀點(diǎn)，但聲音并沒有傳達(dá)給美國人?！袢斩砹_斯’也許是美國能聽到的唯一聲音，不過只是想聽的人才會(huì)聽，而想聽的人又很少。因此，我認(rèn)為這場信息戰(zhàn)的未來對俄羅斯來說相當(dāng)悲觀?！?/p>

（《環(huán)球時(shí)報(bào)》 丁曉航、蕭雅文/文）