南粵古驛道沿線傳統村落的保護與活化策略研究

劉嘉文，劉小蓓，黃欣雨，黃敬德，楊 煜

（華南農業大學林學與風景園林學院，廣州 510642）

南粵古驛道是古代廣東省境內用于官方文書傳遞、物資運送、人員往來的重要通道，是中國“一帶一路”的重要載體。古驛道沿線分布著大量的村落，在城鎮化進程快速推進的背景下，具有豐富文化遺產資源的傳統村落遭到了不同程度的破壞，村落的分布呈現碎片化、游離化的態勢，迫切需要開展保護工作。據統計，南粵古驛道沿線兩側各5 km 范圍覆蓋了廣東省發展條件落后村落總數的60%以上［1］。因此，探究南粵古驛道沿線村落的保護與活化策略對于推動廣東省鄉村振興工作以及促進城鄉一體化發展有重要意義。

目前，關于傳統村落保護的相關研究成果頗豐，學者們從建筑學、城鄉規劃學、地理學、社會學、旅游學等領域出發，對村落的保護與開發、村落保護與旅游發展融合、村落利益主體關系、村落發展動力機制等內容進行了研究［2-7］。在南粵古驛道沿線村落的研究上，學者們探討了村落與古驛道的歷史沿革、古驛道驅動鄉村發展、古驛道與村落旅游發展的關系等［8-10］。但是，相關研究多集中于已有資料較為豐富的粵北西京古道一段，對于珠三角地區的古驛道沿線村落研究較少。因此，本研究選取從化古道沿線的錢崗古村作為研究對象，以期為南粵古驛道沿線村落的保護與活化工作提供借鑒與參考。

1 研究對象概況與研究方法

1.1 研究對象概況

廣州市從化錢崗古驛道是廣東省重點打造的8處古驛道示范地區之一，古驛道沿線的錢崗古村位于從化太平鎮東南部，面積約為4.6 km2。自然條件優越，三面環山，地勢相對較為平坦，村南部的沙溪河沿村穿流而過，村落整體呈寨城格局，交通較便利。古村歷史悠久，歷經朝代更迭，已有800 多年的歷史，村民據傳多為宋朝丞相陸秀夫的后代，詩書耕讀氛圍濃厚［11］。村內文化遺產豐富，保留有廣裕祠、靈秀坊等重點文物保護單位，目前已入選中國第三批傳統村落名錄。古村目前以農貿產業為主導產業，主要種植荔枝、白欖、龍眼等作物，其中“糯米糍”荔枝被列為國家地理標志產品。

1.2 研究方法

2020 年8 月至11 月3 次到錢崗古村、文閣村、顏村和紅石村進行田野調查，通過半結構化訪談、非參與式觀察等手段收集資料。調查期間，對23 名村民進行了深度訪談，每位村民的訪談時間至少為30 min，主要了解村落發展的歷史、目前存在的問題、村民對村落發展的期望等，為提煉村落發展制約因素，探討村落保護與活化利用策略提供了基礎資料。

2 錢崗古村保護與發展現狀

2.1 產業結構現狀

錢崗古村產業結構以第一產業為主，當地特產“糯米糍”荔枝銷路較好，種植面積較大。村民以農產品銷售為主要收入來源，少部分村民利用加工初級農貿產品、開設作坊獲取收入。目前，村民年收入約為1.6 萬元，低于從化區的平均標準，更是遠不及同樣位于從化的蓮麻村，因此，不少年輕人選擇外出打工。雖然近年來政府推行的古驛道定向大賽為錢崗及周邊村落帶來了相當數量的客流，對村落經濟發展有一定的積極作用，但并未讓村落形成持續的旅游吸引力，支撐村落經濟發展的產業仍然以農業為主。

2.2 文化遺產保護狀況

當前，處于核心保護區域的遺產保護狀況良好，如廣裕祠、陸煒故居等文物保護單位得到了較為細致的修繕。但位于核心保護區域外圍的物質遺存則有不同程度的損壞，如部分建筑由于年久失修，加之嶺南地區濕潤氣候影響，建筑外立面、主體結構受到外力破壞，產生較為嚴重的安全隱患。此外，還存在與傳統營造方式相悖的不同材質相互拼貼現象。由于保護價值相對較低，村民也不能擅自進行施工，修繕工作遲遲未能進行，建筑的保存狀況逐漸惡化。總體來看，村內文化遺產保護協同性不足，遺產地帶缺乏統籌性的保護，保護工作有待改進。

2.3 資源活化利用情況

錢崗古村曾利用廣裕祠、陸煒故居等歷史建筑開展旅游項目，并通過開辦農家樂，烹飪特色美食招攬游客，但一直發展緩慢，且缺少對其他資源的活化開發。盡管從化古驛道錢崗段是古村重要的文化景觀資源，但在旅游發展當中，對其關注度不高，古村與古驛道缺乏協同聯動開發。此外，在歷史典故、民俗文化方面發掘也不夠充分。錢崗古村的“負帝投江”、文昌閣以及社公潭等典故流傳廣度有限，對于村落知名度的提升作用也相對較小。當地特有的擲彩門、添丁上燈、客家舞獅這類民俗活動在村落現代化發展的過程中逐漸衰敗，影響力遠不及以往，面臨著傳承與推廣的現實困境。總體來說，村落的資源活化利用形式有待進一步多元化。

3 錢崗古村發展制約因素分析

3.1 城鄉二元差異顯著，村落內生動力不足

錢崗古村受城鄉二元差異影響顯著，村內人口老齡化趨勢明顯，有人口外流的現象。根據“推—拉”理論，珠三角城市群對周圍的空間區域有強大的虹吸效應，城市的就業機會以及發達的商品經濟形成了強烈的拉力；而村落自身的發展潛力有限，人口增長隨之而來的人均耕地占有量下降、發展前途受限等導致推力的形成。在推力與拉力的雙重作用下，村落自身的發展動力明顯不足。近年來從化撤市設區，地鐵線路的開通，使得區域間通勤時間大大降低，年輕一代外出意愿增強，農業生產的工作吸引力不斷降低，村落的經濟發展及民俗事業傳承長期缺乏新鮮血液。若是只依靠各級地方政府主導模式的資金支持，或是開發商的短期投資，村落的保護開發容易流于形式，很難形成長期有效的內生發展模式。

3.2 古村產業結構相對單一

錢崗古村的主導產業以第一產業為主。這種在歷史發展中形成的單一產業結構模式使村民收入容易受到作物產量、市場價格波動等因素的影響，導致村落的經濟增長不穩定。一方面，長期以來以農業生產為主的生產方式為村民帶來的利潤較低，而且不穩定，對村民的農業生產積極性造成一定的影響。另一方面，單一的產業結構模式存在系統性風險，是村落整體發展的不利因素。若是農業生產活動受到突發自然災害或是農產品政策調整等的沖擊，村落農業經濟生態失衡，其自我調整能力并不足以應對上述風險帶來的負面影響，容易形成負反饋閉環，村落經濟長期止步不前。此外，單一的農業產業結構客觀上維持了城鄉經濟二元化狀態，不利于村落的長遠發展。

3.3 各利益相關者間的矛盾缺乏有效的協調機制

村落的發展涉及眾多的利益相關者，主要包括地方政府、村委會、村民、開發商以及游客等，利益的分配是大家關注的焦點問題。進入2000 年后，先后有幾家開發商曾介入錢崗古村的開發工作，但最終都以失敗退出而告終，其根本原因在于開發商、村民以及村委會之間缺乏良好的溝通機制和利益協調機制。村民在村落開發中的主體地位未能得到充分的尊重和體現，且開發商以最大限度的獲取經濟利益為目的，忽視了村落歷史建筑、村容村貌以及生態環境等方面的保護，激化了與村民的矛盾。

3.4 村民主體地位弱化，參與度降低

村落是村民賴以維生的生活空間、生產空間，村民本應處于村落保護開發當中的主體地位。可是，在政府引進外資的過程中，村落被視作項目策劃的底圖，村民往往被忽視。開發商在與村民交涉過程中，為村民提供的房屋租金水平以及補償方案缺乏對村民核心訴求的充分考慮。地方政府則側重于完成村落文物保護單位保護以及地方產業經濟發展指標的任務，對村民缺少相應的關注。村民漸漸地從村落的中心角色轉換為邊緣角色，長此以往，村民的主體地位將會弱化，村民參與到村落建設、對村落保護發展提出意見的積極性將會大大降低，不利于村落長期的保護發展。

4 古驛道建設背景下傳統村落保護與活化策略

4.1 構建村落與古驛道整體性保護與活化框架

古驛道與其沿線傳統村落是共生的整體，具有同一性。古驛道的存在讓村落與村落之間產生了直接的空間聯系，是體現其整體性的重要一環。而傳統村落的發展又為古驛道的功能延續奠定了重要的基礎，從而保證驛道能夠長久存在；因此，構建傳統村落與古驛道整體性保護與活化框架（圖1），有助于解決村落與古驛道保護與活化協同性不足的問題。首先，明確傳統村落與古驛道保護活化的管理責任主體。建立以地方政府為核心的責任主體，明確牽頭政府部門，并聯合各相關部門成立分級古驛道、村落管理委員會。委員會負責村落、古驛道保護的日常管理工作，監督企業開發行為，保證村民的合理權益以及區域生態環境平衡。在此基礎上，提升古驛道與傳統村落在空間實體上的延續性。修復古驛道沿線破損的地段，必要時輔以綠道相連，將古驛道最大化地形成宜人的線性景觀、文化空間。并且將其與傳統村落有機地串聯起來，讓古村的物質遺產與古驛道沿線的物質遺存協同保護，構建以傳統村落為核心節點，以古驛道線路為連接線路的線性保護區。另外，規劃部門統籌保護活化區域，明確地區生態保護紅線、永久基本農田保護線以及開發邊界。在確保傳統村落以及古驛道物質遺存不被破壞的同時，注重提升村落、古驛道沿線生態環境質量以及農業發展質量。企業嚴格按照上述控制性約束條件之下對村落和古驛道線路進行整體的活化項目開發。

圖1 傳統村落與古驛道整體性保護活化框架

4.2 深挖村落傳統文化，增強活化動力

傳統文化是傳統村落的精髓，也是傳統村落區別于現代城市的重要特征。發掘村落的傳統文化，是增強傳統村落活化動力、提升村落活力的重要推手。在錢崗古村活化開發過程當中，要充分發掘村落文化內核，以錢崗地域文化為關鍵要素，促進村落發展。通過設立村史館、宣講欄等形式，讓年輕一代村民認識到非遺的重要價值，讓村民在日常生活及節事活動當中有意識地傳承非物質文化遺產。年輕一代通過學習粵劇私伙局、添丁上燈等傳統儀式，以適宜的方式推動非遺項目走出村落，讓更多的人了解。同時，村落可以與文創公司合作，結合村落自身的宋古文化，制作文創產品，并將村落特有文化元素融入產品包裝當中。梳理村落歷史典故、傳說，進行二次創作，提高村落文化影響力，重塑村落的文化活力。

4.3 促進產業協同發展，增強內生發展動力

打造以“文化體驗+古村觀光游覽”“特色農業體驗”“休閑康養+戶外體育”為主的三大產業。通過多媒體等技術手段，向旅游者傳遞錢崗古村歷史文化內涵，并且在此基礎上設計古村游徑。古村游徑的設計要多方考慮合理線路，串聯村落的公共活動空間節點，以廣裕祠為核心的宗祠文化物質傳承場所，讓旅游者體驗到“詩書開越，忠孝傳家”的錢崗民風。另外，大力突出錢崗村特色農產品——“糯米糍”荔枝，預留適當建設用地指標，鼓勵村民以集體合資或是引入外資的方式建立綠色農產品加工企業，提高相關農產品的產業附加值。充分利用荔枝林這一具有農業特色的資源，在荔枝收獲季節開展采摘體驗活動。以從化古驛道作為村落整體發展的背景，利用南粵古驛道定向越野、徒步登山、特色美食節等活動的契機，為到訪的游客提供餐飲、住宿等服務。在此基礎上，結合古驛道線路，打造日常戶外徒步游徑，為村落長期吸引游客提供保障。通過多元化的產業發展模式，提供更加多樣化的就業崗位，利用城市文化經濟的輻射效應，促進村落勞動力回流，推動城鄉要素公平流動，增強村落自身造血能力，從各方面刺激村落經濟的發展。

4.4 建立利益相關者互動溝通機制

在傳統村落的活化開發過程當中，涉及了4 類利益主體：村民、地方政府、開發商、旅游者［6］。為了改善政府監督職能缺位，政企溝通障礙以及村民權益保障缺失的情況，構建以村民為核心的利益主體互動溝通機制，可以有效地化解過去無序的開發模式，如圖2 所示。在此互動機制當中，村民作為村落保護與活化的核心，分別與地方政府、旅游者以及開發商形成了雙向的互動功能。地方政府對于村民而言，是表達其基本訴求的主要對象，而開發商則是村民表達訴求的次要對象，在與政府、開發商的互動過程中，村民的合理訴求通過平臺化的方式有效傳達給另一方。政府與開發商之間也能夠通過互動溝通機制明確雙方的權利以及義務，使得開發商在具體項目策劃實施過程當中能夠受到地方政府的合理監督，遵守法律法規，充分考慮到村民的訴求。另外一方面，旅游者到訪是村民的重要創收途徑，通過該機制，將以往容易被忽視的旅游者一方納入其中，充分吸收游客的信息反饋，將游客的合理意見納入今后村落的保護開發規劃當中，從消費者提供建議的角度更好地促進村落發展。

圖2 村落利益相關者的互動溝通機制

4.5 積極發揮村民的主體性作用

村民是村落的主體，讓村民在村落事務當中始終發揮主體性的作用，才能更好地促進村落的活化發展。首先，發揮村民在村落日常治理當中的主體作用。成立的村落、古驛道保護發展委員會的成員應該包括一定比例的當地村民，以便定期訪問村落當中的常住村民，了解村民日常生活情況，并且將村落的保護發展規劃、日常管理變動等告知村民，充分考慮村民意見。其次，發揮村民在村落活化利用當中的主體作用。在進行村落活化開發項目時，政府及開發商應與村民充分協商，聽取村民的意見，鼓勵村民積極建言獻策；在項目落地階段，優先考慮聘用當地村民，解決村民就業問題，讓村民在村落活化過程中能夠獲利，長遠來看，有助于提高村民活化村落的積極性。

5 小結

探尋南粵古驛道傳統村落的保護與活化方式對廣東省鄉村振興工作具有重要意義。沿線村落與古驛道是共生的關系，在村落的保護與活化利用過程中，可借助南粵古驛道的建設，構建村落與古驛道整體性保護與活化框架，促進協同發展。深挖村落傳統文化可有效增強活化動力。與此同時，盤活村落特色資源，促進一二三產業融合發展，增強內生發展動力，是村落可持續發展的關鍵。在這一過程中，需要建立各利益相關者的互動溝通機制，進一步發揮村民在村落保護與活化中的主體性作用。