廣州市產業結構與經濟增長實證分析

□文/白 樺 瞿盛隆

（1.山西財經大學 山西·太原；2.南京工程學院 江蘇·南京）

［提要］長期以來，對產業結構與經濟增長二者之間的關聯性研究都是學者關注的熱點。本文首先闡述產業結構與經濟增長之間關系的相關理論，同時運用廣州市1985～2019年經濟數據，基于VAR模型，通過格蘭杰因果檢驗、脈沖響應函數、方差分解的方法對廣州市產業結構與經濟增長之間的關系進行分析。結果表明：廣州市產業結構升級對廣州市經濟增長具有顯著的推動作用，而經濟增長對產業結構高級化有顯著的推動作用；第三產業迅猛發展，逐漸成為廣州市經濟增長的主要動力。

一、導論

（一）選題背景及意義。產業結構和經濟增長二者的內在關系一直以來都是國內外學者研究的熱點。經濟學家均認為，產業結構是影響一國經濟增長的重要因素，它作為以往經濟增長的結果和未來經濟增長的初始條件，將隨經濟的增長而變動。而我國總體上產業發展不均衡，各區域之間產業結構的優化程度還有較大差異，各地區產業結構變化對經濟增長的作用也不盡相同，大多數文獻對于產業結構和經濟增長之間關系的研究都是基于國家視角和欠發達地區視角進行的，對發達地區二者內在關系的研究較少，并且在對發達地區產業結構與經濟結構二者關系的研究上也有較大的分歧。

當前，產業結構不平衡發展對我國經濟健康持續增長具有制約作用。同時，當前嚴峻的國際形勢也要求我們進一步轉變經濟發展方式，促進產業結構優化升級，以實現更有效的資源優化配置，從而促進經濟持續健康增長。本文結合當前國際國內形勢，以及到2035年實現社會主義基本現代化、到21世紀中葉建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國的兩步走發展戰略，探究沿海開放城市（以廣州為例）產業結構和經濟增長二者之間的關系，對實現率先發展的東部城市未來實現什么樣的發展、怎樣發展都具有借鑒意義。

（二）國內外文獻綜述

1、傳統的經濟增長理論。傳統觀點認為，一個經濟體的經濟增長取決于生產要素的投入以及該經濟體將生產要素投入轉變為產出的能力；索洛模型中認為經濟的增長是勞動力的供給、資本積累和技術進步綜合作用的結果。總體來說，傳統的經濟增長理論均認為經濟體長期會達到“帕累托最優”，因此部門間資源的流動并不能夠增加產出，即產業結構與經濟增長無關。但是從現實情況來看，市場配置資源是有缺陷的，即使是在長期，市場配置資源也難以完全實現“帕累托最優”，這種情況下產業結構優化升級對經濟增長是有影響的。

2、國內學者關于產業結構與經濟增長關系的研究。劉偉（2002）對中國經濟的實證分析說明過去中國經濟的增長主要是靠第三產業拉動的，但單一發展第三產業只會產生短期的經濟增長，因此第三產業發展要以第一產業和第二產業發展為前提。李延軍和金浩（2007）對河北省經濟增長與產業結構之間互動關系的實證分析表明產業結構與經濟增長之間呈現長期穩定協同的互動關系，以河北為例論證了加速產業結構調整、促進經濟增長在理論和實踐中的可行性。胡梅玲（2019）在對福建省產業結構與經濟增長關系的實證分析中表明，福建產業結構與經濟增長之間存在長期均衡關系，認為產業結構對經濟增長具有促進作用，并建議在促進福建經濟發展政策中要持續優化產業結構。

以上學者從不同角度對產業結構和經濟增長關系進行研究，主要認為產業結構的優化升級對經濟增長具有促進作用，但是也有學者在以地區數據為例進行實證分析時發現了特例。付凌暉（2010）通過提出新的產業結構度量化方法，在對產業結構和經濟增長的分析中發現經濟總量明顯帶動了產業結構高級化，但產業結構高級化對經濟增長作用不明顯。劉宇翔（2019）通過對湖南省產業結構與經濟增長進行實證分析，發現產業結構的優化對經濟增長貢獻較低。

總的來說，諸多文獻中對產業結構和經濟增長關系的分析為我們進一步研究二者的關系提供了大量的參考，但是已有的研究中大多是基于國家宏觀視角或者基于欠發達地區，而對于發達地區（如北京、上海、廣州等特大城市）的產業結構與經濟增長關系研究的還比較少。而對于發達地區的產業結構與經濟增長二者關系的研究為未來發達地區如何發展、欠發達地區如何發展、國家各區域間如何促進協調發展都提供了一定的經驗。

二、產業結構與經濟增長關系理論分析

（一）產業結構對經濟增長的影響

1、產業結構變動能夠促進資源的有效配置。產業結構變動反映各部門之間生產要素的流動，這說明不同部門之間供需存在差異，市場未能達到出清。而產業結構的變動正是生產要素在市場機制的作用下在各部門之間自由流動，從而提高生產要素的使用效率，促進經濟增長。

2、主導產業是地區經濟增長的支柱。由國民收入核算的生產法可知，經濟增長就是各部門產出增加值的加總。一般認為，經濟增長的部門是由第一產業為主導轉變為第二產業主導，最終轉變成第三產業主導，新的主導產業取代原有主導產業后帶來了新的經濟增長點，同時也促進了勞動生產效率的提高，能夠極大地推動地區經濟的發展。

3、經濟增長根源于技術進步。技術進步并不是直接作用于經濟增長，技術進步的作用表現為，一方面它引起各部門勞動生產率的變革，從而優化各產業配比，實現資源優化配置，進而提高生產要素生產效率，促進經濟增長；另一方面它使得新產業得以出現并蓬勃發展，為經濟增長注入強勁動力。

（二）經濟增長對產業結構的影響。一個國家（或地區）的人均國民收入隨著經濟增長達到一定程度后，必然會產生消費需求的變動（即由生存型消費向發展、享受型消費轉變），需求端的改變會作用于供給端，使得產業結構發生變動。經濟增長還有利于吸引投資，為產業結構的變動提供資金支持，從而促進長期產業結構的優化升級。

（三）產業結構與經濟增長應相互適應。一定時期內，經濟增長受產業結構的制約，同時產業結構的優化升級也受到經濟增長的制約。只有產業結構與經濟增長相互適應，才能更好地促進經濟發展。過度要求產業結構優化，或者過分追求經濟增長，都是不符合經濟規律的。

三、變量選取、數據說明與計量方法

（一）變量選取及數據說明。本文選取以1985年為基期、剔除價格變動因素干擾的國內生產總值（GDP）作為反映經濟增長的指標，選取第三產業產值與第二產業產值之比（命名為SN）作為反映經濟結構高級化程度的指標，選取第二產業、第三產業比重之和（命名為SV）作為反映產業結構升級程度的指標。由于數據的對數變換不改變原變量的協整關系并能使其趨于線性化，且能夠消除異方差的影響，所以本文對上述變量分別取自然對數進行變換，以LGDP、LSN、LSV進行表示。本文檢驗均在EViews10.0軟件下進行。

產業結構變量：SN越高說明產業結構朝著“服務化”方向發展，產業結構高級化水平越高；SV越低說明產業層次越低，社會以農業為主，SV越高說明第二、第三產業占比較大，社會進入工業化經濟社會或后工業化的信息經濟社會。

本文數據來源于《中國統計年鑒》和《廣州統計年鑒》，數據跨度從1985年至2019年，共35年。

（二）計量方法。本文采用的方法為向量自回歸（VAR）模型，用以分析廣州市產業結構和經濟增長之間的內在關系，并使用脈沖響應函數定性分析各變量對于其他變量的沖擊反應，使用方差分解定量分析產業結構和經濟增長之間的關系。本文不考慮外生變量，所以模型設定為：

四、實證檢驗

（一）變量平穩性檢驗。在對時間序列數據進行分析時要求數據序列具有平穩性，因此在構建VAR模型時需要進行單位根檢驗。本文采用ADF檢驗法檢驗時間序列LGDP、LSN、LSV以及其一階差分是否存在單位根。ADF檢驗結果見表1。（表1）

由表1可知，LGDP、LSV在5%的顯著水平上平穩，但LSN存在單位根，說明原序列非平穩；而其一階差分變量D（LGDP）、D（LSN）和D（LSV）序列在10%的顯著水平上平穩，說明原序列一階單整，符合建立VAR模型的條件。

表1 各序列的平穩性檢驗一覽表

（二）建立VAR模型。選取VAR模型的滯后階數對于建立VAR模型十分重要。如果滯后期過長會導致自由度減小，直接影響參數估計量的有效性；若滯后期過短，則誤差項可能產生自相關，導致參數估計的非一致性。檢驗結果如表2。從表2中可以看出，LR、FPE、AIC、SC、HQ準則檢驗結果都表明二階為最優滯后階數，故建立VAR（2）模型。（表2）

表2 最優滯后階數選取一覽表

建立VAR（2）模型后，需要對模型穩定性進行檢驗，本文采用AR根圖來進行檢驗，結果如圖1所示。圖1表明，VAR（2）的特征根都在單位圓內，說明模型整體上穩定。（圖1）

圖1 VAR模型的AR根圖

（三）Gr anger因果檢驗。Granger因果檢驗結果顯示，廣州市產業結構升級是經濟增長的單項Granger原因；經濟增長是產業結構高級化的單向Ganger原因。（表3）

表3 Gr anger因果檢驗關系一覽表

（四）脈沖響應函數。脈沖響應函數描述模型中內生變量對誤差沖擊的反應。而廣義脈沖比一般脈沖更具穩定性和說服力，所以利用VAR（2）模型分別給LGDP、LSN、LSV一個廣義脈沖。圖2是廣州市地區生產總值對各變量沖擊的脈沖響應函數圖，圖3是產業結構高級化程度對各變量沖擊的脈沖響應函數圖，圖4是產業結構升級程度對各變量沖擊的脈沖響應函數圖。本文主要分析產業結構與經濟增長之間沖擊的響應。（圖2、圖3、圖4）

圖2 LGDP對沖擊的反應圖

從圖2中可以看出，GDP對于SV沖擊的響應比較強烈，呈現顯著的正向作用，從第一期開始不斷升高，而LSN對GDP的沖擊在初期為負向作用，在第三期后變為正向效應，兩者都在第九期正向效應達到最大后開始遞減，從長期來看仍保持著正向效應，但正向效應不斷遞減，并且產業結構高級化對GDP的沖擊接近于產業結構升級對GDP的沖擊。這說明：（1）廣州市可能因為早期受到國家開放政策傾斜，得以吸收了大量投資，從而快速推動了當地二三產業的發展，進而推動經濟增長。一方面產業的升級有利于提高生產效率，同時由于廣州市優越的地理位置，也有利于發展進出口貿易，促進經濟增長；另一方面產業結構的升級提供了更多的就業崗位，有利于增加居民可支配收入，促進消費，推動當地經濟的增長。（2）產業結構高級化與產業升級對廣州市經濟增長的沖擊作用接近主要是由于第三產業對經濟增長起到了巨大的推動作用，說明產業重心逐步由第二產業向第三產業轉移。

從圖3中可以看出，GDP對SN起初呈現負向沖擊作用，在第二期達到最大，第六期變為正向作用，在第十八期再次變為負向作用，GDP對SN總體上沖擊程度較弱且較為穩定，這說明經濟增長對產業結構高級化具有一定的促進作用。

從圖4中可以看出，GDP對SV的沖擊在第四期由正轉負，總體上為持續的負向沖擊。這可能是由于在初期GDP的增長吸引更多的投資，促進了產業結構的優化升級，但從長期來看，經濟增長水平仍舊不高，在一定程度上限制了第二、第三產業的發展；也可能是因為為了保持經濟高質量發展，要淘汰一批傳統落后的產業，以便于向上游產業鏈延伸，促進產業結構高級化，從而在長期內顯示出負向沖擊作用。

（五）方差分解。Ganger因果檢驗說明了VAR模型中各變量的因果關系，但不清楚其因果關系是否顯著，并且檢驗中存在部分結果與理論相違背，也需要進一步探究。方差分解結果見表4、表5、表6。（表4、表5、表6）

表4 對GDP方差分解一覽表

表5 對SN的方差分解一覽表

由表4、表5、表6可知：

表6 對SV的方差分解一覽表

1、經濟增長方面。經濟增長主要受第二、第三產業發展的影響，在第5期貢獻率約為30%，隨后不斷增高，在第30期貢獻率約為48%；同時可以看出產業結構高級化對經濟增長貢獻也比較大，在第30期貢獻率約為40%，反映了經濟趨向“服務化”；經濟受自身沖擊逐漸減小，到第30期約88%的沖擊都是由非自身因素引起的。

2、產業結構高級化方面。經濟增長對促進產業結構高級化貢獻顯著，但具有滯后作用，在第1期經濟增長對產業結構高級化貢獻率約為12%，在第10期貢獻率約為40%，而后不斷遞減，總體上經濟增長在不斷促進產業結構高級化。

3、產業升級程度方面。經濟增長對產業結構的升級貢獻率在第5期約為3%，而后不斷增加，但總體上是因為經濟增長促進了第三產業的發展，從而使得產業結構升級。

五、結論及政策建議

（一）結論。從作用機制來看，產業結構的快速升級（第二、第三產業比重的快速提高）提高了生產要素的使用效率，能夠使其創造更多產出；同時，其本身創造了更多的就業崗位，能提高人民收入水平繼而影響消費，再反作用于生產以拉動經濟增長；當地在發展初期擁有國家政策優勢，大量廉價的勞動力也使其在國際競爭中具備一定的優勢，從而有利于擴大出口促進經濟增長。經濟增長提高了人民的收入水平，收入影響人們的消費行為，從而產生了對第三產業的旺盛需求；同時，經濟增長也能夠吸引一定的投資為長期經濟結構高級化積累資本，從而在長期促進經濟結構高級化。結合VAR模型的實證研究結果，產業結構升級是經濟增長的單向格蘭杰原因，經濟增長是產業結構高級化的單向格蘭杰原因；在長期，產業結構升級對經濟增長具有顯著影響，經濟增長對產業結構高級化也具有顯著影響。從產業結構升級指標與產業結構高級化的指標來看，在一定程度上都體現了第三產業產值的快速增加，占GDP比重不斷上升，說明廣州市支柱產業正逐漸向第三產業轉變。

（二）政策建議。第一，全面深化經濟體制改革，處理好政府與市場的關系，在使市場在資源配置中發揮決定性作用的同時更好地發揮廣州市政府的作用。第二，持續推進供給側結構性改革，以轉變經濟發展方式、促進產業結構優化升級；大力推動數字化產業發展，加快產業數字化轉型升級，引導培育數字經濟創新發展新生態，助推數字技術與各行業融合發展。第三，出臺更優惠的引進人才政策，以加大人才吸引力度，為第三產業的發展構建更堅實的人才儲備；加大財政扶持力度，發揮財政支出的調節作用，例如不斷提高教育、科技創新、文化、醫療等多方面的投入；促進第三產業的發展，對于戰略性新興產業實行更有效的減稅降費政策，發揮稅收的調節作用，例如提高加計研發扣除比重、針對特定的行業進行政府采購等，培育新的經濟增長點。第四，堅持資源節約和環境保護的基本國策，貫徹落實綠色發展理念，以碳達峰、碳中和為目標，促進經濟社會發展實現綠色轉型，從而促進經濟高質量發展。