沈志敏

摘要：目的：對產科助產風險防范中PDCA循環法的應用效果進行研究。方法：本次實驗對象為產科接受助產的患者，人數為80人，本次實驗在2020年8月初開始實施，正式結束時間為2021年5月。在2020年8月至2020年12月期間產科不實施PDCA循環法，命名為對照組，在2021年1月至2021年5月產科助產中應用PDCA循環法，設置為實驗組。對兩組患者助產風險事件出現情況、護理認可情況進行記錄，并加以比較分析。結果：細致分析本次實驗，20.00%及5.00%分別為對照組及實驗組患者助產風險事件出現概率，兩組數據進行比較，對照組較高，（p<0.05）;深入分析本次實驗，85.00%及97.50%分別為對照組及實驗組患者護理認可度，兩組數據進行比較，對照組較低，（p<0.05）。結論：在產科助產風險防范中PDCA循環法有著較高的應用價值，其在規避助產風險事件出現、提高患者護理認可度方面作用突出。

關鍵詞：產科;助產風險;防范措施;PDCA循環法

【中圖分類號】R71 【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2022）05--01

前言：在傳統產科護理管理中，助產士在工作中存在著一些不足，難以充分考慮到各個方面因素的影響，產科助產工作中存在一些不足，風險事件頻出，對孕產婦及胎嬰兒的生命安全造成了一些威脅。在當前形勢下，民眾對產科助產工作提出了更高的要求，如何規避產科助產風險成為當前醫院面臨的一大難題。因此，對產科助產風險防范中PDCA循環法的應用效果進行研究是十分有必要的。參與2020年8月至2021年5月期間實驗的產科接受助產的患者人數為80例，報道如下。

1.資料與方法

1.1一般資料

本次實驗將2020年8月至2021年5月期間本院80例產科接受助產的患者作為實驗對象，對照組患者中位年齡為（28.1±4.7）歲，年齡最大為32歲，年齡下至23歲，實驗組患者中位年齡為（27.9±4.8）歲，年齡最小為23歲，年齡上至34歲。兩組患者基礎信息差異微小，資料可以用于比較（p>0.05）[1]。

1.2方法

在2020年8月至2020年12月期間產科不實施PDCA循環法，命名為對照組，在2021年1月至2021年5月產科助產中應用PDCA循環法，設置為實驗組。PDCA循環法包括計劃環節、執行環節、檢查環節及處理環節四個部分。在計劃環節，醫院應對過去一段時間內產科助產風險事件進行分析，明確導致助產風險出現的因素，充分認識到產科助產制度不完善、助產士責任意識薄弱及工作能力差等因素對產科助產工作的影響，組織產科助產士進行集中討論，以此為依據制定工作計劃，為后續工作的開展提供可靠的依據。在執行環節，PDCA小組成員應嚴格按照既定方案開展工作，對孕產婦的情況進行評估，規范開展各項工作，與孕產婦保持良好的溝通，充分考慮到工作中可能出現的問題，對助產士進行系統的培訓，提高助產士的工作能力及責任意識，以此規避助產風險。在檢查環節，PDCA小組應對計劃執行情況進行分析，總結執行過程中存在的問題，分析人員工作中的不足，將檢查結果與人員績效掛鉤，以此督促人員不斷對工作進行改進。在處理環節，PDCA小組應對存在的問題進行分析，制定針對性的解決方案，為改進后續工作提供參考。在完成上述四個環節之后進入下一循環。

1.3判斷標準

對兩組患者助產風險事件出現情況、護理認可情況進行記錄，并加以比較分析。

1.4統計學處理

以計數資料和計量資料為主的數據借助計算機軟件SPSS23.0完成整理及分析，計數資料及計量資料的表達通過百分比及標準差（±）實現，數據檢驗通過借助X2及t實現。數據比較，差異較大，意味著（P<0.05）[2]。

2結果

2.1兩組患者中助產風險事件出現情況

細致分析本次實驗，兩組患者中出現助產風險事件的人數分別為8人及2人，對照組中醫護記錄不詳細、產程觀察不詳細、藥品未認真核對、病情觀察不詳、藥物錯用的人數分別為2人、2人、1人、2人及1人，實驗組中醫護記錄不詳細、產程觀察不詳細、藥品未認真核對、病情觀察不詳、藥物錯用的人數分別為1人、0人、1人、0人及0人，20.00%及5.00%分別為對照組及實驗組患者助產風險事件出現概率，兩組數據進行比較，對照組較高，（p<0.05）。

2.2兩組患者護理認可情況

深入分析本次實驗，85.00%及97.50%分別為對照組及實驗組患者護理認可度，兩組數據進行比較，對照組較低，（p<0.05）。見表1。

3討論

隨著社會經濟的發展，民眾的思想觀念出現了較大的變化，民眾的維權意識及健康意識均有著較大幅度的提升，這種情況下，產科助產受到了越來越高的關注。共計80例產科接受助產的患者參與2020年8月至2021年5月期間的實驗，目的是對產科助產風險防范中PDCA循環法的應用效果進行研究，以期能夠為醫院改進產科助產工作帶來一些幫助[3]。研究人員在2021年1月初應用PDCA循環法，比較分析了PDCA循環法應用前后產科助產工作開展情況。細致分析本次實驗，20.00%及5.00%分別為對照組及實驗組患者助產風險事件出現概率，85.00%及97.50%分別為對照組及實驗組患者護理認可度，兩組數據進行比較，對照組較低，組間差距較大，（p<0.05）。實驗結果顯示，在產科助產風險防范中PDCA循環法有著較高的應用價值。

本次實驗表明，PDCA循環法在規避產科助產風險事件出現、提高患者護理認可度方面有著十分優異的表現，醫院應充分認識到PDCA循環法的作用，并積極在產科助產風險防范中進行實踐和嘗試，以此規避產科助產風險事件的出現。

參考文獻：

[1]許新平，邱碧清. PDCA循環法在產科助產風險防范中的應用[J]. 中國衛生標準管理，2015，6（12）：256-257.

[2]王瑩瑩. 助產士護理風險因素分析與防范對策[J]. 中國繼續醫學教育，2015，7（27）：252-253.

[3]周秀娟. 風險管理在產房助產過程中的應用效果[J]. 實用婦科內分泌雜志（電子版），2018，5（34）：156+159.

3413501186500