人類正在落入“技術(shù)陷阱”嗎？

唐山

“躺在床上喝著早茶，倫敦居民可以通過電話，根據(jù)自己的需要訂購全球各種商品，并期待著這些商品被及時送到自己的家門口；他還可以在同一時間里用同樣的方法把自己的財富投資于全世界的任何一個角落，投資于任何一類資產(chǎn)，毫不費(fèi)力地分享這些資產(chǎn)未來的果實(shí)和好處。”這是第一次世界大戰(zhàn)前，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯筆下的倫敦生活。

100多年后，人們突然發(fā)現(xiàn)：我們似乎又回到了“凱恩斯場景”中——貧富差距拉大，民粹主義沉渣泛起，后真相時代批量制造的網(wǎng)絡(luò)暴民、網(wǎng)絡(luò)暴力難以遏制……這一次“全球化”會不會再度崩潰？該如何變革當(dāng)下的全球治理模式？

瑞典知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡爾·貝內(nèi)迪克特·弗雷所著《技術(shù)陷阱》（2019）給出了全新思路：“全球化”并非真正的問題，真正的問題是，人類正在落入“技術(shù)陷阱”中。作者并未給出“技術(shù)陷阱”的具體定義，但他認(rèn)為，不宜籠統(tǒng)地談技術(shù)，技術(shù)是二元的，分為替代型技術(shù)和賦能型技術(shù)：所謂替代型技術(shù)，是指可以替代勞動力完成生產(chǎn)的技術(shù)；所謂賦能型技術(shù)，是指可以提高勞動者能力的技術(shù)。

技術(shù)都會提高勞動生產(chǎn)率，但替代型技術(shù)讓資本獲利更多，必然造成失業(yè)、勞動者收入下降、貧富差距增大等問題，引發(fā)社會抗議。受此影響，第一次工業(yè)革命（蒸汽機(jī)革命）步履蹣跚。而賦能型技術(shù)則既有利于資本，也有利于勞動者，所以第二次工業(yè)革命（內(nèi)燃機(jī)革命）在美國進(jìn)展順利，使美國人誤以為所有技術(shù)都有利于人，他們高高興興地接受了第三次工業(yè)革命（信息革命），卻忽略了信息技術(shù)的本質(zhì)是替代型技術(shù)。于是，當(dāng)危機(jī)到來時，人們突然發(fā)現(xiàn)：除了憤怒，根本找不到解決方案。

《技術(shù)陷阱》至少在三點(diǎn)上提醒了讀者：首先，應(yīng)突破技術(shù)萬能論。很多人以為，只要保持發(fā)展，一切問題會自然變好，結(jié)果卻在危機(jī)中越陷越深。其次，現(xiàn)代治理的合法性來自效率。如果問題產(chǎn)生的效率高于治理的效率，則很可能引發(fā)治理失敗。其三，必須關(guān)注賦能型技術(shù)成長。否則在AI、元宇宙等新技術(shù)沖擊下，未來人類將面臨更大的風(fēng)險。

《技術(shù)陷阱》指出，在人類歷史上，技術(shù)發(fā)展被窒息是常見現(xiàn)象，根本原因在于沒解決好替代型技術(shù)引發(fā)的種種問題，人們只好訴諸政治手段或社會手段，將其窒息。比如強(qiáng)制拆散資本與技術(shù)的聯(lián)系，比如出現(xiàn)陣發(fā)性動蕩，比如非理性文化崛起……而這一次，人類是否會落入同樣的窠臼中？

有發(fā)明，就是不應(yīng)用

在人類歷史中，缺乏技術(shù)創(chuàng)新不是阻礙經(jīng)濟(jì)增長的核心原因。

美籍以色列經(jīng)濟(jì)史家喬爾·莫基爾曾說：“任何技術(shù)變革幾乎都無可避免地會增進(jìn)一些人的福祉，而讓另一些人的處境變差。”“除非所有個體都接受市場結(jié)果的裁決，不然的話，決定采用一項(xiàng)創(chuàng)新，可能會受到失敗者通過非市場機(jī)制和政治激進(jìn)主義的方式的抵制。”這可以解釋，為何自古希臘的阿基米德后，人類的技術(shù)發(fā)明長期停滯，直到蒸汽機(jī)出現(xiàn)。并不是古人懶惰、沒創(chuàng)意。古羅馬在公元100年時已供應(yīng)自來水；到4世紀(jì)時，羅馬城“有28個圖書館、19條水渠、兩個馬戲團(tuán)、423個社區(qū)、46602棟公寓樓、1709座大房子、290個糧倉、856個澡堂、1324個蓄水池、254個面包房、46家妓院以及144個公共廁所”。直到今天，人們?nèi)圆幻靼坠帕_馬人是如何發(fā)明出水泥的，用它制造的建筑物能在海水中保存上千年，且越來越結(jié)實(shí)（某種海洋藻類會進(jìn)入這種水泥的孔隙中，起到加固作用）。古羅馬人沒有留下相關(guān)技術(shù)的記錄，即使在《建筑十書》（古羅馬建筑師維特魯威·波利奧著，是歐洲中世紀(jì)以前遺留下來的、唯一的建筑學(xué)專著）中，也只有一章涉及技術(shù)。原因很簡單：古羅馬是奴隸制國家，新技術(shù)會讓奴隸沒活可干，那么誰來養(yǎng)活他們呢？

古羅馬作家老普林尼講過一個故事：有個羅馬人發(fā)明了摔不壞的玻璃，獻(xiàn)給皇帝提比略·奧古斯都，提比略·奧古斯都擔(dān)心引起失業(yè)的奴隸造反，不僅沒給發(fā)明家獎勵，還把他處死了。

古羅馬人只認(rèn)可并推崇一種技術(shù)：書寫。所以古羅馬一崩潰，人們的生活水平便一落千丈。

歐洲中世紀(jì)時，農(nóng)奴替代了奴隸，農(nóng)奴也缺乏自由，但可保留一部分勞動所得，這便足以讓他們發(fā)明出“三圃制”（將土地分成三塊，每塊連續(xù)耕種兩年后休耕一年），比此前“兩圃制”（將土地分成兩塊，每年只耕種其中一塊，另一塊休耕）生產(chǎn)效率提高了50%。此外，歐洲出現(xiàn)了重型犁，此前無法耕種的土地也能耕種了。農(nóng)奴們用耕馬替代了耕牛，馬每天比牛能多干兩小時的活，效率提高50%。

到1500年時，歐洲幾乎所有城鎮(zhèn)都有塔鐘，家用時鐘雖在富人們當(dāng)中很普遍，但直到下一個世紀(jì)才在歐洲真正普及開來，而有塔鐘的城鎮(zhèn)發(fā)展明顯更快。

1453年，谷登堡發(fā)明了印刷機(jī)，沒有遭到抄寫員們的反對。可在早前的1379年，在裁縫們的抗議下，德國（德國直到1871年才統(tǒng)一，此時并無德國，但為表述方便，徑用現(xiàn)代稱呼，以下同）科隆市禁止使用自動壓制縫紉針頭的機(jī)器；1412年，科隆市又禁止了紡織工抗議的捻絲機(jī)。同是新技術(shù)，待遇為何不同？因?yàn)椴每p、紡織工是成熟行業(yè)，大量人口靠它生活；而抄寫員工作辛苦，收入不固定，只能偶爾為之，很少有專職工作者，他們反而是最歡迎印刷機(jī)的群體。

文藝復(fù)興時代是歐洲的技術(shù)發(fā)明“井噴時代”，達(dá)·芬奇手稿中保留了他許多驚人的技術(shù)發(fā)明，愛因斯坦曾說，這些科研成果如果當(dāng)時能發(fā)表，人類科技進(jìn)步可以提前30—50年。但事實(shí)上，達(dá)·芬奇的絕大多數(shù)發(fā)明只有草圖，沒做出原型機(jī)，更別說投入應(yīng)用了。

1589年，英國牧師威廉·李發(fā)明了絲襪針織機(jī)，請女王伊麗莎白一世授予專利權(quán)，女王拒絕了，并說：“尊敬的李先生，請想一想你的發(fā)明會對我可憐的子民們造成什么影響吧，你的發(fā)明會剝奪他們的工作，給他們帶來滅頂之災(zāi)，使他們淪為乞丐。”后來，威廉·李的發(fā)明被法國國王亨利四世接受，他就把工廠設(shè)在了里昂，取得了市場成功。

其實(shí)，1663—1750年間的505件專利文件中，47%是為了提高工人技能，37%是為了節(jié)約成本，都屬于賦能型技術(shù)，只有2%是替代型技術(shù)。

英國遭遇了“恩格斯停頓”

今天的我們常將老普林尼、伊麗莎白一世等人的觀點(diǎn)視為“落伍”“保守”“愚昧”，因?yàn)槲覀儧]經(jīng)歷過第一次工業(yè)革命的殘酷。

受大航海影響，歐洲人打開了巨大的世界市場，足以讓當(dāng)時人口不多的英國人人都過上好日子。從1470年至19世紀(jì)初，西歐的商船數(shù)量增長了7倍。

1769年，瓦特發(fā)明了新式蒸汽機(jī)，這一年后來被稱為“奇跡之年”，標(biāo)志著工廠時代的到來。蒸汽機(jī)的作用如此驚人，以致 《魯濱遜漂流記》的作者笛福說：“如今已沒有人為面包和水而工作，我們的勞動者不用在路上工作并且喝小溪中的水了。”

令人驚訝的是，新發(fā)明卻迎來了反現(xiàn)代工廠的盧德運(yùn)動。盧德運(yùn)動始于1811年的英國萊切斯特郡，據(jù)說一名叫盧德的工人首先站出來，破壞了制靴機(jī)器。該運(yùn)動迅速蔓延至全英格蘭，1811—1812年達(dá)到高潮，工人們砸毀大量機(jī)器，該運(yùn)動一直持續(xù)到1870年代。

1813年，英國通過《搗毀機(jī)器懲治法》，宣布可以將搗毀機(jī)器者判處死刑。當(dāng)時英國正爭霸歐洲，在拿破侖的沖擊下，局面艱難，政府急需得到“煙囪貴族”（指靠開工廠、辦商業(yè)而崛起的新興企業(yè)家群體）的支持，所以嚴(yán)酷鎮(zhèn)壓工人。英國政府試圖將盧德主義者描繪成“盲目的暴民”“砸機(jī)器者”，但事實(shí)是，1750—1800年，替代型技術(shù)的比例上升了4倍，大量工人因此失業(yè)。

早期英國工人多是工匠，平時在鄉(xiāng)村干農(nóng)活，市場有需要，才進(jìn)城打工。他們中很多人有世代傳承的技術(shù)，且受到行會保護(hù)，可終生“靠手藝吃飯”。可蒸汽機(jī)來了，它通用性強(qiáng)，能搬到任何地方組織生產(chǎn)，且操作簡單，對工人素質(zhì)要求不高。于是，工廠主們大量雇傭平均年齡只有8歲的童工，他們?nèi)菀坠芾恚べY要求低（只有成人工資的1/3甚至是1/6），童工一天工作16小時（“最流行的人道主義極限是12小時”）。1830年代，英國紡織行業(yè)中童工比例約為50%，在煤炭行業(yè)，童工則占33%。

1780—1840年，英國工人的人均產(chǎn)量提高了46%，收入?yún)s只增長了12%，算上工作時間增加了20%的話，工人的收入其實(shí)是負(fù)增長，這還沒計算食物價格的上漲。1850年，曼徹斯特人均壽命僅32歲，利物浦是31歲，低于當(dāng)時英國平均的41歲。研究發(fā)現(xiàn)，這一時期出生的英國人，比19世紀(jì)其他時期出生的英國人更矮。

其實(shí)，盧德主義者們不反對新技術(shù)，在搗毀機(jī)器時，還會保護(hù)能提高自己工作能力的機(jī)器，比如珍妮紡紗機(jī)。

當(dāng)時英國已陷入“恩格斯停頓”，即：技術(shù)進(jìn)步水平很高，但工資水平仍然停滯不前，而利潤卻在飆升，這導(dǎo)致了不平等的急速加劇。

在蒸汽機(jī)被發(fā)明80年后，普通人才漸漸受益。火車連通了全國，人們可以去不同城市工作或旅行，物流成本也大大降低。此外，工廠中的蒸汽機(jī)日漸專業(yè)化，童工已無法操作和養(yǎng)護(hù)它，工廠主被迫雇傭熟練工。加上英國政府通過提高工人工資、嚴(yán)禁使用童工等舉措，使英國渡過了難關(guān)。但第一次工業(yè)革命的陰影長期徘徊，直到今天，英國與歐洲在新技術(shù)面前更顯矜持。

美國人快樂地跳入“坑”中

與歐洲相比，美國幾乎沒吃過新技術(shù)的虧，因?yàn)槊绹缙谑寝r(nóng)業(yè)國，從第二次工業(yè)革命才開始超車。

蒸汽機(jī)的工作環(huán)境惡劣，靠嚴(yán)酷管理才能維持生產(chǎn)，而內(nèi)燃機(jī)技術(shù)復(fù)雜，無法使用童工，排放的污染也少。1888年，南斯拉夫出生的美國發(fā)明家特斯拉發(fā)明了交流電動機(jī)，它結(jié)構(gòu)簡單，無火花，迅速得到普及。電動機(jī)進(jìn)一步改善了工廠的工作環(huán)境。20世紀(jì)初，美國工廠中95%的機(jī)械動力來自蒸汽機(jī)和水力，而到了1929年，電動機(jī)占80%。

于是美國農(nóng)民大量涌入城市，因?yàn)槌鞘猩罘奖悖廴疽膊粐?yán)重。支撐英國城市化進(jìn)程的是蒸汽機(jī)，這種替代型技術(shù)讓英國人痛心疾首；支撐美國城市化的則是電動機(jī)，這種賦能型技術(shù)讓美國人充滿自信。

電動機(jī)的普及推動了美國生產(chǎn)率陡增，特別是它飛入尋常百姓家，冰箱、空調(diào)、洗衣機(jī)、電熨斗、電烤箱、吸塵器……成為美國生活方式的代表。1928年，一臺最便宜的洗衣機(jī)只需美國工人三周的工資，一臺吸塵器只需一周的工資，一只電熨斗則只需一天的工資。

1850年代，一個標(biāo)準(zhǔn)的美國中產(chǎn)家庭主婦需要3—4個仆人，而到1950年代，不需仆人也能維持同樣水準(zhǔn)的生活。在電動機(jī)的支持下，美國家庭平均勞動時間減少了38%。

在美國，幾乎沒有盧德主義的生存空間，美國人堅信：“每種減輕人類辛苦勞動和提高生產(chǎn)率的設(shè)備都是人類的福音。只是在調(diào)整期，當(dāng)機(jī)器把工人原來的工作變成新工作時，我們必須學(xué)會處理，使困難最小化。”“機(jī)器不會替代人，因?yàn)槿藭l(fā)明新的工作。”這是美式技術(shù)樂觀派的標(biāo)準(zhǔn)看法。1929—1933年的“大蕭條”一度沖擊了美國人的樂觀精神，但美國政府及時推出福利政策。

1929年前，美國政府在社會保障方面的投入不到總支出的0.5%，為應(yīng)對“大蕭條”，美國大幅提高社會福利，并長期推進(jìn)國民收入平衡計劃，比如將個人所得稅的最高稅率從25%提高到63%，且一度（1944年）達(dá)到94%。結(jié)果是，美國私人財富與國民收入之比從1930年的近5倍降到1970年的不到3.5倍。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞脑岢觯夹g(shù)進(jìn)步不可避免地會有一個加劇不平等的階段，所以經(jīng)濟(jì)體為了共享進(jìn)步帶來的繁榮，必須等待這個階段過去。他因此建立了著名的“庫茲涅茨曲線”。但《21世紀(jì)資本論》的作者皮凱蒂則認(rèn)為，技術(shù)只會讓不平等進(jìn)一步加劇，這是一條不歸路，因?yàn)橘Y本主義內(nèi)部沒有緩解不平等的力量。他認(rèn)為，大平衡是暴力、經(jīng)濟(jì)平衡和極端政治變革的結(jié)果。比如兩次世界大戰(zhàn)和“大蕭條”，摧毀了富人們的財富。歷史學(xué)家沙伊德爾的觀點(diǎn)更為堅決：從石器時代至今，通過大規(guī)模暴力和毀滅性的災(zāi)難（如戰(zhàn)爭、革命、政權(quán)瓦解或瘟疫）來毀滅富人的財富，是人類僅有的平衡經(jīng)濟(jì)的手段。

“大蕭條”到來時，美國政府及時推出財富平衡計劃，成功渡過了危機(jī)，但代價是，大多數(shù)美國人仍沉浸在“技術(shù)至上”的幻覺中，不知不覺地落入了第三次技術(shù)革命挖下的大坑中。

第三次技術(shù)革命如何剝削工人

1970年代石油危機(jī)后，美國中產(chǎn)階級的收入陷入停滯，甚至開始緩慢下降，卻未引起美國社會波動。因?yàn)槊绹刨J正迅猛增長，普通人可以通過低息貸款“提前消費(fèi)”，既然總有錢花，則貨幣的緩慢貶值就會被忽略。

第三次工業(yè)革命（信息革命）是以一種曲折的策略進(jìn)入人們生活的。

首先，計算機(jī)替代文員。隨著“辦事員”這一職位漸漸被“銷售代理”“服務(wù)代理”取代，雇主們不再需要秘書。傳統(tǒng)秘書的工作只是打字、速記、接電話、復(fù)印等，現(xiàn)在他們都被轉(zhuǎn)到銷售部門，而此前這些職位都是由專業(yè)人員來負(fù)責(zé)的。在今天，許多公司已不招收專門的文員。不能適應(yīng)變化的，則被分流到低端服務(wù)部門，如客服、電話銷售等。

其次，對就業(yè)者的學(xué)歷要求更高。今天，高中畢業(yè)生已很難找到工作，勞動者必須接受更多的教育才行。

其三，鼓勵女性員工就業(yè)。女性員工對收入要求更低，更容易管理，在計算機(jī)的幫助下她們的工作能力并不低于男性。

顯然，一切又回到了“恩格斯停頓”：1979年以來，美國生產(chǎn)率提高的速度比工資增長速度快了8倍。1945年后，美國增長收益的64%左右歸勞動者；而從1980年代以來已降至58%——“大蕭條”后的最低水平。

和當(dāng)年用童工替代工匠一樣，第三次工業(yè)革命也采取了外行替代專家、低端職位替代高端職位的方法。從表面看整體工作機(jī)會增加了，但中等收入職位卻變少了，且勞動者任職時間縮短了；只有掌握不同技能的勞動者，才能保證失業(yè)后馬上找到新工作。

工資持續(xù)下降，助長了民粹主義的身份認(rèn)同。工人階級并不只是經(jīng)濟(jì)概念，還是一個文化范疇。在制造業(yè)時代，人們需說服自己，以自己能在流水線上工作為榮，這個不斷重復(fù)的“自律的自我”使他們不信任精英層，認(rèn)為他們?nèi)狈o(jì)律、沒有奉獻(xiàn)精神和忠誠度。他們對少數(shù)族裔也充滿歧視，覺得他們靠福利生活，不夠自律。

隨著美國制造業(yè)衰退，這些曾以為自己是“社會中堅”的階層受害最多，只好報團(tuán)取暖，而“群體威脅感是一個比經(jīng)濟(jì)衰退更難纏的對手，因?yàn)樗且环N心態(tài)，而非實(shí)際發(fā)生的情況或不幸”。

美國幾乎沒有盧德主義的歷史，所以美國工人不知道如何對抗替代型技術(shù)。1980年代，美國的辦公室文員曾用集體罷工來抗議個人計算機(jī)的普及，可幾乎沒產(chǎn)生什么社會影響。

更可怕的是，第三次工業(yè)革命對普通人的傷害可能才剛剛開始。隨著AI的發(fā)展，如今80%的工作都可能被取代，根據(jù)庫茲涅茨曲線，未來失業(yè)率可能高達(dá)20%。考慮到技術(shù)影響會遲于技術(shù)發(fā)明，則AI帶來的沖擊可能比想象的更驚人。

顯然，人類正再一次落入“技術(shù)陷阱”中。

市場失靈，政府來補(bǔ)

那么，該如何掙脫“技術(shù)陷阱”呢？卡爾·貝內(nèi)迪克特·弗雷的建議主要有九條：

首先，加強(qiáng)教育。從歷史看，教育一直是人們適應(yīng)加速技術(shù)變革的方式。在今天，收入最頂端的1/5家庭與最末端的1/5家庭相比，前者在教育、書籍、計算機(jī)、課程上花的時間是后者的7倍。而這個教育鴻溝，應(yīng)由政府來填補(bǔ)。

其次，再培訓(xùn)。政府提供資金，幫那些因信息技術(shù)而失業(yè)的人們掌握新技術(shù)。但經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿申費(fèi)爾特發(fā)現(xiàn)，雖然培訓(xùn)有助于再就業(yè)，但目前很難判斷，由此得到的好處是否能抵過成本開銷。況且，培訓(xùn)并不適合所有人。

其三，工資保險。經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉隆德認(rèn)為：“私人市場沒有針對中年失業(yè)、工資永久下降這種情況的保險。這是一種市場失靈，應(yīng)該由政府補(bǔ)救。”

其四，稅收抵免。

其五，政府放松勞動許可證方面的監(jiān)管。在美國，必須持證上崗的勞動者已從1970年的10%增加到2008年的30%，而失業(yè)者很難得到需要許可證的職位。

其六，遷移補(bǔ)貼。當(dāng)一個城市衰落后，政府為失業(yè)者提供遷移資金，幫助他們?nèi)テ渌鞘猩蠉彙?/p>

其七，放松新房供給控制。紐約等城市的政府采取了嚴(yán)控新房供給的政策，導(dǎo)致房價高企，抬高了就業(yè)成本。經(jīng)濟(jì)學(xué)家估計，如果沒有這些限制，美國經(jīng)濟(jì)體量會比現(xiàn)在增加9%，可以提供更多工作機(jī)會。

其八，連通。政府投資基礎(chǔ)交通設(shè)施的建設(shè)。交通越方便，勞動者就越可能去邊遠(yuǎn)地方就業(yè)。

其九，產(chǎn)業(yè)復(fù)興。美國政府如今正在推進(jìn)制造業(yè)復(fù)興計劃。

以上建議聚焦在治標(biāo)上，不涉及治本，而更扎實(shí)的建議似乎是：推進(jìn)賦能型技術(shù)發(fā)展，加強(qiáng)對替代型技術(shù)的轉(zhuǎn)化。

然而問題是：正如一位17世紀(jì)的科學(xué)家可以預(yù)言科學(xué)的大概走向，但絕不可能準(zhǔn)確預(yù)言元素周期表的出現(xiàn)一樣，當(dāng)新技術(shù)出現(xiàn)時，我們永遠(yuǎn)無法預(yù)言它是賦能型技術(shù)還是替代型技術(shù)，只有技術(shù)的結(jié)果呈現(xiàn)后才能做出判斷，人類永不可能提前控制它。經(jīng)濟(jì)學(xué)不是科學(xué)，只有解釋能力，沒有準(zhǔn)確預(yù)測未來的能力。

盡管如此，了解所謂 “技術(shù)陷阱”依然是有意義的。一方面，中國古代社會曾出現(xiàn)長期的技術(shù)停滯，說明技術(shù)發(fā)展與社會準(zhǔn)備之間頗有不和諧處，需要我們更深入去認(rèn)識，否則這些因素將來還可能會出現(xiàn)，釀成新的危機(jī)。另一方面，防止夸大技術(shù)、崇拜技術(shù)。技術(shù)本身也需祛魅，它未必是推動社會進(jìn)步的核心力量，真正的困境是“技術(shù)陷阱”這個坑似乎對每個人都構(gòu)成了威脅。此外，好的社會建設(shè)是技術(shù)落地的重要因素之一。

從單純看技術(shù)，到以技術(shù)視角去看人、看社會，我們的認(rèn)識能力也在不斷提升。