云南居民消費結構變動對產業結構升級的影響

楊麗君，宋 敏，申登明

（云南師范大學，昆明 650500）

一、引言與文獻綜述

為促進云南經濟持續健康發展，深入研究省內居民消費結構如何作用于產業結構是有意義和必要的。云南當前經濟發展緩慢，產業結構不合理等一些制約因素阻礙了產業間資源的合理配置的現實說明，問題的關鍵在于居民。消費能否促進產業結構轉型，通過什么路徑促進產業結構轉型。通過整理當前文獻，有關學者已經明確了居民消費結構和產業結構升級的內在聯系。認為兩者之間不僅存在著協同發展關系，且呈現穩步提升的態勢，但仍有以下缺點：一是在傳統的研究中，只關注消費對產業結構升級的直接影響，實際上，消費結構是資本投資技術創新等諸多路徑來影響區域產業結構升級的。二是現有研究往往考慮消費結構對產業結構整體升級的影響，從產業結構內部進化等，多維的研究很少見。

二、云南省居民消費結構變動影響產業結構升級的理論機制與假設

（一）資本投資效應

李桂靜（2020）通過分析得出，居民消費水平的提升能夠促進三次產業固定資產投資，但居民消費增加對各行各業的推動效果不同，進而三次產業居民的消費結構發生了變化，這種變化直接影響了三次產業的固定資產投資結構。提高居民消費水平，促進行業固定資產進一步投資，進而提高居民對商品的需求量，需求的變化能夠促進新產品的發展和產生，表明固定資產投資能夠推動產業結構轉型升級。據此，本文提出假設1：居民消費結構可以通過資本投資效應促進產業結構的轉型升級。

（二）技術創新效應

劉冰（2007）在技術革新消費推進論中闡釋道，從某種意義上說，人們的消費革新是技術革新，技術革新本身也是滿足消費需求的手段，為了順利優化和提升人們的消費結構，技術革新和產業結構之間的分布也必然發生變化。提高消費水平，據此本文提出假設2：居民消費結構可以通過技術創新效應促進產業結構轉型升級。

三、計量模型和指標的選擇

變量間接作用于被解釋變量的影響程度，揭示因果關系的內在機制。具體方法參見蔡海亞的《貿易開放是否影響了中國的產業結構升級》一文。

本文構建基準回歸模型來考察兩者之間的影響效應：

式（1）中，consume表示居民消費結構，本文參考王宇（2014）的方法，將交通通信、教育文化娛樂和醫療保健三方支出的合計消費支出比重作為居民消費結構升級的替代指標。structure表示產業結構升級指數；表示隨機擾動項，control表示控制變量。

本論文主要從兩個角度來測定產業結構的升級：一是參照產業結構整體的升級（structure 1），按照藍慶新等（2013）的研究構想，依次對三次產業賦予一定的權重，產業結構的升級指數大致表征產業整體素質的提高。二是產業結構高級化（structure2），反映云南經濟結構的服務化傾向，參考了干春日（2011）的方法，采用第三產業生產額與第二產業生產額之比來表示。

Contol表示控制變量。城鎮化水平（control1）借鑒昌忠澤等（2018）的方法用城鎮化率來表示。政府干預程度（control2）采用地方政府財政支出與地區生產總值的比值來測度。

本論文依次驗證上述效果是否成立，通過中介效果的驗證方法，構建如下方程式模型：

stucture=?+φconsume+ωW+∑φcontrol+μ（3）

上式中，W代表中介變量，包括資本投資效應和技術創興效應。首先，以方程式（1）為基準返還，驗證居民消費結構向產業結構升級的相互關系。接著，對式（2）進行回歸估計，驗證居民的消費結構和中介變量的相互關系。最后，對方程（3）做回歸估計，進一步檢驗居民消費結構和中介變量對產業結構的共同作用。

選擇的中介變量為：資本投資效應（cap-effect），資產投資規模會影響產業結構升級。借鑒李桂靜（2020）計算資本投資的方法，將固定資產投資額作為描述全社會資本投資的指標，本文采用地均資本投資來表示。

技術創興效應（tech-effect），技術創興能夠激發產業自主轉型升級，本文從產出角度選取發明專利的授權數衡量云南的技術創新水平，采用人均發明專利授權數來表征（王一喬等，2020）。

四、實證分析

（一）基準回歸結果分析

表1展示了基準回歸的測算結果。用t檢驗判斷回歸系數是否顯著。

表1 基準回歸檢驗

模型1、模型2顯示的是云南居民消費結構對產業結構升級的直接影響，根據數據顯示，居民消費結構對產業結構整體升級和高級化有顯著正向影響，估計系數依次為0.0152、0.4906。

在控制變量方面，城鎮化率與產業結構升級呈現正向關系。說明城鎮化能夠促進云南產業結構升級。另外，數據顯示政府干預與產業結構呈現負相關，說明政府干預程度阻礙產業結構升級。本人認為其原因在于，政府干預資金投向與規模，使得信貸資源過于集中政府扶持產業，分配資金時按照風險原則和政治主從次序引導資金流向國有企業，使得高成長性行業因資金短缺難以為繼，整體競爭力減弱，就會導致地區技術進步水平下降，滯緩產業結構升級。

模型3、模型4檢驗的是式（2），模型3表明云南居民消費結構對資本投資存在正向推動作用，會促進資本投資擴張；模型4說明居民消費結構變動可以刺激云南的技術創新。

（二）中介效應檢驗

表2報告的是中介效應的檢驗結果，模型5、模型8是上述假設1的回歸結果，模型5中的居民消費結構與產業結構整體升級呈正相關，且中介效應顯著，意味著增加資本投資確實是居民消費結構提升產業結構升級的一個手段。模型8顯示，以資本投資效應作為中介變量，居民消費結構對產業結構高級化沒有顯著影響。

表2 中介效應檢驗

模型6、模型9是上述假設2的回歸結果，在完全中介效應的檢驗中并不顯著，繼而做sobel檢驗，檢驗表明技術革新效果意味著居民消費結構對云南省產業結構整體升級和產業結構高級化的影響也有中介效應。整體升級是產業結構高級化的關鍵要素。

模型7、模型10進一步將資本投資效應和技術創新效應結合同一方程式進行研究，居民消費結構回歸系數順序為0.0246、0.9791，與基準模型系數0.0152、0.4906相比，該系數上升，從側面印證了在總體上居民消費結構可以借助資本投資、技術創新等方式間接加速產業結構升級。

五、總結與政策建議

（一）總結

本文通過資本投資與技術創新路徑深入探討了云南省居民消費結構影響產業結構升級理論機制，研究結論如下：第一，居民消費結構對產業結構整體升級和產業結構高級化有顯著影響，對產業結構內部發展無顯著影響，且對產業結構整體升級的影響最顯著。第二，居民消費結構向整個產業結構升級，中介效應顯著，說明云南省居民消費結構可以借助技術創新和加大資本投資方式間接促進產業結構整體升級；對于產業結構高級化，居民消費結構的中介效應檢驗表明，僅僅技術創新效應的作用明顯。

（二）政策建議

1.加強技術創新，提高產業技術含量

通過加強產業的技術創新，實現產業的技術升級。一方面，企業加強研發資金投入，加大對于新領域的探索和研究，通過市場化手段促進傳統產業向新興技術行業轉變；另一方面，積極發展信息技術產業，讓高新技術產業在云南省遍地開花。通過以上的方式促進產業結構整體升級和高級化。

3.轉變消費觀念，刺激新消費

本文著重說明云南居民消費結構對產業結構存在影響，所以要想提高產業結構，必須優化居民的消費結構。可以通過改變云南居民傳統的消費觀念來釋放居民的消費力，找到新的消費點。政府可以做好引導工作，學習其他地區優秀先進的管理模式，比如互聯網直播帶貨，向社會公眾釋放擁抱互聯網的信號，鼓勵網絡發展，利用好各大銷售平臺與消費節日的刺激作用，釋放因疫情被遏制的消費動力，培養消費者新的消費習慣與消費觀念，實現數字消費。

3.合理規劃資本投資，加快產業結構升級

政府應有針對性地制定資本投資政策，加強對主導產業的資金和政策支持，加快產業結構升級速度。根據不同階段居民消費需求的不同，引導企業及時調整生產規模和投資方向，強力發展生產力高的新興服務業，促進產業結構整體升級。