乙型肝炎病毒感染血清學標志物應用不同免疫檢驗方法檢測的效果分析

徐彩姝

乙型肝炎病毒感染是臨床極常見的一種感染疾病,主要指患者機體感染乙型肝炎病毒后出現的肝臟炎癥,感染后患者的肝細胞呈現為彌漫性炎癥壞死,且纖維結締組織廣泛性發生增生、小葉及結構損壞,如果不及時治療,將會引發肝臟纖維化,最終形成肝硬化,嚴重危害患者的生命健康［1］。乙型肝炎病毒具有一定程度的變異性,早期發現比較困難,如果治療延誤,患者的疾病預后極差,因此,找到一種科學、有效的早期診斷方法,及時發現疾病、治療疾病是改善患者臨床預后的關鍵。血清學標志物檢測是當前臨床診斷乙型肝炎病毒感染的主要方法,而不同的免疫檢驗方法其檢測結果也會有所差異［2,3］。基于此,本文對乙型肝炎病毒感染血清學標志物采用酶聯免疫吸附劑測定法和電化學發光免疫分析法進行檢測,對比兩種方法的檢測效果,現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2020 年5 月～2021 年5 月本院接收的80 例乙型肝炎病毒感染患者,以隨機抽取方式分為A 組和B 組,各40 例。A 組男21 例,女19 例；年齡34～68 歲,平均年齡(47.12±7.57)歲；病程1～3 年,平均病程(1.34±0.59)年。B 組男22 例,女18 例；年齡35～67 歲,平均年齡(47.15±7.61)歲；病程1～4 年,平均病程(1.42±0.96)年。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究在取得本院倫理委員會授權后開展。納入標準［4］：入選患者均與乙肝病毒感染相關診斷標準符合；臨床癥狀表現為肝臟明顯腫大、腹水、惡心及肝區疼痛等；無其他肝病；所有患者均為自愿參與研究。排除標準：合并心、肺、腎等重大疾病者；精神或認知障礙者；處于妊娠或哺乳期婦女。

1.2 方法

1.2.1 A 組 采用酶聯免疫吸附劑測定法進行血清標志物檢測,具體方法：于清晨空腹狀態下采集患者靜脈血液樣本3 ml,樣本采集成功后采用血液離心機進行離心處理,離心轉速設定為3000 r/min,離心時間設定為10 min,徹底分離血清后于-20℃的冰箱當中保存。選擇酶聯免疫吸附劑測定法檢測需要的酶免試劑(科華公司)。嚴格依據酶免試劑具體的使用說明完成各項檢測步驟,期間需做好血清控制處理。

1.2.2 B 組 采用電化學發光免疫分析法進行血清標志物檢測,具體方法：血清樣本采集方法、樣本量、離心處理方法等均與A 組相同。采用全自動免疫分析儀及配套試劑進行相關指標檢測,生產廠家為德國羅氏診斷公司,操作前對儀器各項參數進行嚴格檢查,確保無異常。嚴格依據全自動免疫分析儀說明書進行操作。

1.3 觀察指標及判定標準 比較兩組疾病診斷準確率及血清學標志物陽性檢出率。血清學標志物包括HBsAg、HBeAg、HBeAb、HBsAb、HBcAb。判定標準［5］：電化學發光免疫分析法：以COI 代表檢測結果,當HBsAg、HBeAg 指標的COI≥1.0 時,即判定為陽性；當抗HBeAb、HBcAb 的COI<1.0 時,即判定為陽性,HBsAb 水平≥10 IU/L,即判定為陽性。酶聯免疫吸附劑測定法：以S/CO 代表檢測結果,HBsAg、HBeAg以及抗HBsAb 的S/CO≥1.0 時,即判定檢出陽性；HBeAb 與 抗HBcAb 的S/CO<1.0 時,即判定 為檢出陽性。

1.4 統計學方法 采用SPSS22.0 統計學軟件進行數據統計分析。計量資料以均數±標準差 ()表示,采用t 檢驗；計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05 表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組疾病診斷準確率比較 B 組診斷準確39 例(97.50%),誤診或漏診1 例(2.50%)；A 組診斷準確33 例(82.50%),誤診或漏診7 例(17.50%)。B 組診斷準確率97.50%高于A 組的82.50%,差異具有統計學意義(χ2=5.0000,P<0.05)。見表1。

表1 兩組疾病診斷準確率比較［n(%)］

2.2 兩組血清學標志物陽性檢出率比較 B 組HBsAg、HBeAg 及HBeAb 的陽性檢出率均高于A 組,差異有統計學意義(P<0.05)；B 組HBsAb、HBcAb 陽性檢出率與A 組比較,差異無統計學意義(P>0.05)。見表2。

表2 兩組血清學標志物陽性檢出率比較［n(%)］

3 討論

乙型肝炎在臨床中非常多見,主要以患者的肝臟為主要病變位置,是一種較典型的傳染性疾病。相關統計數據顯示,我國近幾年成年人群的乙型肝炎發病正在逐年上升,而<5 歲的兒童,其乙型肝炎的疾病發生率則在逐年下降。乙型肝炎早期感染通常無典型癥狀,極容易被患者忽略,延誤治療,導致疾病預后不良,而盡早診斷、及時開展治療則可有效改善患者的臨床預后,降低肝硬化、肝癌癥等嚴重并發癥發生的風險,提升患者的生存質量［6］。

對于乙型肝炎病毒感染患者而言,進行相關的血清標志物檢測可以明確其感染的具體情況,例如當血清標志物HBsAg 檢測呈現陽性時表明該患者正處在感染階段,如果發生HBsAg 感染,其機體就會產生抗HBsAb,抗HBsAb 擁有一定的保護作用,如果該指標檢測結果呈現為陽性,表明患者機體已經產生了免疫力；如果患者已經受到乙型肝炎感染,其肝細胞就會分出HBeAg,所以如果此項指標檢測顯示為陽性,則可以判定該患者處于活躍的復制期,這一期間患者的傳染性非常強,如果受到HBeAg 刺激,患者機體就會產抗HBeAb,因此,當抗HBeAb 檢測呈現為陽性時,表明乙型肝炎的傳染性已經減弱,患者病情有所緩解［7,8］。

當前,臨床檢測乙型肝炎病毒感染血清學標志物的方法較多,例如最常用的酶聯免疫吸附劑測定法、電化學發光免疫分析法等,均在乙型肝炎診斷中發揮出了較好的效果,在臨床中得以推廣。而相較于酶聯免疫吸附劑測定法,電化學發光免疫分析法的臨床檢驗效果更優,且檢測的適用范圍更為廣泛,在操作方面也更簡單,且具有重復性特點,且電化學發光免疫分析法檢驗需要的反應時間更短,可在更短的時間得到檢測結果,檢測的準確率也更高,臨床與患者認可度都較高；此外,在乙型肝炎患者的早期感染中,可以從患者血液樣本當中檢測出HBsAg,且此種表現可以維持很長一段有效時間,而采用電化學發光免疫分析法可以更準確的檢測此項標志物水平,提升疾病的早期檢出率［9］。酶聯免疫吸附劑測定法用于乙型肝炎診斷主要是借助于抗體和抗原的特異性,其待檢測物可以和酶進行連接并發生特異性反應,最終實現檢測指標,原理分析如下：①酶可以與患者機體內部的抗原或者是抗體進行連接,并構成酶標抗原或是抗體,該抗體具有免疫活性,同時也具備酶活性；②患者機體內的抗原或是抗體可以與某種固相載體的表面進行結合,使其始終保持活性,且不會受到損壞。本次研究也顯示,B 組診斷準確率97.50%高于A 組的82.50%,差異具有統計學意義(P<0.05)。B 組HBsAg、HBeAg 及HBeAb 的陽性檢出率均高于A 組,差異有統計學意義(P<0.05)；B 組HBsAb、HBcAb 陽性檢出率與A 組比較,差異無統計學意義(P>0.05)。

綜上所述,電化學發光免疫分析法對乙型肝炎病毒感染血清學標志物的檢測準確率更高,疾病診斷效果更優,建議臨床積極推廣應用。