水稻大田不同肥料施用對比示范報告

魏宏梅

（含山縣農業農村局/含山縣農業綜合行政執法大隊，安徽 含山 238100）

水稻是文山州主要的糧食作物之一，常年種植面積90萬畝左右，雜交水稻種植面積70萬畝左右，常規稻20萬畝左右。水稻在文山州糧食產量構成中占40%。文山州地區水稻品種多且雜亂，大多數水稻雜交種具備的高產、優質、多抗性之間矛盾突出，雜種優勢潛力未能充分挖掘的瓶頸亟待突破。農戶在品種選擇、播種時間安排、病蟲草害防治、水肥管理等方面與優質稻生產不相適應，出現減產、病蟲害重、米質差等問題。通過新品種試驗可以客觀評價品種的適應性、豐產性、抗逆性、品質及其他重要特性，明確新品種的利用價值和適宜區域，對保障農業生產安全有十分重要的意義。

1 示范地點

示范地點設在環峰鎮夏橋村，省道105路邊，田塊溝渠路配套，地勢平坦。

2 示范土壤

供試地塊土壤母質為下蜀黃土，土種名稱是淀白土田，土壤質地中壤，種植油菜產量2100 kg/hm2左右。試驗地塊土樣分析如下（見表1）：

表1 試驗地塊土樣分析表

3 示范肥料

示范肥料有紅四方控失肥（23-7-13）、司爾特緩釋肥（21-11-18）、紅四方緩釋摻混肥（21-9-15）、江蘇華源（26-10-15）、配方肥（18-12-15）+鋅肥、配方肥（18-12-15）+心連心黃腐酸尿素（46%）。

4 示范設計

示范設6個處理，不設重復。所有處理面積大于2畝，處理1：紅四方控失肥（23-7-13）；處理2：司爾特緩釋肥（21-11-18）；處理3：紅四方緩釋摻混肥（21-9-15）；處理4：江蘇華源（26-10-15）；處理5：配方肥（18-12-15）+鋅肥；處理6：配方肥（18-12-15）+心連心黃腐酸尿素（46%）。六個處理肥料施用總量相差很小，各處理施肥情況見表2。水稻示范區需要有塑料薄膜的土埂隔開，單灌單排，避免串灌串排。

表2 各處理施肥情況表 （單位 ：kg/公頃）

5 田間管理和作物生物學性狀記錄

各小區栽插的苗數保持一致，按常規管理措施進行管理。在執行各項管理措施時，除示范設計所規定的處理差異外，其他管理措施一致，并且詳細記載整個試驗過程中農事操作的日期、數量、方法及作物生育動態等。

示范田有專人管理，田間調查重點記載水稻營養生長關鍵時期的生物學性狀，如根系、株高、分蘗數等指標；考種記載產量構成因子，如畝穗數、穗粒數、千粒重等指標。

各處理分蘗前期長勢相近，后期處理1、處理2、處理3長勢弱于其他三個處理，葉色稍淡。處理4、處理5、處理6分蘗好，葉色稍淡，濃綠（見表3）。

表3 水稻的生物學性狀記錄表

6 各處理施肥和成本情況

各處理施用肥料的N、P、K使用量（折純）、總施用量，及施用肥料的成本詳見表4。

表4 各處理肥料使用情況表

7 產量分析

各小區的水稻單打單收，按實產計算的數據（見表5）。

表5 不同處理水稻產量統計分析表 （單位：kg）

統計結果表明，處理1、處理2、處理3之間產量相差不大。處理4、處理5、處理6相比前三個處理增產幅度較大，與處理1相比分別增產1036.5 kg/hm2、1108.5 kg/hm2和1315.5 kg/hm2，增產率分別為12.68%、13.55%、16.09%。處理4、處理5與處理6產量相差較小，處理4與處理6產量相差279 kg/hm2，增產率3.03%。

8 效益分析

從不同處理水稻田的經濟效益分析來看（見表6），處理2、處理3、處理4、處理5、處理6與處理1相比較，效益分別增加了409.2 元/hm2、422.85元/hm2、2723.55元/hm2、2977.95元/hm2、3544.35元/hm2，增幅分別為2.04%、12.11%、13.59%、14.86%、17.68%。處理2與處理3相差較小，處理4、處理5、處理6比前三個處理效益增幅較多，與處理2相比效益分別增加2314.35元/hm2、2568.75元/hm2、3135.15元/hm2，增幅分別為11.32%、12.56%、15.33%。處理4與處理5相差不大。處理6比處理4效益增加820.8元/hm2，增幅為3.61%.

表6 不同處理水稻產量及效益分析表

9 結論

綜上所述，示范結果表明，以上前三個處理產量水平低于周圍施用配方肥的大田產量，且經濟效益低于施用配方肥的對比大田。后三個處理產量水平、經濟效益高于周圍施用配方肥的大田產量。分析結果反映：處理1、處理2、處理3、處理4等新型肥料的施用，對示范區域水稻產量水平和經濟效益影響不大；處理5、處理6增產幅度較大，經濟效益明顯，在中低產田區域有推廣前景。