“紙上談兵”新解

張樹民

歷史上最有名氣的紙上談兵“天才”，不外乎兩人：一是戰國時期趙國的趙括；二是三國時期蜀將馬謖。兩位只尚空談，不務實際，后果令人唏噓。

趙括乃戰國名將趙奢之子，自幼學習兵法，高談闊論用兵作戰之道，天下無人能及。趙括曾與其父談論用兵，趙奢駁不倒他。趙奢曾言：打仗，險象環生，趙括卻吹得易如兒戲，倘若趙括為將，定然一敗涂地。爾后，趙王聽信謠言，削去老將廉頗兵權，以趙括為將。趙括是紙上談兵的高手，實戰的矬子，而且還自以為是，聽不得任何不同意見，一意孤行。長平之戰慘敗，不僅自己被秦軍射殺，還葬送了四十萬趙軍將士，把趙國推向滅國的邊緣。

諸葛亮揮淚斬馬謖的故事，幾乎人人耳熟能詳。馬謖同樣喜歡談論兵法，吹起牛來頭頭是道，似見識頗高，每每與諸葛丞相相談甚歡，通宵達旦。平定南方叛亂時，諸葛亮問計于馬謖，馬謖提出“攻心為上，收服人心為要”，諸葛亮深以為然，于是“七擒七縱孟獲”，使其誠服。然馬謖只喜“務虛”，不屑“務實”，劉備評其“言過其實，不可大用”。一次北伐，諸葛亮任用馬謖為前鋒，豈料馬謖剛愎自用，不執行戰略部署，又不聽勸阻，而且對實際情況不研究不分析，大玩紙上談兵那一套，結果慘敗，不僅丟了戰略要地街亭，給蜀漢發展造成不可估量的損失，自己也玩丟了腦袋。

紙上談兵，表面意思是在紙面上談論用兵，比喻不切實際的空談；通俗點說，就是吹牛。其害之烈，上述兩例已經很說明問題。由是，人們反思，汲取血的教訓，并耳提面命“實干興邦，空談誤國”！然而，紙上談兵之類的怪象，至今尚未絕跡。

與某友閑聊，這位在基層單位做部門“小頭頭”的先生，不無憂慮地說，他所在的單位特別注重工作留痕，盛行吹捧，鮮少有人在乎實效，這樣下去，非干黃了不可！據這位朋友講，他們單位領導層各類會議在形式上非常規范，大事小情必上會研究，有時還加班加點開會。會議記錄全面完整清晰，張貼公示的會議紀要規范漂亮，讓人幾乎挑不出瑕疵。倘若有人檢查，程序完備、過程規范、結論嚴謹，橫豎都是優秀。但是，這個優秀，僅僅存在于紙面上、網絡上和自媒體上。若問研究過的工作由誰負責，由誰落實，由誰執行，查無此人！若問研究過的工作最后有何成果，沒誰追問，沒誰檢查，也沒誰知道。年年研究“再創輝煌”，載載高呼“再上新臺階”，結果經營連年虧損，步步滑坡，債臺高筑，發工資得靠貸款。不過即便這樣，該單位卻年年都能總結出那么幾件“轟轟烈烈的面子活”，牛皮一吹，順利“過關”。

“輝煌創在嘴上，工作掛在墻上，成績寫在紙上”，今日紙上談兵，盡管談的不是用兵，卻能嫻熟運用兵法，避實就虛，偷梁換柱，混水摸魚，瞞天過海，招招有效。你以紙面材料論“英雄”，我就把紙面材料寫得精彩紛呈，以假作為而獲“真業績”，省心省力。干得好不如總結寫得好，如此這般，不將真抓實干拋卻腦后，那才怪呢。

此類紙上談兵的惡疾，并非絕無僅有。其實，以會議落實會議，以文件落實文件，以紙上材料考核業績，在一定范圍具有普遍性，也是今日紙上談兵的新變種。古代的趙括、馬謖因紙上談兵，造成巨大損失，即便豁出性命相挽，亦徒勞無功。而趙王、諸葛亮誤把善吹當才能，用人失察，教訓同樣深刻。如今，某些人依然紙上談兵，給事業發展造成的損失亦不可忽視，其害并不亞于貪污受賄，能渙散人心，使人消沉。但如何遏制，卻是一道亟待解答的新考題。

3250500338245