陳晶,陳慧,朱丹
社區獲得性肺炎(CAP)是在醫院以外出現的肺部炎癥,累及肺實質,老年患者的CAP發病率及病死率非常高。肺栓塞(PE)是指肺動脈血管被栓子堵塞,而最多見的栓塞是肺血栓栓塞癥(PTE)。在臨床上,下肢深靜脈血栓成為PTE的常見來源,PE的總體發病率為5%~14%,而在老年人中這一比例可達25%。目前對于CAP合并PE患者的研究較少,對高齡患者的研究更少,本研究對CAP合并PE高齡患者的臨床特征進行分析,以提高此類患者的早期診斷率及治療效果,改善預后。現報道如下。
1.1 一般資料 收集2017年1月至2020年12月在浙江省金華市中心醫院住院的85周歲及以上確診為CAP合并PE的患者32例,其中男14例,女18例;平均年齡(87.3±2.3)歲。選取同一時期住院的85周歲及以上確診CAP患者64例,其中男36例,女28例;平均年齡(87.4±2.9)歲。入選標準:(1)年齡≥85周歲;(2)CAP診斷標準參考《成人社區獲得性肺炎基層診療指南(實踐版2018)》[1];(3)PE診斷標準參考《肺血栓栓塞癥診治與預防指南》[2]。排除標準:(1)合并惡性腫瘤;(2)資料不完整患者。
1.2 方法 回顧性收集兩組患者的性別、年齡、吸煙史、飲酒史、合并癥、臨床癥狀及生化指標,生化指標包括白細胞、嗜中性粒細胞、C反應蛋白、降鈣素原、肌鈣蛋白、腦鈉肽(BNP)、D-二聚體及氧合指數。
1.3 統計方法 采用SPSS 20.0統計軟件進行分析,計量資料以均數±標準差表示,采用t檢驗;計數資料采用2檢驗或Fisher確切概率法。P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 兩組臨床癥狀及特征比較 CAP合并PE組胸痛、呼吸困難及咯血發生率均高于CAP組(均P<0.05),見表1。

表1 兩組臨床癥狀及特征比較
2.2 兩組合并癥比較 CAP合并PE組合并冠心病和腦卒中的比例均高于CAP組(均P<0.05),見表2。

表2 兩組合并癥比較 例(%)
2.3 兩組生化指標比較 CAP合并PE組氧合指數低于CAP組(<0.05),見表3。

表3 兩組生化指標比較
急性PE的癥狀可有多種形式,但缺乏特別的規律,并且癥狀的嚴重程度可輕可重,嚴重者可致死亡;而高齡患者的肺炎可表現不典型,根據兩者的臨床癥狀,有時兩種疾病容易混淆。PTE屬于急性PE的病癥之一,而PTE通常由深靜脈血栓的栓子脫落造成。急性感染與靜脈血栓形成的風險增加相關[3],形成深靜脈血栓,其機制主要有下面幾種:血流速度出現改變、血管壁出現異常、血液的組成出現異常以及血液的高凝狀態。病毒、細菌等的感染可以促進微循環內形成血栓。急性感染可引起炎癥反應,通過內毒素、白介素-1或腫瘤壞死因子損害內皮層,引起組織因子的產生和表達,最終機體的凝血機制得以激活,致使血栓形成。由此可見,感染與PE之間存在一定的聯系。近年來,對于CAP合并PE的研究較少,本文就高齡患者CAP合并PE進行相關研究和探討。
急性PE的癥狀包括胸痛、暈厥、呼吸困難、咯血及休克等,本文通過回顧性研究發現胸痛、呼吸困難及咯血在高齡患者CAP合并PE組與CAP組有明顯差異。這說明高齡的CAP患者出現胸痛、呼吸困難及咯血時,更應警惕合并PE的發生。臨床上CAP合并PE患者并不多見,但在老年患者人群中多見[4]。本研究結果顯示冠心病及腦卒中高齡患者更易出現CAP合并PE,這與文獻[4-5]報道一致。Kelly等[6]指出腦卒中患者容易并發肺炎和PE;Zhang等[7]指出冠心病是CAP合并PE的獨立危險因素。本研究結果顯示CAP合并PE組氧合指數低于CAP組(P<0.05),氧合指數下降可進一步提示患者缺氧,更有助于提示在CAP的基礎上合并PE。作為心肌損傷和壞死的符號—肌鈣蛋白,擁有較高的靈敏度及特異性,其水平可以作為肺炎嚴重程度的潛在指標[8],肌鈣蛋白越高提示越重的病情及越差的預后[9]。同時,肌鈣蛋白在急性PE中也具有重要的意義,其水平升高可作為預后的不良指標。本研究結果顯示兩組肌鈣蛋白差異無統計學意義(P>0.05),這可能是因為納入研究的兩組患者的疾病程度大部分不嚴重,肌鈣蛋白未顯著上升。有研究提示心房顫動、D二聚體及BNP是老年CAP合并PE患者的危險因素[4,10],該結論與本文結果不相符,可能與本文所納入樣本量較少有關,出現一個統計的偏差,后期可通過增加樣本量來確認該結論。
綜上所述,當CAP高齡患者出現胸痛、呼吸困難及咯血癥狀,并且合并冠心病及腦卒中,需考慮是否合并PE,若氧合指數下降,可進一步提示合并PE。