張裕 高云軍 馮春華
摘要:小珠山遺址位于大連市長海縣廣鹿島的小珠山東坡,是中國北方新石器時代典型的貝丘遺址,距今7 000~ 4 000年,共劃分為五期文化。經過中國科學院研究所考古學者在1970年、2006年對小珠山遺址的兩次挖掘,出土了大量陶器、貝殼、動物遺骸、植物孢粉種子。這些標本為研究小珠山遺址乃至遼東半島南部地區的文化特點、文化發展、氣候變化、生態環境演變提供了依據。為進一步了解小珠山遺址文化內涵,本文初步探討遼南地區新石器時代貝丘遺址古氣候、古環境等。
關鍵詞:小珠山遺址;貝丘遺址;古環境;古人類
小珠山遺址又名土珠子遺址,年代距今7 000~4 000年,是中國北方全新世中晚期新石器時代典型的貝丘遺址,位于遼寧省大連市長海縣廣鹿島中部的吳家村西的小珠山東坡上,海拔20米,南北長100米,東西寬50米[1]。20世紀70—80年代,中國科學院考古研究所對小珠山遺址進行挖掘,將文化堆積分為下層、中層、上層3層。2006年,考古學者再次對小珠山遺址進行挖掘,將文化堆積細分為5層,對應小珠山一期文化至五期文化[2]。小珠山遺址的挖掘揭示了地層的疊壓關系,也為遼東半島地區新石器時代文化序列的研究提供了依據。遺址中保留有大量的石器、陶器、獸骨、貝殼、木炭、植物孢粉等。這些遺存標本為研究遼東地區新石器時代小珠山古人類文化發展、生存環境、食物來源及遼東半島地區的氣候環境提供了依據。該遺址為研究遼東半島新石器時代聚落形態、史前人類的社會分工、社會生產力水平及半島經濟模式的研究提供了豐富的資料[3]。2013年,小珠山遺址被國務院評定為第七批全國重點文物保護單位。
一、小珠山遺址文化特征及內涵
本文主要依據2006—2009年的挖掘,憑借碳14測年技術和陶器、房址等文化特征,將小珠山文化分為五期,即小珠山一期文化至小珠山五期文化,以下為各期文化特征。
小珠山一期文化的年代為公元前4720—前4235年,包括遺址17個,例如柳條溝遺址、門后遺址、西溝遺址、平山鄉遺址、文家屯遺址[2]。陶器以紅棕色為主,材質以夾砂陶含大量滑石、云母,還有少量的黑陶、黃陶、褐陶等。陶器多為平底筒形罐,器形大,直口,器壁較厚。紋飾以壓印紋為主,包括之字紋、波浪紋等[4]。一期石器以打制石英巖片較多,工具有刮削器、石球等,少量磨石盤、石刀。骨器有鹿骨、狗骨。房址以方形圓角半地穴為主,面積較小,有紅燒土面和灶址,房角有祭祀狗骨架。
小珠山二期文化的年代為公元前4710—前4360年,二期文化較一期文化有較大的發展,遺址共有8個。陶器以夾砂灰褐陶為主,含少量滑石粉,形狀以侈口深腹筒形罐居多,紋飾為刻劃紋、戳印紋,制法為手制泥條盤筑[5]。石器以磨制石器為主,有石斧、石刀、石球等,骨器為骨錐等。房址為方形或橢圓形的半地穴式,居住面有踩踏的痕跡,多處經火燒并遺留大量木炭灰,出土遺物沿穴壁一周分布,證明古人類已經熟練掌握用火烤制陶器的技術[6]。
小珠山三期文化早段為公元前4535—前4360年,晚段為公元前3630—前3350年。三期遺址7個,還有吳家村遺址、東水口遺址、郭家村下層遺址等。陶器制法仍為手制,材質為夾細砂或夾砂紅陶和紅褐陶,含云母。器類以平底筒形罐為主,器形變小,折沿或卷沿,器壁薄[7]。紋飾主要為刻劃紋,施加在口沿部分。石器以生產工具、狩獵工具、手工加工工具為主,器形主要有石鋤、斧。骨器由魚骨、獸骨制成,器形有骨針、錐等。居址數量較多,屋內發現較多柱洞,個別房間內分布有灶臺,灰坑數量較少。
小珠山四期文化屬于新石器時代中晚期文化,遺址有9個,距今4 585~4 360年[2]。陶器多為夾砂黑褐陶,含云母。器類以平底罐為主,斂口,微鼓腹,器壁厚。紋飾多見附加堆紋、戳印紋、刻劃紋等。該遺址以磨制和打制的石質生產工具為主。房址有圓形、橢圓形和圓角方形三種,三堂村一期遺址內發現有兒童墓葬[8]。
小珠山五期文化屬于新石器時代晚期文化,距今4 300~4 100年[2]。陶器黑陶為主,褐陶次之,多夾砂或夾細砂,部分陶器含少量云母,部分黑陶有輪修痕跡且器表經磨光處理。鼓腹罐以折沿為主,發現較多雙唇。紋飾以平行凹弦紋為主,存在部分素面陶。骨器發現較少;另外,在該遺址還發現有較多獸骨,有豬、鹿、狗、獐子等,以豬骨最多,還有大量貝殼和四片鯨魚骨。房址為圓形或近圓形的半地穴式房屋,有門道、柱洞,部分房址內有灶址,四平山積石冢與文家屯積石冢普遍存在有中心墓的現象,說明已經有了森嚴的等級制度[9]。
小珠山一期至五期文化中的陶罐,其壓印紋、平底、鼓腹、斜口等特征與沈陽新樂文化、內蒙古興隆洼文化、山東龍山文化的出土器具相似,說明遼南地區是新石器時代文化遷徙、交匯、沖突與融合的集中區域[10],這主要歸因于遼南特殊的地理位置。遼南與山東半島隔渤海相望,東北部與朝鮮半島相接壤,北部與東北中部相連,扼守文化交流的重要通道。

二、動物所反映的古生態環境
繼2006年對小珠山遺址進行挖掘后,2011年考古學者開始陸續進行對動物遺骸的鑒定與測年分析,劃分動物遺骸的年代。這些動物包括扇貝、扁玉螺、青蛤、蛤仔、鯛魚、狗、貉、熊、北海獅、斑海豹、牙獐、馬鹿、梅花鹿、狍及大中小型鳥類、大型靈長類等,共計8綱20目33科73種[11]。前人對狗、豬、黃牛的判別研究結果表明,這三種動物為家畜,在小珠山文化一期就已經出現的家犬、家豬,可能在三期已被飼養,五期文化階段開始飼養黃牛。動物考古學就是根據野生動物生態特征推測遺址附近自然環境。從動物考古角度結果看,有些動物生活在亞熱帶氣候區域,也有些生活在溫帶氣候區域。小珠山遺址出土的動物遺骸反映了古生態環境下氣候資源、水資源極為豐富。
三、植物所反映的古生態環境
根據氣候、植物的相互關系以及它們在古環境下反映的基本情況,20世紀80年代,學者按遼南全新世花粉的變化規律,劃分了三個花粉帶:下層為樺屬花粉優勢帶,含有闊葉樹花粉及木本花粉,其中榆屬多于櫟屬;中層為闊葉樹花粉帶,還有榆屬、椴屬;上層為針闊葉樹花粉混合帶,闊葉樹花粉減少,松屬花粉增多[12]。三個花粉帶反映了全新世三種植被的演替階段。從樺木林到闊葉林,再到針葉林,與地層完全吻合。遼南全新世地層沉積物中保留了許多氣候變化的痕跡,植物孢粉是古氣候的良好標志,可以反映古氣候的干濕、冷熱程度。
四、環境背景變遷研究
根據不同地層的植物孢粉組合、出土的動物殘骸及文化特征綜合分析,小珠山遺址文化大致處于全新世中期,全新世氣候變遷分為早、中、晚三期。相應氣候變化趨勢為溫和干燥—暖熱濕潤—溫暖濕潤。
全新世早期距今10 000~8 000年,開始進入冰后期,氣候轉暖,不適合云杉林發育,闊葉樹開始生長。當時遼南的氣候相當于現今的遼西氣候,屬于中溫帶半濕潤半干旱氣候,總體溫和、干燥,此時小珠山文化還沒有開始發展,但具備了氣候轉暖的有利條件。
全新世中期距今8 000~2 500年,此階段前期是小珠山遺址文化發展由開始至鼎盛的時期。隨著氣候轉暖,樺木林被榿樹等闊葉樹取代,屬暖溫帶半濕潤半干旱氣候,土壤發育完全。現今的闊葉樹主要分布在山東、山西、河北等地。此時是冰后期氣候最適宜期,年平均氣溫約11 ℃,比現在高2 ℃左右。在這種氣候條件下,遼南地區活躍著小珠山遺址下層、中層、上層文化。由于氣候變暖,冰川融化,海平面相對上升,處于特殊地理位置的小珠山遺址的漁獵文化也快速發展,豐富的魚骨、漁獵工具就是證明。隨著后期氣候轉暖、技術的發展與其他文化的傳入,小珠山遺址開始發展農耕文化,豐富了古人類的食物攝取面。豐富的動物、植物資源反映了小珠山遺址文化發展時期氣候條件比較優越,適合人類生存發展,也說明了遺址文化發展與環境具有密切的關系,促成新石器文化發展達到高峰。該階段后4 000年為小珠山遺址文化晚期,逐漸從新石器時代轉入青銅時代,此時溫度較前階段有所降低,但濕度增大,人口密度也開始增多,生產工具增多,同時在新石器時代后期文化遺址中還發現大量的豬骨、狗骨,表明豬、狗已經被畜養[13],也表明原有的食物資源開始缺乏。在房屋建設方面,用草拌泥增加房屋御寒性,也體現了此時溫度降低對古人類活動的影響。
全新世晚期距今約2 500年,以針闊葉混交林為主。氣候條件也比較接近現代,屬于暖溫帶濕潤半濕潤北界,氣候涼爽,后期稍干,此階段氣候冷暖、干濕有波動,但幅度不大。新石器文化也逐漸轉為青銅文化,人類開始廣泛使用青銅器,文字也逐漸發展成熟。
五、結語
各個時期自然環境的波動會影響人類社會的發展,人類也會對氣候變化作出回應。我國五六千年的燦爛歷史文化,產生、發展、繁榮于更新世冰后期氣候最適宜的時期。這也說明華夏祖先在經歷晚更新世冰期嚴酷的氣候條件后,積累了豐富的生存經驗,能主動適應氣候變化,培育、種植各種農作物,使我國成為世界農業的主要發源地之一。

作者簡介
張裕,1998年4月生,女,黑龍江雞西人,遼寧師范大學地理科學學院碩士在讀,研究方向為環境考古學。
參考文獻
[1]金英熙,賈笑冰.遼寧長海縣小珠山新石器時代遺址發掘簡報[J].考古,2009(5):16-25,I0001-I0002.
[2]張雪蓮,金英熙,賈笑冰.遼寧長海小珠山遺址考古學文化的年代序列[J].考古,2016(5):110-120.
[3]湯卓煒.中國東北地區西南部舊石器時代至青銅時代人地關系發展階段的量化研究[D].長春:吉林大學,2004.
[4]張翠敏.小珠山三期文化與雙砣子一期文化再認識[J].北方文物,2012(4):19-27.
[5]徐崢晨,金英熙.小珠山二期文化相關遺存的關系[J].滄桑,2014(1):111-113.
[6]徐昭峰.后洼下層文化初步研究[J].遼寧師范大學學報:社會科學版,2019(5):118-126.
[7]徐昭峰,劉兆霖.小珠山三期文化研究[J].遼寧師范大學學報:社會科學版,2018(4):44-52.
[8]徐昭峰,尤彥婷.試論小珠山四期文化[J].考古,2019(10):75-85.
[9]李浩然.小珠山五期文化研究[D].大連:遼寧師范大學,2015.
[10]徐昭峰.遼東半島南端考古學文化編年與譜系[J].考古學報,2019(2):143-162.
[11]呂鵬,賈笑冰,金英熙.人類行為還是環境變遷?—小珠山貝丘遺址動物考古學研究新思考[J].南方文物,2017(1):130,136-141.
[12]佚名.遼寧省南部一萬年來自然環境的演變[J].中國科學,1977(6):603-614.
[13]戴曉蘭.全新世以來遼東半島南部環境演變與人地關系研究[D].大連:遼寧師范大學,2007.
2336500783258