不同地膜覆蓋在番茄上的應用效果研究

施光美 金文娟 戴振福，2

（1揚中市農業農村局，江蘇揚中 212200；2揚中市新壩鎮江花家庭農場，江蘇揚中 212200）

塑料地膜是農業發展進程中重要的農業生產資料，具有提高地溫、保持土壤水分、改善土壤理化性狀、延長作物生育期、大幅提高作物產量等優勢[1-3]。為了比較在相同栽培技術條件下使用全生物降解膜、強化耐候地膜、普通地膜（PE）3類地膜在番茄栽培上的生物效應，驗證不同類型地膜對作物生長發育、產量、地膜裂解的影響，為揚中市地膜減量替代提供科學參數和技術指導方案，開展了此次試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗田塊位于揚中市新壩鎮江花家庭農場，試驗田為單體鋼架大棚，地塊面積480 m2（6 m×80 m）。前茬為黃花苜蓿，黃花苜蓿于2020年3月下旬莖稈還田，田塊土壤肥沃。

1.2 供試材料

供試作物：番茄，品種為合作906。供試地膜：上海泓睿生物科技有限公司生產的全生物降解農用地膜，厚度0.008 mm，黑色；南通龍達生物新材料科技有限公司生產的高強度耐候性易回收地膜，厚度0.01 mm，白色；山東臨沂朋農牌聚乙烯塑料薄膜（PE膜），厚度0.01 mm，白色。3種地膜幅寬均1.2 m。

1.3 試驗設計

試驗共設4個處理，分別為覆蓋全生物降解膜、耐候膜、PE地膜和不覆膜（CK）。單因素隨機區組設計，3 次重復，小區面積 20 m2（5 m×4 m），小區排列方向與小區長垂直，區組四周設50 cm的保護行，區間設1 m間隔走道。

1.4 試驗過程

4月10日前耕翻5次、平整，上膜實施避雨栽培。4月9日統一基施復合肥（15-15-15）225 kg/hm2。4月10日起壟，壟與重復方向平行，壟寬2.5 m；按壟栽插番茄苗，每壟2行，每行7株，行間距50 cm左右，株距50 cm。活棵后用扎絲吊綁莖稈，并定期用綁蔓機固定。主蔓整枝，各小區統一農藝管理措施。

1.5 調查內容與方法

4月10日按試驗要求進行覆蓋地膜處理栽插，自鋪膜當天起，每隔10 d定點拍攝2張照片影像記載地膜顏色、形態變化、表面完整度。5月6日觀察番茄苗期株高、莖粗、分枝數等性狀；中期觀察番茄現蕾期、青果直徑等指標。5月20日用氯蟲苯甲酰胺15 g/hm2+高效氯氰菊酯600 mL/hm2混合噴霧，防治蟲害。6月11日對小區測實產。7月3日測量不同處理草相發生狀況，計鮮重。

2 結果與分析

2.1 不同處理對雜草發生的影響

由表1可知，CK小區鮮草量最大，達21.1 kg，極顯著高于鋪膜的3個處理；PE膜小區鮮草量9.1 kg；全生物降解膜小區鮮草量4.5 kg。CK小區單位面積雜草株數最多且單株重最大，全生物降解膜小區單位面積雜草株數少，PE膜和耐候膜小區雜草發生量較CK少、較全生物降解膜小區多。可見，鋪設地膜對雜草發生有明顯抑制作用[4]。其中，全生物降解膜是黑色膜，雜草發生晚、植株小，大部分從種植孔或膜降解破裂縫隙中長出。

表1 不同處理雜草鮮重及差異顯著性測定（LSR法）

對雜草鮮重進行方差分析，結果表明，無論是PE膜、耐候膜還是全生物降解膜，對雜草的抑制效果均與CK差異極顯著，但PE膜與耐候膜之間差異不顯著，全生物降解膜與PE膜、耐候膜之間差異達極顯著水平。

2.2 不同處理對番茄前期性狀及產量的影響

2.2.1 不同處理對番茄前期性狀的影響。不同處理對番茄苗期性狀株高、莖粗、分枝數及現蕾期的影響見表2。覆膜處理番茄株高較CK明顯高出72.2%～86.1%，以生物降解膜增幅最低，PE膜和耐候膜增幅相當，以耐候膜增幅最高（86.1%）；覆膜處理番茄莖粗較CK增加78.8%～96.2%，以生物降解膜增幅最低，耐候膜增幅最高，且較PE膜高出2.0%。耐候膜對番茄前期生長促進作用最明顯，其次是PE膜，耐候膜和PE膜對番茄前期生長促進作用相當；最后是全生物降解膜，比PE膜對番茄前期生長促進作用低7%左右。

表2 不同處理對番茄前期性狀的影響

從表2可以看出，覆膜處理較CK分枝數明顯增多。其中：PE膜小區分枝最多，較CK多30個；其次是耐候膜，比CK多28個；最后是全生物降解膜，較CK多16個。耐候膜和PE膜水平相當，兩者在促進番茄苗前期分枝上作用較全生物降解膜強。覆膜處理僵苗株數較CK明顯減少，說明覆膜處理明顯有利于番茄苗返青活棵。從表2還可以看出，覆膜處理明顯促進了番茄生殖生長，現蕾期較CK提前了11 d以上，3個覆膜處理效果相當。

2.2.2 不同處理對青果直徑的影響。現蕾25 d后對番茄青果直徑進行了測定，結果見表3。可以看出，覆膜處理青果直徑顯著高于不覆膜處理（CK）。其中：覆膜處理又以耐候膜青果直徑最大，達7.9 cm；其次是PE膜，青果直徑達7.6 cm；全生物降解膜青果直徑較小，為7.4 cm。耐候膜與PE膜間青果直徑差異不顯著，但與全生物降解膜之間差異顯著；PE膜與全生物降解膜之間差異不顯著。

表3 不同處理對青果直徑的影響

2.2.3 不同處理對產量的影響。由表4可知，不同處理對番茄產量影響差異達極顯著水平。覆膜處理較不覆膜處理（CK）增產極顯著，增產幅度達223.8%～308.3%，以耐候膜增幅最大，PE膜次之，全生物降解膜最低。其中：耐候膜較PE膜增產顯著，較全生物降解膜和CK增產達極顯著水平；PE膜和全生物降解膜間差異不顯著。說明增產效果以耐候膜最好；其次是PE膜和全生物降解膜，兩者效果相當。

表4 不同處理對番茄產量的影響

2.3 不同地膜裂變時期比較

全生物降解膜鋪設18 d后進入誘導期，36 d后進入開裂期，71 d后進入大裂期，130 d后進入碎裂期。翻耕時，全生物降解膜呈海苔狀，部分融入土壤中，不能分離。PE膜鋪設71 d后進入誘導期，之后一直處于誘導期狀態；收集時，可以完整收起來，除了移栽孔外無大孔穴。耐候膜鋪設36 d后進入誘導期，之后一直處于誘導期狀態；收集時，可以完整收起來，除了移栽孔外無大孔穴。

3 結論與討論

試驗結果表明：耐候膜、全生物降解膜、PE膜3個覆膜處理均明顯促進了番茄活棵、營養生長和生殖生長，覆膜處理少或無僵苗、植株高大、莖稈粗壯、現蕾期提前了11 d以上，3個覆膜處理效果相當；不同處理對番茄產量影響差異達極顯著水平，與不覆膜相比，以耐候膜增產幅度最大，PE膜次之，全生物降解膜增幅最低；耐候膜較其他處理增產顯著，較全生物降解膜增產達極顯著水平，PE膜和全生物降解膜間差異不顯著。說明增產效果以耐候膜最好；其次是PE膜和全生物降解膜，兩者效果相當。與不覆膜相比，PE膜、耐候膜和全生物降解膜對雜草抑制效果均極顯著[4-5]，但PE膜與耐候膜之間差異不顯著，全生物降解膜與PE膜和耐候膜之間差異極顯著。主要原因可能是全生物降解膜為黑色，壓草效果好。

全生物降解膜鋪設36 d后進入開裂期，71 d后進入大裂期，部分碎片融入土壤中，不能分離；PE膜鋪設71 d后進入誘導期，耐候膜鋪設36 d后進入誘導期，兩者在作物生長結束后均可以完整收起來[4]。試驗后期全生物降解膜分裂降解迅速，PE膜、耐候膜裂解緩慢，作物生長周期結束時必須回收殘膜，殘留土壤中對后茬作物及環境影響大[6]。因此，建議加大全生物降解膜的推廣應用力度，減量應用耐候膜，淘汰使用PE膜。