藍(lán)畢瑋
(華北水利水電大學(xué)建筑學(xué)院,河南 鄭州 450046)
隨著我國(guó)城市近30年來的快速發(fā)展和迅猛擴(kuò)張,城市規(guī)模有了前所未有的發(fā)展擴(kuò)大,但這樣粗放的城市擴(kuò)張模式引發(fā)了城市內(nèi)部發(fā)展的不平衡,尤其是近代形成的工業(yè)城市在“退二進(jìn)三”政策的影響下,導(dǎo)致大量工業(yè)建筑遺留在城市中心[1]。如何正確對(duì)待城市內(nèi)部的工業(yè)遺產(chǎn),建設(shè)有機(jī)的城市生命體[2],成為亟待關(guān)注和解決的問題。我國(guó)雖然已有眾多學(xué)者對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)更新改造進(jìn)行研究,但缺乏整體性及可視化分析。本文試圖通過近10年(2010—2021年)國(guó)內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)更新改造主題相關(guān)期刊文獻(xiàn)為分析樣本,重點(diǎn)分析工業(yè)遺產(chǎn)更新改造領(lǐng)域的主要研究聚類,總結(jié)歸納2010—2021年工業(yè)遺產(chǎn)更新改造的最新研究成果以及未來研究趨勢(shì)。
自20世紀(jì)50年代工業(yè)考古學(xué)在英國(guó)產(chǎn)生以來,西方國(guó)家通過60年的發(fā)展形成了系統(tǒng)完整的工業(yè)遺產(chǎn)研究體系,我國(guó)伴隨著城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)型發(fā)展,對(duì)于工業(yè)遺產(chǎn)更新改造的研究與實(shí)踐也在不斷發(fā)展與進(jìn)步。2006年《無錫建議》的頒布標(biāo)志著我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)的研究進(jìn)入了一個(gè)新的歷史時(shí)期[3]。其明確了工業(yè)遺產(chǎn)的概念和保護(hù)內(nèi)容,強(qiáng)調(diào)了我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)在“去工業(yè)化”進(jìn)程中所面臨的威脅。尤其是2006年至今的主題化研究階段[4],涌現(xiàn)了劉伯英等一大批具有代表性的學(xué)者,相繼發(fā)表《工業(yè)遺產(chǎn)的構(gòu)成與價(jià)值評(píng)價(jià)方法》、《城市社會(huì)學(xué)視野下歷史工業(yè)空間的形態(tài)演化研究》和《國(guó)內(nèi)外工業(yè)遺產(chǎn)研究述評(píng)》等相關(guān)論文[5-7]。過去10年間,我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)更新研究的水平不斷提升,使得工業(yè)遺產(chǎn)建筑逐漸被多方關(guān)注和重視。
本文利用CiteSpace對(duì)收集文獻(xiàn)進(jìn)行分析,包括關(guān)鍵詞共現(xiàn)及聚類、研究時(shí)間線程等知識(shí)圖譜。選用中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)作為本文的數(shù)據(jù)來源,利用中國(guó)知網(wǎng)的高級(jí)檢索功能檢索國(guó)內(nèi)以“更新、改造”為主題詞的工業(yè)遺產(chǎn)期刊文獻(xiàn),發(fā)布時(shí)間范圍選擇2010—2021年。經(jīng)過檢索和剔除“會(huì)議通知”“訪談”等非學(xué)術(shù)性文章之后得到文獻(xiàn)1 079篇,所有文獻(xiàn)以Refworks格式導(dǎo)出后作為本次研究的樣本數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace軟件進(jìn)行分析處理。
文獻(xiàn)刊發(fā)數(shù)量的高低在一定程度上顯示出該領(lǐng)域的研究發(fā)展情況。從工業(yè)遺產(chǎn)更新改造領(lǐng)域刊文數(shù)量上看,主要可以分為3個(gè)階段(見圖1)。第一個(gè)階段是2006年以前的研究起步階段,相關(guān)論文總數(shù)不超過5篇;第二階段是2006—2018年的緩慢增長(zhǎng)階段,各年份發(fā)表論文數(shù)量整體呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì);第三階段是2019年以后的快速增長(zhǎng)階段。2019年以后,我國(guó)城市進(jìn)入了由增量發(fā)展轉(zhuǎn)向存量更新的發(fā)展模式,工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)及再利用越來越受到重視,并且在國(guó)家發(fā)展改革委印發(fā)的《2021年新型城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)融合發(fā)展重點(diǎn)任務(wù)》中明確提出推進(jìn)工業(yè)遺產(chǎn)改造的城市更新行動(dòng),推動(dòng)本年度工業(yè)遺產(chǎn)更新改造研究論文預(yù)計(jì)將達(dá)到196篇。

圖1 2001—2021年CNKI工業(yè)遺產(chǎn)更新改造相關(guān)論文發(fā)表數(shù)量總體趨勢(shì)
使用知網(wǎng)可視化工具對(duì)發(fā)表工業(yè)遺產(chǎn)更新改造論文的發(fā)表機(jī)構(gòu)進(jìn)行可視化統(tǒng)計(jì)分析可以得出,對(duì)于工業(yè)遺產(chǎn)更新改造關(guān)注度較高的為國(guó)內(nèi)各大高校。在工業(yè)遺產(chǎn)更新改造研究的文獻(xiàn)來源中,高校有29家,設(shè)計(jì)研究院1家,發(fā)文數(shù)量分別是458篇和9篇。在高校發(fā)文中,同濟(jì)大學(xué)刊文量最高,發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量達(dá)到65篇,具有較高的權(quán)威性和中心度。其余發(fā)文量超過20篇的高校有重慶大學(xué)、清華大學(xué)、天津大學(xué)和西安建筑科技大學(xué)。在研究?jī)?nèi)容上,高校對(duì)于工業(yè)遺產(chǎn)更新改造偏向于城市更新層面和文化價(jià)值層面的理論研究,而設(shè)計(jì)院明顯偏向于實(shí)踐導(dǎo)向研究。
文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞是對(duì)文獻(xiàn)主要內(nèi)容和研究主題的高度凝練,所以統(tǒng)計(jì)分析關(guān)鍵詞也是對(duì)該領(lǐng)域研究的一個(gè)重要指標(biāo)。使用CiteSpace可視化分析工具對(duì)2010—2021年范圍內(nèi)的有效文獻(xiàn)關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)分析和聚類分析(見圖2),導(dǎo)出的關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜中,包含477個(gè)節(jié)點(diǎn)和1 137條節(jié)點(diǎn)連線,可以推斷出各時(shí)期工業(yè)遺產(chǎn)更新改造的研究前沿和熱點(diǎn),并最終得到工業(yè)遺產(chǎn)、再利用、工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)、工業(yè)建筑遺產(chǎn)等15個(gè)不同的聚類。通過對(duì)我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)更新改造研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜和關(guān)鍵詞聚類知識(shí)圖譜加以整合,得出近年來我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)更新改造研究的3個(gè)研究熱點(diǎn)。

圖2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)及聚類知識(shí)圖譜
1)工業(yè)遺產(chǎn)更新改造與保護(hù) 工業(yè)遺產(chǎn)由于自身特有的歷史價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、審美價(jià)值等[8],使其既不同于傳統(tǒng)更新方式般的推倒重來,也不同于歷史文物保護(hù)般的靜態(tài)保護(hù),而是特有的一種動(dòng)態(tài)的、發(fā)展的保護(hù)更新方式,它不僅要注重“新”的部分,更應(yīng)該注重留下工業(yè)遺產(chǎn)自身本真的價(jià)值。
2)工業(yè)遺產(chǎn)更新改造與城市更新 城市猶如一個(gè)不斷代謝的生命體,伴隨城市發(fā)展演變出的拆毀、改造和保留成為主要更新手段[9]。在進(jìn)行工業(yè)遺產(chǎn)更新改造時(shí),有意保留工業(yè)遺產(chǎn)自有的地域文化和城市記憶、城市肌理等,實(shí)現(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)更新改造和保護(hù)的平衡互動(dòng)與和諧共存,是后工業(yè)化時(shí)代老工業(yè)城市更新的一個(gè)重要任務(wù)。
3)工業(yè)遺產(chǎn)更新改造與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè) 目前國(guó)內(nèi)多數(shù)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園都建于工業(yè)遺產(chǎn)的基礎(chǔ)上,形成了文創(chuàng)園與工業(yè)遺產(chǎn)更新改造的創(chuàng)造性結(jié)合,既能帶來經(jīng)濟(jì)效益,也有助于提升文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的獨(dú)特性、歸屬感和場(chǎng)所感[10],形成了新興產(chǎn)業(yè)與工業(yè)遺產(chǎn)相結(jié)合、科技發(fā)展與文化傳承相結(jié)合的可持續(xù)發(fā)展路徑。
將2010—2021年工業(yè)遺產(chǎn)更新主題文獻(xiàn)以關(guān)鍵詞第一次出現(xiàn)年份來劃分形成的關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)共現(xiàn)知識(shí)圖譜,每個(gè)節(jié)點(diǎn)的位置代表節(jié)點(diǎn)相應(yīng)的第一次關(guān)鍵詞出現(xiàn)時(shí)間,展現(xiàn)了各個(gè)聚類發(fā)展演變的時(shí)間跨度和研究進(jìn)程,并以兩年為單位劃分出我國(guó)各個(gè)時(shí)間段新出現(xiàn)的主要研究方向(見圖3)。可以看出,早期的工業(yè)遺產(chǎn)更新改造研究從關(guān)注工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與再利用以及景觀空間設(shè)計(jì)等方面的更新改造模式,逐漸轉(zhuǎn)向了關(guān)注人的精神文化需求和注重城市活力、文化、生態(tài)、可持續(xù)性發(fā)展的方向。

圖3 關(guān)鍵詞時(shí)間線知識(shí)圖譜及高頻主題詞統(tǒng)計(jì)
隨著我國(guó)的遺產(chǎn)更新模式由單一政府決策向多方非正式多元利益主體的“非正式更新”的轉(zhuǎn)變,形成了政府主導(dǎo)和多方參與的“自上而下”與“自下而上”雙向運(yùn)行的多元化公眾參與模式。能夠在工業(yè)遺產(chǎn)中設(shè)置和預(yù)留多功能空間,注重基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),在節(jié)約各方資源的同時(shí),還能提高當(dāng)?shù)鼐用竦墓妳⑴c度,建立公眾參與管理制度,注重本土工業(yè)歷史文明,避免紳士化改造,促進(jìn)工業(yè)遺產(chǎn)朝著可持續(xù)的方向持續(xù)更新。只有上下力量協(xié)同,才能推動(dòng)工業(yè)遺產(chǎn)更新改造的可持續(xù)發(fā)展。
工業(yè)遺產(chǎn)更新改造既要尊重城市的歷史建設(shè)環(huán)境,保護(hù)歷史文化信息的原真性,又要延續(xù)城市發(fā)展的脈絡(luò)和空間肌理。所以,工業(yè)遺產(chǎn)改造肩負(fù)著延續(xù)城市空間肌理和提升周邊環(huán)境品質(zhì)的雙重任務(wù),同時(shí)在不改變歷史空間格局的前提下植入現(xiàn)代生活需求的功能;以城市文化為導(dǎo)向,深入挖掘工業(yè)遺產(chǎn)的城市文化特色,使其在工業(yè)遺產(chǎn)更新后能夠更好地延續(xù)地域文化,融入城市肌理之中,縫補(bǔ)缺失的城市空間,給原本沉寂的工業(yè)遺產(chǎn)及周圍環(huán)境帶來新的城市活力,營(yíng)造持續(xù)性的良性活力,從而進(jìn)一步推動(dòng)城市更新的發(fā)展。
工業(yè)遺產(chǎn)改造面臨復(fù)雜的城市地理環(huán)境和不同的工業(yè)文化背景,加之我國(guó)相關(guān)研究的不完整性,因此,我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)更新改造應(yīng)該樹立更為長(zhǎng)遠(yuǎn)和全局性的目標(biāo)體系。構(gòu)建跨領(lǐng)域的學(xué)科合作研究方式能夠促使老舊的工業(yè)遺產(chǎn)迸發(fā)出新的活力。不僅有工業(yè)遺產(chǎn)同文化產(chǎn)業(yè)相結(jié)合形成的新的產(chǎn)業(yè)模式、工業(yè)遺產(chǎn)更新改造促進(jìn)的工業(yè)旅游模式,還有利用工業(yè)遺產(chǎn)改造織補(bǔ)城市功能缺失等,讓工業(yè)遺產(chǎn)更新改造的關(guān)注點(diǎn)不僅是現(xiàn)實(shí)中的客觀物質(zhì)空間環(huán)境改善,更是將文化、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等龐大的學(xué)科系統(tǒng)相互聯(lián)系并進(jìn)行協(xié)調(diào),搭建跨學(xué)科的學(xué)科融合建設(shè)平臺(tái),以多方力量推進(jìn)工業(yè)遺產(chǎn)更新改造進(jìn)一步系統(tǒng)化和科學(xué)化發(fā)展。