民族地區農村經濟研究的演進
——基于1981-2022年CNKI期刊數據的可視化分析

戴季容 黃 毅 吳 磊

三農問題一直是我們黨和國家工作的重中之重，是關系到國計民生的根本性問題。2022年中央一號文件《中共中央、國務院關于做好2022年全面推進鄉村振興重點工作的意見》進一步強調穩住農業基本盤、做好“三農”工作、全面推進鄉村振興是著眼國家發展戰略需要的重大工作。實施鄉村振興戰略，是解決新時代我國社會主要矛盾、實現“兩個一百年”奮斗目標和中華民族偉大復興中國夢的必然要求，具有重大現實意義和深遠歷史意義。

新時代鄉村振興戰略的實施必須遵循五大發展理念，其中就包含“協調”發展；“十四五”規劃亦要求協同推進各地區的共同發展，尤其強調應“支持民族地區加快發展”。民族地區的農村發展面臨諸多困難與挑戰，但其關乎中華民族大家庭實現共同富裕的根本目標，是鄉村振興戰略必要攻克的一塊硬骨頭。在國家戰略的政策引領下，民族地區農村經濟研究吸引到越來越多的學術關注，但目前缺乏對民族地區農村經濟相關研究的現狀、熱點和前沿分析。本文將基于CNKI數據庫中1981年1月至2022年3月共計1070篇相關期刊論文，對民族地區農村經濟研究進行系統的時空特征分析與關鍵詞分析。

一、數據來源與研究方法

為避免數據庫檢索算法的遺漏，盡可能全面地探尋民族地區農村經濟領域的研究現狀，本文將主題關鍵詞分為{A}={民族，民族地區，少數民族，少數民族地區}、{B}={農村經濟，鄉村經濟}兩組，兩兩配對在中國知網(CNKI)上進行期刊論文的聯合檢索，以1年為一個時間跨度，相對全面地搜集了1981年1月1日至2022年3月31日的共計1070篇民族地區農村經濟領域的相關期刊論文，以供后文進行研究分析。

CiteSpace，中文名“引文空間”，是在科學計量學、數據可視化背景下逐漸發展起來的一款著眼于對科學主題領域進行定量和定性研究分析的可視化分析軟件。CiteSpace可以通過可視化的手段來呈現科學知識的結構、規律和分布情況，由此類方法分析所得到的可視化圖形被稱為“科學知識圖譜”，這一工具有效地提升了學者們對研究領域的理解[1]。本文依托CiteSpace5.5的統計與可視化功能，通過選取關鍵詞、機構和作者為研究節點，分析研究民族地區農村經濟研究的演進歷程，并對未來的研究重點進行展望。

二、時空特征分析

(一)時間分布特征

某一研究領域內的文獻時間分布將在一定程度上反映該研究領域的發展速度與演進進程，與同期的制度政策和學術熱點等因素進行比較分析尋找規律，則可以作為對未來發展情況進行預測的參考依據。

本文根據檢索所得的1070篇論文的時間分布情況，繪制了時間分布圖(圖1)。由圖可知，研究民族地區農村經濟的期刊論文最早出現于1981年，其原因是1978年黨的十一屆三中全會啟動了農村改革的新進程，王龍生對這一背景下新疆察布查爾錫伯自治縣積極貫徹落實黨的農村經濟政策、使人民生活福利水平得到極大提升的情況進行了調查記錄[2]。1992年后民族地區農村經濟領域的期刊發文量開始在波動中穩定增長，源于1991年11月黨的十三屆八中全會通過了《中共中央關于進一步加強農業和農村工作的決定》(后稱《決定》)，《決定》提出把以家庭聯產承包為主的責任制、統分結合的雙層經營體制作為我國農村集體經濟組織的一項基本制度長期穩定下來，并不斷充實完善，此后家庭聯產承包責任制作為農村經濟體制改革第一步，突破了“一大二公”、“大鍋飯”的舊體制，解放了農村生產力，農村經濟的發展情況開始受到重視。

圖1 1981-2022年民族地區農村經濟相關論文發表趨勢

發文量的第一個峰值出現在1997年(23篇)，這是因為1996年全國人大八屆四次會議通過了《國民經濟和社會發展“九五”計劃和2010年遠景目標綱要》(簡稱“九五”計劃)，從經濟層面指出“九五”計劃的首要任務就是確保農業和農村經濟持續穩定增長，同時也從意識形態層面強調了民族地區社會經濟發展狀況是進一步鞏固民族團結的基礎，且鞏固和發展民族團結是全國人民的根本利益所在；該年學者們研究重心主要集中于民族地區農村的貧困問題、教育問題和市場問題三方面，相關關鍵詞提及次數分別為9次、5次和4次，代表學者分別為段慶林[3]、王關球[4]和金三最[5]。第二個峰值出現在2008年(54篇)，這是源于2007年10月黨的十七大一致通過將科學發展觀寫入黨章，故此后的幾年針對統籌城鄉發展的研究成為熱點；該年學者們關于民族地區農村經濟的研究視角集中于新農村建設、鄉村旅游、人口流動和養老問題等方面，相關關鍵詞提及次數分別為10次、6次、4次和3次，代表作者分別為顧金龍等[6]、曾雪飛[7]、陳楨[8]和姜大謙[9]。第三個峰值出現在2019年(51篇)，這是因為2017年十九大報告指出鑄牢中華民族共同體意識是實現中華民族偉大復興的必然要求，而這對促進各民族共同繁榮發展提出了要求，同時十九大報告還提出了鄉村振興戰略，強調要始終把解決好“三農”問題作為全黨工作的重中之重，此后鄉村振興戰略和民族共同體意識成為了研究的熱點；該年學者們關于民族地區農村經濟的研究視角集中于鄉村振興戰略、民族地區鄉村發展、產業發展與供給側結構性改革、扶貧問題等方面，相關關鍵詞提及次數分別為20次、19次、11次和5次，代表作者分別為崔龍燕和姚翼源[10]、沈權平和沈萬根[11]、張琦等[12]和張麗君等[13]。

(二)空間分布特征

1.引用分布

學術論文的被引頻次一定程度上代表了論文觀點被學術圈認可的程度，大體上可以反映所作研究的學術水平。在1070篇民族地區農村經濟領域的相關期刊論文中，被引頻次20次及以上的共27篇，占比2.52%；其中，被引頻次高于50次的共3篇，占比0.28%，分別研究了少數民族地區精準扶貧問題、鄉村旅游“體驗經濟”發展問題和農村思想政治教育問題；沒有高于100次的。整體來看，這1070篇期刊論文總共被下載192616次，被引用3194次，平均被下載次數約為180次，平均被引用次數約為3次，下載被引比為0.017，一定程度上說明高水平、強影響力的研究成果較少。

2.基金分布

文獻的基金支持度在一定程度上說明了所作研究的價值水平，基金支持度強的研究領域一般都處于研究前沿，且被廣泛認可。1070篇期刊論文中有71篇獲得了基金支持，占比6.64%；此外的93.36%的論文沒有獲得基金的支持，說明民族地區農村經濟領域的相關期刊論文的前沿認可度還有待進一步提升。

3.作者分布

1070篇民族地區農村經濟領域的相關期刊論文總共由841位作者完成，其中753名作者(89.54%)只參與了1篇文章的寫作，75名作者(8.92%)參與了2篇文章的寫作，參與了3篇及以上的共13人(1.54%)。其中，呂學芳就民族地區農村經濟相關內容發文6篇，龍遠蔚和舒景祥分別發文5篇，是參與寫作論文數最多的三位。由此可見，在民族地區農村經濟領域，少有學者會持續深度研究同一領域內的問題。

為探究民族地區農村經濟領域的學者間的交流合作情況，本文使用CiteSpace繪制作者合作的共現圖譜(圖2)。圖譜以論文作者為節點，依照發文數量的多少調整節點的大小，用連線表示作者之間的合作。圖譜共有841個節點，257條連線，網絡密度為0.0007，較低的密度意味著民族地區農村經濟領域作者間的合作普遍而言程度較低。根據圖2可知，目前共形成了13個研究群體，包括曾昭華—李友娣、邱文達—程厚思—趙德文、梁平—馬智利—賀榮偉、劉遠冬—劉純明—柴鵬、伊全勝—劉芳—付萌等研究群體，但總體共現頻次都較低。可知，民族地區農村經濟領域的作者之間互動交流較少，因此今后應當加強合作，以共同提升學術水平、推進學科發展。

圖2 研究作者合作的共現圖譜

4.機構分布

學者的發文量在一定程度上體現了該學者的學術水平與影響力，對于研究機構而言發文量也具備相同的意義。通過分析1070篇論文的來源機構，發現發文量在4篇及以上的機構一共有32所，其中29所是高校。將這32所機構的發文量情況進行繪制，得到圖3。

圖3 相關領域機構發文量

圖3的32所機構中，6所地處云南省，共發文45篇；5所地處北京市，共發文45篇；4所地處廣西壯族自治區，共發文31篇；4所地處甘肅省，共發文31篇；此外，雖只有2所地處湖北省，但發文量亦高達31篇。這顯示出云南、廣西和甘肅作為少數民族地區分布較廣的省份，以及北京和湖北作為高等教育水平較高的地區，對于民族地區農村經濟領域的學術研究較為重視。在所有發文機構中，中南民族大學以26篇的發文量位居首位，和發文同樣高于20篇的中央民族大學與吉首大學并列第一梯隊；此外，云南農業大學和廣西師范大學則以10篇以上的發文量居于第二梯隊；發文量在5篇以上的17所機構則是第三梯隊；許多高校、研究機構在民族地區農村經濟領域的研究還是一片空白，表明這些高校和研究機構對于該領域的研究還有待拓展。

為更好地研究機構之間的合作情況，可以以發文機構為節點形成機構共現圖譜(圖4)。民族地區農村經濟研究機構共現圖譜共有503個節點，67條連線，網絡密度為0.0005。根據圖4可知，由于研究民族地區農村經濟的學者間聯系并不緊密，該領域中研究機構的聯系也顯得較弱。除中南民族大學、云南農業大學、廣西師范大學、云南民族大學、廣西民族大學、百色學院等少數機構與其他機構之間擁有多邊聯系外，大多數機構處于單邊聯系或游離狀態，今后應當逐步加深研究機構間的合作與交流，以促進該領域的研究在更多層次、更多角度得到充實與深化。

圖4 民族地區農村經濟研究機構共現圖譜

三、關鍵詞分析

在學術論文中，關鍵詞用于表達文獻的主題內容。本文針對1070篇論文的關鍵詞，分別進行了共現分析、聚類分析、時間線分析、突現分析和前沿趨勢分析，直觀地反映民族地區農村經濟領域的研究情況，進而對研究前景進行展望。

(一)關鍵詞共現分析

使用CiteSpace對1070篇論文的關鍵詞進行共現分析，以“一年”作為時間切片單位，進行數據自動裁剪后生成民族地區農村經濟研究關鍵詞共現圖譜(圖5)，圖譜共有103個節點，174條連線，密度為0.0331。共現圖譜中節點的大小說明了關鍵詞出現的頻次，民族地區農村經濟研究關鍵詞共現圖譜中出現頻次最高的關鍵詞是民族地區、農村經濟和新農村，出現頻次分別為260次、167次和94次，中心度分別為0.39、0.13和0.08；三者也是被引次數最多的關鍵詞，分別被引146次、75次和54次；與之有共引關系的關鍵詞還包括：發展、鄉村振興、對策、鄉村旅游、西部地區、少數民族、農牧業、民族經濟、市場經濟、農村金融、農村文化、鄉鎮企業、精準扶貧、產業發展等等。在此基礎上衍生出的研究領域還主要包括農村信用社、成人教育、農村經濟體制改革、農民收入、農村經濟結構、社會主義、民族傳統體育、城鎮化、路徑研究、商品生產、可持續發展等，研究尺度包括全國、西北、西南、省級、市級、縣(區)級、鄉鎮和某個特定少數民族內部，主要研究區域是西部地區、西南地區、云南省、廣西壯族自治區、甘肅省、內蒙古自治區、江西省和湖南省等區域。

圖5 民族地區農村經濟研究關鍵詞共現圖譜

關鍵詞的出現頻次一定程度上反映了學術界對于民族地區農村經濟研究的主要著眼點，也反映了該領域的熱點所在。本文對關鍵詞出現頻次進行統計，將出現頻次在5次以上的30個關鍵詞整理成表(見表1)。除去行政區劃等地理范疇類關鍵詞，可以看出民族地區農村經濟研究熱度最高的主題是民族地區、農村經濟和新農村建設，此外鄉村振興、鄉村旅游、農牧業、農村市場經濟、農村金融和農村文化也具備較高的熱度。非農產業、小城鎮建設、美麗鄉村、農村養老和協調發展等重要研究領域關鍵詞出現頻次皆低于3次，成果較少、熱度較低，今后有較大的發展空間。

表1 民族地區農村經濟研究頻次大于3的關鍵詞

(二)關鍵詞聚類分析

在關鍵詞共現分析的基礎上，可以對關鍵詞進行聚類分析。聚類分析是根據關鍵詞之間的相互關系，將關鍵詞分成不同的小組，組內的關鍵詞之間是相似的(相關的)，而不同組中的關鍵詞是相對不同的(不相關的)。對民族地區農村經濟研究關鍵詞進行的聚類分析共生成了173個聚類標簽，選取頻次最高、面積最大的10個聚類標簽繪制圖6的民族地區農村經濟研究關鍵詞聚類圖譜。

圖6 民族地區農村經濟研究關鍵詞聚類圖譜

聚類圖譜中，標簽所占面積越大說明出現頻次越高。由圖6可見，民族地區農村經濟研究領域中，民族地區、農村、農村社區、新農村、鄉村旅游、鄉村人口、絕對貧困人口、農村經濟體制改革、農牧業和彝族是目前的研究重點。此外，除后四個研究點外，其余聚類間存在較大重疊部分，說明這些聚類之間聯系較為緊密，研究相對集中。

(三)時間線分析

為了解關鍵詞聚類的時間演化趨勢，本文繪制了民族地區農村經濟研究關鍵詞聚類的時間線圖(圖7)。圖譜顯示7個聚類，分別是：民族地區、農村、農村社區、新農村、鄉村旅游、鄉村人口和絕對貧困人口。

圖7 民族地區農村經濟研究關鍵詞時間線圖

時間線表明聚類出現的時間跨度，時間線之間的連線表示聚類之間的關鍵詞關聯，時間線的顏色深淺說明文獻數量情況。根據圖7，可以對民族地區農村經濟研究的時間演變趨勢作出以下分析：

第一，“#0民族地區”聚類中研究時間跨度最大，其相關文獻出現的時間為1986-2020年。該聚類在1993年與“#5鄉村人口”產生關聯，是因為在當年中民族地區貧困人口問題在研究中開始得到了初步的重視，包括教育事業方面[14]與醫療衛生事業方面[15]；在1986-2010年間多次與“#3新農村”產生關聯，分別是關于民族—農村經濟開發區經濟發展戰略研究[16]、農村經濟體制改革[17]及路徑研究[18]，以及一些針對文化、旅游、金融、教育等領域的更為深入的研究；此外，該聚類還與“#2農村社區”和“#4鄉村旅游”產生了程度較輕的關聯。出現頻次最多的關鍵詞“民族地區”于1986年最早出現在這一時間線上，持續與本時間線上后續的研究維系著內部聯系。

第二，“#1農村”相關研究時間跨度相對而言也較大，發文時間橫跨1986-2017年。該聚類在1988年和1998年與“#2農村社區”產生關聯，在1987年和1996年與“#3新農村”產生聯系，在2006年與“#4鄉村旅游”產生了程度較輕，分別說明了在農村經濟研究進程中，農村社區、新農村建設和鄉村旅游主題在較長時間內都是研究的重點。其中，與農村社區相關聯的研究主要集中于民族聚居區研究[19]和民族地區農村市場問題研究[20]等領域；與新農村建設相關聯的研究主要集中于產業結構問題[21]、商品經濟發展問題[22]和職業技術教育問題[23]等多個方面。

第三，“#2農村社區”時間跨度為1986-2018年，“#3新農村”時間跨度為1987-2014年，“#4鄉村旅游”時間跨度為2015-2020年，這3個聚類與其他聚類聯系相對較弱。其中，“#2農村社區”和“#3新農村”相關研究起始早、延續時間長，且涉及文獻數量較多，反映了這兩個方面在其時間跨度內熱度較高，今后也可在這兩個方面深化相關研究；而“#4鄉村旅游” 相關研究雖起始時間較晚，時間跨度也相對較短，但其研究延續力度強，單位時間涉及的文獻數量多，是未來研究持續集中和深化的熱點領域。

第四，“#5鄉村人口”和“#6絕對貧困人口”相較而言時間跨度更短、與其他聚類聯系更弱，涉及的文獻也相對較少，研究興起和沒落的時間都較早，說明這兩個方面的文獻在民族地區農村經濟研究領域短暫地出現過，但熱度較低，幾乎沒有進一步與其他要素進行結合研究的趨勢。

(四)關鍵詞突現分析

在CiteSpace中，將Burstnes中γ設為1，可檢測頻次短期內高速率變化的突變詞，并生成關鍵詞引用突現圖(見圖8)。

圖8 民族地區農村經濟研究關鍵詞引用突現

圖8中顯示了不同時間段中突現強度較高的16個關鍵詞，分別是市場經濟、農村經濟體制改革、鄉鎮企業、農牧業、民族經濟、社會主義、農村經濟、產業發展、農村信用社、新農村、農村金融、對策、發展、農村文化、鄉村旅游和鄉村振興。其中“鄉村振興”和“新農村”突現強度最大，分別為31.8157和29.3306；16個關鍵詞突現強度平均值為7.8921，整體突現強度不是特別高。16個關鍵詞平均起止間隔為6.6年，說明總體而言民族地區農村經濟領域中研究學者們趨熱性較強，往往就某一熱點短暫地進行研究后就轉向其他熱點，針對某一方面持續而深入的研究較少。

此外，1981-1990年之間突現關鍵詞5個，平均強度6.7069，平均起止間隔為9.8年；1991-2000年之間突現關鍵詞3個，平均強度5.7235，平均起止間隔為4.7年；2001-2010年之間突現關鍵詞4個，平均強度10.7822，平均起止間隔為6.3年；2011-2022年之間突現關鍵詞4個，平均強度11.4319，平均起止間隔為4.5年。這說明隨著時間推移，民族地區農村經濟研究出多樣化水平提升有限，熱點驅趕性較強，研究深入程度不足，因而應該持久挖掘相關研究的深度，同時加強拓寬相關研究的廣度，以增強研究的多樣性與持續性；但另一方面，關鍵詞的突現強度隨著時間推移而持續增強，這與民族地區和農村地區經濟政策的傾斜引導、經濟總量與規模的持續發展優化和治理現代化對相關領域增添的學術熱度息息相關。

(五)研究前沿趨勢分析

為更直觀地從時間跨度上分析民族地區農村經濟研究的演進，本文繪制了研究前沿時區圖(圖9)，并根據時區圖將民族地區農村經濟研究在1981年至2022年的發展進程分為五個階段。

圖9 民族地區農村經濟研究前沿時區圖

第一個階段是民族地區農村經濟研究的初現階段，時間跨度為1981-1985年。20世紀80年代初，農村科技工作會議、農村經濟體制改革理論討論會自上而下在全國各地廣泛召開，如何通過加強科技工作振興農村經濟、如何改革農村產業結構成為當時備受矚目的熱點問題；黨的十一屆三中全會在此基礎上啟動了農村改革的新進程。五年中，CNKI關于民族地區農村經濟研究的論文除去前文提及的王龍生[2]于1981年發表的具備調查報告性質的論文外，其余論文基本集中于如何進行民族地區農村經濟體制改革以及如何發展商品生產與市場經濟，其中陳家驥[24]、徐基述[25]和侯丕之[26]的研究較具代表性。自此，越來越多的學者加入進來，不斷推進、拓展和加深對該領域的研究。這一階段共產生論文19篇。

第二個階段是民族地區農村經濟研究的發展初始階段，時間跨度為1986-1994年。九年中，在農村經濟體制改革和農村商品市場經濟依然維持著研究熱度的基礎上，民族地區農村經濟研究領域中出現了 “農牧業”“民族經濟”“農民收入”和“非農產業”等新關鍵詞，可見學者們在宏觀層面展開了更細致和全面的系列研究；而同期“鄉鎮企業”“醫療衛生狀況”和“橫向經濟聯合”等關鍵詞的出現，則意味著該領域微觀層面研究的發展起始。產生于這一階段的許多關鍵詞在此后數十年的發展中，逐漸成為了民族地區農村經濟研究領域影響力最大、被引頻次較高的重要主題。這一階段共產生論文136篇。

第三個階段是民族地區農村經濟研究的發展加速階段，時間跨度為1995-2005年。這一期間內“九五”計劃的提出明確了發展農業農村經濟和民族地區社會經濟的必要性與重要性，更多的學者走入這一領域中展開研究，前一階段開始的研究也得到了持續推進和不斷發展，并衍生出“精準扶貧”“成人教育”“農村教育改革”和“農村信用社”等新研究熱點。這一階段共產生論文244篇，相較前一階段增長近一倍。

第四個階段是民族地區農村經濟研究的領域擴展階段，時間跨度為2006-2016年。2006年前后，“新農村”“鄉村旅游”“農村金融”“農村文化”“城鎮化”和“可持續發展”等關鍵詞出現，原因是黨的十六屆五中全會審議通過的《中共中央關于制定國民經濟和社會發展第十一個五年規劃的建議》強調將建設社會主義新農村的歷史任務，作為“十一五”經濟社會發展的一個主要目標，學者們緊跟熱點撰寫相關論文，為民族地區農村經濟研究提供了許多重要的政策建議。這一階段共產生論文471篇，是前一階段的近兩倍。

第五個階段是民族地區農村經濟研究的發展革新階段，時間跨度為2017年至2022年。2017年十九大報告一方面對促進各民族共同繁榮發展提出了要求，另一方面以鄉村振興戰略強調的“三農”問題在全黨工作中的重要地位，使鄉村振興戰略和民族區域發展問題獲得了學術界的大量關注；此外，2020年黨中央將實施鄉村建設行動、實施區域協調發展戰略和提高社會文明程度寫入“十四五”規劃中，進一步凸顯出鄉村振興、民族地區協調發展工作和民族—農村區域精神文明建設工作的戰略地位，民族地區農村經濟研究熱度將持續走高，可以預見一系列新的研究主題即將出現。這一階段共產生論文200篇。

四、總結與展望

(一)研究總結

本文以1070篇民族地區農村經濟研究相關文獻為樣本，繪制出各類圖譜，從時間分布、空間分布和關鍵詞三個方面對我國民族地區農村經濟研究的情況進行了計量分析與可視化分析。

在時間分布上，民族地區農村經濟研究呈現出趨熱性，發文量與政策熱點呈較強相關性，階段性明顯。20世紀80年代初農村科技工作會議、農村經濟體制改革理論討論會在全國范圍內廣泛展開，1978年黨的十一屆三中全會在此基礎上啟動了農村改革的新進程，這一背景下民族地區農村經濟領域內最早的期刊論文出現于1981年；十三屆八中全會通過的《決定》后，民族地區農村經濟領域內發文量開始在波動中增長，并在“九五”計劃提出后的1997年出現第一個峰值；2007年黨的十七大將科學發展觀寫入黨章后，統籌城鄉發展成為研究熱點，與之伴隨的是出現在2008年的第二個發文量峰值；2017年十九大報告提出了鄉村振興戰略和中華民族共同體意識，使鄉村振興戰略和民族地區研究成為熱點，此后在2019年迎來了該領域的第三個發文量峰值；2020年“十四五”規劃對鄉村振興、民族地區協調發展工作和民族—農村區域精神文明建設工作都提出了嶄新要求，期間相關領域研究熱度持續走高，可以預見一系列新的研究主題即將出現，民族地區農村經濟相關研究將出現大幅增長，甚至出現新的發文量峰值。

在空間分布上，不高的平均被引頻數和基金支持比例說明此前的研究成果普遍而言水平不高、影響力較低、前沿性較弱；發文作者分散且發文量低，說明此前少有學者對于該領域持久深入研究，以致相關成果在深度和廣度方面仍有欠缺；同時發文機構分布不均衡，發文較多的高校、研究機構集中在云南、廣西、甘肅、北京和湖北等省市自治區，而其余許多地區的高校、研究機構對該領域的研究趨于空白；此外作者之間、機構之間多處于單邊聯系或游離狀態，缺乏深入持續的交流與合作。

關鍵詞分析將民族地區農村經濟研究在1981年至2022年的發展進程分為五個階段，研究貼近現實與政策不斷革新、多元化，趨熱性較強，持續而深入的研究較少。根據共現分析和聚類分析，可知目前民族地區農村經濟的研究重點是民族地區、農村經濟、新農村、發展、鄉村振興、對策、鄉村旅游、西部地區、少數民族、農牧業、民族經濟、市場經濟、農村金融、農村文化、鄉鎮企業、精準扶貧和產業發展等方面，這一系列主題之間聯系較為緊密，研究相對集中。突現強度較高的16個關鍵詞是市場經濟、農村經濟體制改革、鄉鎮企業、農牧業、民族經濟、社會主義、農村經濟、產業發展、農村信用社、新農村、農村金融、對策、發展、農村文化、鄉村旅游和鄉村振興，突現強度平均值為7.8921，整體突現強度不是特別高。在民族地區農村經濟研究的最新發展階段，隨著鄉村振興戰略已上升為國家級戰略，以及鑄牢中華民族共同體意識上升為新時代民族工作的主線，民族地區農村經濟研究熱度將持續走高，內容或將進一步豐富，值得廣大學者對其展開深入的探討與研究。

(二)研究展望

結合前文所做分析及其結論，未來面向民族地區農村經濟的研究仍存在較大的發展空間，可基于以下幾個方面展開深度研究。

(1)研究方法

早期民族地區農村經濟領域的研究以定性分析為主，近年來的定量分析多出現于產業經濟規模、產業結構優化、生態環境、農村金融等方面，研究數據大多取自宏觀數據，缺乏基層實地調研數據，以致目前的定量分析研究難接地氣、不夠深入、缺乏現實性。此外，現存的定量分析多使用簡單的線性回歸模型，與充滿不確定性和階段性突變的現實之間存在難以避免的誤差，也忽略稟賦在空間分布上的異質性。因此，基于民族發展階段性的情況，應加大實地調查力度以獲取第一手數據資料，深入探尋更多微觀影響因素，引入行為經濟理論和空間計量模型，進而促進農村經濟領域的研究更廣、更深、更實際地發展，為民族地區農村經濟的高質量發展保駕護航。

(2)研究合作

因為比較優勢的存在，區域間經濟發展方面的合作往往被認為是互利共贏的，事實上學術層面的交流合作也符合同樣的規律。因此，為提升研究成果水平，增強其影響力、前沿性和受認可度，未來應當加大項目資金投入，鼓勵廣大研究機構、廣大學者跨學科、跨領域進行深度合作研究，融合多地區發展經驗聯合探討，拓展民族地區農村經濟領域研究的深度與廣度。

(3)研究內容

從相應政策號召的角度來看，首先城鄉統籌發展是實現農村可持續的發展的重要舉措，但其作為關鍵詞突現時長較短，欠缺研究深度，應對其展開進一步的深入研究；其次，為響應“十四五”規劃中提出的要求，民族地區農村如何展開區域間的經濟聯合，以及民族地區的農村經濟如何有效促進國內經濟循環，是較有價值的研究熱點。從經濟學前沿的角度來看，融合空間經濟學、空間統計方法、空間計量經濟學、新經濟地理學、行為經濟學的民族地區農村經濟領域研究，有較大的可能性成為經濟學學者的關注熱點。